[Défi52 2018] Atelier N°26 : Focus Stacking

[safariman14]

Ce post est réservé spécifiquement aux discussions sur le thème : Focus Stacking

Vous y postez vos conseils, technique, trucs et astuces ...

Les photos ne sont pas autorisées, sauf pour expliquer une technique ou problème.

[safariman14]

Petit clin d'oeil à spooks ( Olivier ) , content de te lire

[Alain38]

Bonsoir,

Bien qu'ayant cessé de participer au Défi 52 (j'en ai écrit les raisons depuis un petit moment mais j'hésite à les partager, mon franc parler ayant rarement eu l'heur de plaire), je n'en continue pas moins à le suivre de temps en temps.

Pour le thème proposé, je me permets de vous signaler une solution logicielle que j'ai expérimentée et documentée sur le forum : qDslrDashboard, gratuit pour PC, payant pour Android et IOS.
La fonction "focus stacking" de ce logiciel automatise la prise de vues entre deux points paramétrables en déplaçant le plan de mise au point par pas lui aussi paramétrable. Ensuite, il n'y a plus qu'à assembler les images acquises avec un logiciel de focus stacking.

Vous trouverez des discussions que j'ai créées sur le forum ici (discussion générale sur qDslrDashboard, anciennement DslrDashboard) et là (orientée "Focus Stacking").

Si vous voulez simplement voir un exemple de réalisation d'un focus stacking avec cet outil allez directement à cette réponse.

Bonne chance à tous les participants, mais surtout prenez du plaisir !

Alain

[Nimitz_be]

Merci Alain pour ces infos!

[Xavier Warnier]

Bonsoir,

Bien qu'ayant cessé de participer au Défi 52 (j'en ai écrit les raisons depuis un petit moment mais j'hésite à les partager, mon franc parler ayant rarement eu l'heur de plaire), je n'en continue pas moins à le suivre de temps en temps.

Pour le thème proposé, je me permets de vous signaler une solution logicielle que j'ai expérimentée et documentée sur le forum : qDslrDashboard, gratuit pour PC, payant pour Android et IOS.
La fonction "focus stacking" de ce logiciel automatise la prise de vues entre deux points paramétrables en déplaçant le plan de mise au point par pas lui aussi paramétrable. Ensuite, il n'y a plus qu'à assembler les images acquises avec un logiciel de focus stacking.

Vous trouverez des discussions que j'ai créées sur le forum ici (discussion générale sur qDslrDashboard, anciennement DslrDashboard) et là (orientée "Focus Stacking").

Si vous voulez simplement voir un exemple de réalisation d'un focus stacking avec cet outil allez directement à cette réponse.

Bonne chance à tous les participants, mais surtout prenez du plaisir !

Alain

Bonjour et merci Alain pour ton aide. Ça va nous être utile !
Au plaisir de te revoir jouer avec nous !

[ppll]

Bon, un défi qui m'a l'air assez complexe.
Sans qDslrDashboard est-ce que si on change le collimateur à chaque prise de vue ça marche?

[alexis_h]

Bonsoir,

Bien qu'ayant cessé de participer au Défi 52 (j'en ai écrit les raisons depuis un petit moment mais j'hésite à les partager, mon franc parler ayant rarement eu l'heur de plaire), je n'en continue pas moins à le suivre de temps en temps.

Pour le thème proposé, je me permets de vous signaler une solution logicielle que j'ai expérimentée et documentée sur le forum : qDslrDashboard, gratuit pour PC, payant pour Android et IOS.
La fonction "focus stacking" de ce logiciel automatise la prise de vues entre deux points paramétrables en déplaçant le plan de mise au point par pas lui aussi paramétrable. Ensuite, il n'y a plus qu'à assembler les images acquises avec un logiciel de focus stacking.

Vous trouverez des discussions que j'ai créées sur le forum ici (discussion générale sur qDslrDashboard, anciennement DslrDashboard) et là (orientée "Focus Stacking").

Si vous voulez simplement voir un exemple de réalisation d'un focus stacking avec cet outil allez directement à cette réponse.

Bonne chance à tous les participants, mais surtout prenez du plaisir !

Alain

ça l'air super
faut un sujet complètement immobile et plutôt en intérieur
merci pour l'info

[Mnemmeth]

ça l'air super
faut un sujet complètement immobile et plutôt en intérieur
merci pour l'info

pas necessairement, un paysage marche aussi, avec un shoot avant plan, plan moyen et au fond

[alexis_h]

Bon, un défi qui m'a l'air assez complexe.
Sans qDslrDashboard est-ce que si on change le collimateur à chaque prise de vue ça marche?

ça m'a l'air compliqué avec les collimateurs...?
En jouant avec la MAP manuellement, j'y arrive avec très peu d'images et beaucoup de tentatives, mais c'est réalisable à main levée et en étant rapide sur des sujets vivants qui ne bougent pas ; le 100L a une bague bien plus fluide que non L.
Par contre j'ai souvent des retouches à faire car la perspective (je ne sais pas si c'est vraiment le terme) change entre chaque image du au changement de MAP : un flou hors PDC peut être orienté un peu différemment et paraitre plus gros que les images suivantes avec plus de PDC, je remarque fréquemment ça sur les antennes d'insectes par exemple

[alexis_h]

pas necessairement, un paysage marche aussi, avec un shoot avant plan, plan moyen et au fond

et oui effectivement, et pas que paysage finalement, ça va être intéressant de voir tous les sujets qui seront abordés

[spooks]

Petit clin d'oeil à spooks ( Olivier ) , content de te lire

Sacré clin d'oeil Thierry !

Le focus stacking est, comme le dit Fred, utilisable pour du paysage et plus facile que pour la macro. Trépied, on prend la scène avec le focus sur le premier plan, puis les suivants.

Pour la macro, c'est plus touchy !
Déjà, c'est plus facile sur sujet immobile. Ensuite, plusieurs choix s'offrent à nous :
- faire le focus sur la zone la plus proche puis déplacer à chaque cliché le boitier vers l'avant pour couvrir la zone que l'on souhaite. Pour ce faire, il est utile d'avoir un rail macro pour contrôler le déplacement.
- faire le focus sur la zone la plus proche puis faire glisser le focus à chaque cliché. Il est à noter que si on fait cela avec le 100L Canon, cela va faire varier le rapport de grossissement mais c'est un problème que photoshop sait gérer.

Pour ceux qui ont installé magic lantern sur leur boitier, la fonction focus stacking est disponible est très pratique :
On donne le point de départ (focus le plus proche) et le point d'arrivée (focus le plus éloigné), puis on choisit le nombre de photos à faire entre ces deux points et on laisse faire la bête ! Les photos se font toutes seules et le focus change automatiquement de façon régulière. Il est même possible, dans le cas d'une utilisation de flash qui aurait besoin de temps pour se recharger entre chaque photo, de configurer des pauses entre chaque prise.

[Xavier Warnier]

Bonsoir,

Après passage dans PS, mon focus starking (photo finale) n'a plus d'EXIFS ! Comment on fait ??

Merci

[Mirthorn]

Hé hé je suis le premier à me lancer, avec un problème d'échec qui a la solution ?

[ercflmnt]

Bonjour,

j'aimerai mieux comprendre la technique de stacking focus en photo de paysage.

en macro-photographie , c'est un empilement de clichés avec variation de la MAP.
en paysage , il me semble important de comprendre en 1er la profondeur de champ, puis de faire varier la map .

exemple en ff avec un objectif de 35mm , ouverture f\:8, map a 1m, la profondeur de champs est de 40cm ( 84cm à 123 cm)
sachant que l'hyperfocale sera à 513cm

à F:/2.8 profondeur avec map a 1m , 13 cm ( 0,94 m à 1,07 m) , hyperfocale à 1447 cm donc focus à 736 cm puis infini.

pour la map , peux t'on jouer avec les collimateurs , ou est il plus facile de se mettre en manuel , puis changer doucement la distance de map à la main , il faut peut étre utiliser une ouverture entre F:/2.8
et f:/8 car l'hyperfocale à 513 cm et l'autre à 1447 cm nécessitent une map trés précise à f:/2.8

puis utilisation des solutions logiciel de stacking pour le developpement.

la combinaison hdr et stacking devrait donner des résultats agréables .

merci de vos commentaires et solutions , eric

[Mnemmeth]

Bonsoir,

Après passage dans PS, mon focus starking (photo finale) n'a plus d'EXIFS ! Comment on fait ??

Merci

Salut
2 possibilites: tu trouves une solution tout seul ou alors tu postes sans les exifs via un hebergeur exterieur et tu postes aussi un des cliches qui contient les exifs (en plus petit format genre 600 pxls max)

Bonjour,

j'aimerai mieux comprendre la technique de stacking focus en photo de paysage.

en macro-photographie , c'est un empilement de clichés avec variation de la MAP.
en paysage , il me semble important de comprendre en 1er la profondeur de champ, puis de faire varier la map .

exemple en ff avec un objectif de 35mm , ouverture f\:8, map a 1m, la profondeur de champs est de 40cm ( 84cm à 123 cm)
sachant que l'hyperfocale sera à 513cm

à F:/2.8 profondeur avec map a 1m , 13 cm ( 0,94 m à 1,07 m) , hyperfocale à 1447 cm donc focus à 736 cm puis infini.

pour la map , peux t'on jouer avec les collimateurs , ou est il plus facile de se mettre en manuel , puis changer doucement la distance de map à la main , il faut peut étre utiliser une ouverture entre F:/2.8
et f:/8 car l'hyperfocale à 513 cm et l'autre à 1447 cm nécessitent une map trés précise à f:/2.8

puis utilisation des solutions logiciel de stacking pour le developpement.

la combinaison hdr et stacking devrait donner des résultats agréables .

merci de vos commentaires et solutions , eric

Tu peux jouer avec les collimateurs, mais bon sur le 6D tu va etre tres vite limite, passe en full manuel et varie la possition a la main, passe en liveview ca sera plus facile a gerer je pense (pas encore teste)

PS je deplace le fil dans l'atelier defi/focus stacking

[ercflmnt]

xavier , tu as fait exporter, essaye enregistrer ..les exifs restent testé avec mon paysage d'hier
eric

[ercflmnt]

merci mnemmeth, j'ai essayé avec 3 collimateurs en paysage , le plus compliqué ..trouver un joli paysage et paser en map manuelle..ou acheter un packshot ...( indice pour les autres)
le paysage avec une focale >100 mm devrait permettre du joli stacking ..

[Mirthorn]

Bonjour,

j'aimerai mieux comprendre la technique de stacking focus en photo de paysage.

en macro-photographie , c'est un empilement de clichés avec variation de la MAP.
en paysage , il me semble important de comprendre en 1er la profondeur de champ, puis de faire varier la map .

exemple en ff avec un objectif de 35mm , ouverture f\:8, map a 1m, la profondeur de champs est de 40cm ( 84cm à 123 cm)
sachant que l'hyperfocale sera à 513cm

à F:/2.8 profondeur avec map a 1m , 13 cm ( 0,94 m à 1,07 m) , hyperfocale à 1447 cm donc focus à 736 cm puis infini.

pour la map , peux t'on jouer avec les collimateurs , ou est il plus facile de se mettre en manuel , puis changer doucement la distance de map à la main , il faut peut étre utiliser une ouverture entre F:/2.8
et f:/8 car l'hyperfocale à 513 cm et l'autre à 1447 cm nécessitent une map trés précise à f:/2.8

puis utilisation des solutions logiciel de stacking pour le developpement.

la combinaison hdr et stacking devrait donner des résultats agréables .

merci de vos commentaires et solutions , eric

Pour ma partie d'échec j'ai fait du full manuel en contrôlant la prise de vue depuis un PC en live view pour être sur d'avoir un plan net sur chaque pièce et sur l'arrière plan.
J'ai aussi modifié à la main certains choix fait pas PS lors du stacking pas toujours judicieux, notamment le ciel pris sur une seul photo, PS avait fait un patchwork assez rockenroll avec des nuages qui ont refusés de garder la pose.

[Hep]

Pour du paysage, je vois pas trop l’intérêt, car en fermant assez, on une énorme zone de netteté ...

[spiderneo]

Pour du paysage, je vois pas trop l’intérêt, car en fermant assez, on une énorme zone de netteté ...

Je pense pas qu'a f22 les pièces d'échec auraient été net + la diffraction etc ... le focus stacking est beaucoup utilisé en paysage pour avoir un plan vraiment net partout.

[alexis_h]

Hé hé je suis le premier à me lancer, avec un problème d'échec qui a la solution ?

Échec et mat en 1 coup avec le cavalier ?

[Xavier Warnier]

Salut
2 possibilites: tu trouves une solution tout seul ou alors tu postes sans les exifs via un hebergeur exterieur et tu postes aussi un des cliches qui contient les exifs (en plus petit format genre 600 pxls max)

Merci Mnemmeth... J'ai trouvé tout seul... mais en tatonnant... Je ne maîtrise pas du tout PS... Alors j'ai fini par exporter l'ensemble de mes calques en format TIF. Le fichier d'export est beucoup plus volumineux que 1 seul RAW d'origine, mais j'ai conservé mes exifs...
Il faut que je regarde ça de plus près... quand j'aurais un peu de temps.

[safariman14]

Joli coup Alexis ...

[alexis_h]

Joli coup Alexis ...

non, les noirs peuvent encore bouger le roi... pas facile à voir sur la photo..

[spiderneo]

non, les noirs peuvent encore bouger le roi... pas facile à voir sur la photo..

effectivement les blancs ont pas encore gagnés ! pas facile d'ailleurs de faire un mat, faudrait ramener la tour pour bouffer des pions

[Mnemmeth]

Pour du paysage, je vois pas trop l’intérêt, car en fermant assez, on une énorme zone de netteté ...

en effet tu as une grande zone a peu pres nette, mais les meilleures photos de paysage et notamment celles ou tu as un champs de fleur au premier plan sont faites au stacking

[Mirthorn]

Je pense pas qu'a f22 les pièces d'échec auraient été net + la diffraction etc ... le focus stacking est beaucoup utilisé en paysage pour avoir un plan vraiment net partout.

Oui a f22 j'avais soit le jeu d'echec net soit le fond mais pas les deux. Déjà tout le jeux d'echec en étant aussi prêt c'est limite.

[Hep]

Je pense pas qu'a f22 les pièces d'échec auraient été net + la diffraction etc ... le focus stacking est beaucoup utilisé en paysage pour avoir un plan vraiment net partout.

C'est plus du paysage là

[Hep]

non, les noirs peuvent encore bouger le roi... pas facile à voir sur la photo..

Exacte ...

[Mirthorn]

Exacte ...

Non il y a un coup du blanc qui permet echec et mat en 2 coups, mais oui ce n'est pas facile à voir sur la photo

[ppll]

Magic lantern !!!!! si votre APN est compatible est d'une précision redoutable et tout facile , il fait tout tout seul et inoffensif pour votre APN

une mise au point à l'avant une à arriérer et il calcule tout , nombre de photo et il décale la MP tout seul , un jeux d'enfant

Les fichier pour les APN compatible ici

https://www.magiclantern.fm/forum/in...?topic=18754.0

Pas de chance, ni mon 70D ni mon vieux 1000D ne sont compatibles et combineZP qui avait l'air simple ne peu plus se télécharger!
Il me reste quoi à part le qDslrDashboard d'Alain qui à l'air compliqué?

[rifer73]

Magic lantern !!!!! si votre APN est compatible est d'une précision redoutable et tout facile , il fait tout tout seul et inoffensif pour votre APN

une mise au point à l'avant une à arriérer et il calcule tout , nombre de photo et il décale la MP tout seul , un jeux d'enfant

Les fichier pour les APN compatible ici

https://www.magiclantern.fm/forum/in...?topic=18754.0

Bonjour, pour info Magic Lantern n'est pas compatible avec la version 1.3.5 du 5DIII. Il faut rétrocéder de version.

[rifer73]

Pas de chance, ni mon 70D ni mon vieux 1000D ne sont compatibles et combineZP qui avait l'air simple ne peu plus se télécharger!
Il me reste quoi à part le qDslrDashboard d'Alain qui à l'air compliqué?

Pour faire simple je viens essayer , quelques photos d'un sujet immobile de préférence , une télécommande, et tu déclenchés en tournant ta bague de MP. Ensuite empilement avec PS et c'est tout bon....On ne peut plus simple, j'ai bon les pros ?

[Xavier Warnier]

Pour faire simple je viens essayer , quelques photos d'un sujet immobile de préférence , une télécommande, et tu déclenchés en tournant ta bague de MP. Ensuite empilement avec PS et c'est tout bon....On ne peut plus simple, j'ai bon les pros ?

Sans être pro, c'est ce que j'ai fait...

[Mirthorn]

Sans être pro, c'est ce que j'ai fait...

Yep pareil

[ppll]

Pour faire simple je viens essayer , quelques photos d'un sujet immobile de préférence , une télécommande, et tu déclenchés en tournant ta bague de MP. Ensuite empilement avec PS et c'est tout bon....On ne peut plus simple, j'ai bon les pros ?

Pour la prise de vue c'est bon, maintenant je m'attaque à l'assemblage sous PS, c'est pas gagné!
Tellement pas gagné, que ma version PS a un bug, je ne peux pas accéder au script d'empilement.

Quelqu'un connait un autre programme?

[Nicolas09]

Pour la prise de vue c'est bon, maintenant je m'attaque à l'assemblage sous PS, c'est pas gagné!
Tellement pas gagné, que ma version PS a un bug, je ne peux pas accéder au script d'empilement.

Quelqu'un connait un autre programme?

J'ai tèlécharger focus helicon, tu as une version d'essai pour 30 jours. Je l'ai essayé aujourd'hui même pour la première fois. C'est vachement simple.

[ppll]

J'ai tèlécharger focus helicon, tu as une version d'essai pour 30 jours. Je l'ai essayé aujourd'hui même pour la première fois. C'est vachement simple.

Merci, je vais essayer

c'est super, ça marche et c'est super simple, rien à faire sauf charger les photos.

[Mirthorn]

Échec et mat en 1 coup avec le cavalier ?

Je n'avais pas vu non ce n'est pas ça --> réponse roi en G7 plus d'échec et le roi s'échappe

[Fabi26]

Eh bien, super sujet technique, ..... j'espère que je vais pouvoir m'y atteler... à la capitale jusqu'à samedi , je ne vais avoir que dimanche et lundi pour faire quelque chose ..... pas de chance, pas de chance

[Mirthorn]

Magic lantern !!!!! si votre APN est compatible est d'une précision redoutable et tout facile , il fait tout tout seul et inoffensif pour votre APN

une mise au point à l'avant une à arriérer et il calcule tout , nombre de photo et il décale la MP tout seul , un jeux d'enfant

Les fichier pour les APN compatible ici

https://www.magiclantern.fm/forum/in...?topic=18754.0

J'avoue que j'hésite à installer ML sur mon 7D, tu es sur que c'est sans risque @jean-mi#

[spiderneo]

Je n'avais pas vu non ce n'est pas ça --> réponse roi en G7 plus d'échec et le roi s'échappe

pour moi tout par de la tour, mais je vois pas en 2 coups

B Tour A8 echec,
N Roi G7
B Cav E8 echec
N Roi H6
B Pion D8 -> Dame
N ?
B Cav retour F6
N ?
B dame va cherche le mat qui doit pas etre loin

Mais bon c'est long comment tu fais ?

[Mirthorn]

pour moi tout par de la tour, mais je vois pas en 2 coups

B Tour A8 echec,
N Roi G7
B Cav E8 echec
N Roi H6
B Pion D8 -> Dame
N ?
B Cav retour F6
N ?
B dame va cherche le mat qui doit pas etre loin

Mais bon c'est long comment tu fais ?

Aller un indice @alexis-h# a touché la bonne pièce mais il ne l'emmène pas au bon endroit, c'est la tour en C6 qui met le roi en échec si on bouge le cavalier en F6, mais ou faut-il l'emmener ce cavalier et pourquoi voila la bonne question ?

[spiderneo]

Aller un indice @alexis-h# a touché la bonne pièce mais il ne l'emmène pas au bon endroit, c'est la tour en C6 qui met le roi en échec si on bouge le cavalier en F6, mais ou faut-il l'emmener ce cavalier et pourquoi voila la bonne question ?

attend mais il est dans quelle sens ton échiquier ? parce que déja roi G7 ça m'avais fait tourner l'échuiqier, mais la je vois un pion noir qui pourrait être une dame si l'échiquier était dans ce sens je comprend plus

[Mnemmeth]

le cheval en a4 ou en d1 ce qui force a bouger l'une des 2 tours noire pour empecher l'echec vu que le roi ne peut pas bouger (fou bloque la diagonale blanche, pion bloque la case blanche et cavalier bloque le point de fuite en noir) que la tour mange une fois ou 2 en fonction de quelle tour noire va bouger