Nouveau Sigma 50mm 1.4 ART

[Gregslv]

Bonjour à tous,

A l'occasion du CES, Sigma vient d'annoncer un nouveau 50mm F1.4.
Vu ce qui est dit sur le 35mm F1.4, et la politique actuelle de Sigma, ils pourraient sortir ici une belle bête !!

Plus d'info (en anglais)

Voila pour un extrait de caractéristiques:
- Diaf 9 lamelles
- Focus interne
- Motorisation USM
- Diamètre de filtre 77mm
- 470g
- Pas de prix annoncé encore !!!




Il n'y a plus qu'à attendre que ça sorte et que ça soit testé !

Bonne journée à tous

[Fredo_45]

Il perd du poids par rapport a l'ancienne version.

[Phi19]

S'il était mieux que le L, il me tenterait bien

[ElFachoso]

Il perd du poids par rapport a l'ancienne version.

En parlant du poids justement, comment se fait-il qu'ici un poids est annoncé alors que sur le site officiel c'est toujours "A venir" ?

[silver_dot]

S'il était mieux que le L, il me tenterait bien

Depuis quand il y a un 50mm 1,4 L chez Canon?

[Phi19]

Je parlais du 1,2 bien évidemment

[polgen01]

Si je ne me trompe pas, cela fait un joli 80 mm à f1.4 sur APS-c, avec en avantage : l'ouverture de 1.4, le poids 470 g, 9 lamelles du diaph tous bon pour des beaux bokeh, maintenant reste à voire les autres performances, mais je n'ai aucun doutes sur ce produit venant de chez Sigma.

JP.

[Phi19]

S'il est au niveau du 35, pourquoi pas

[SRT100]

Beaucoup plus beau aussi. L'ancien revêtement était tellement moche que je l'ai toujours zappé dans mes choix. Ca tient à pas grand chose.
N'oublions pas non plus l'impact sur les prix de la gamme Canon. Vous avez vu la baisse de prix sur les 24, 28, 35 IS. La concurrence n'est pas une mauvaise chose.

[Hades86]

En attendant d'en voir plus sur les capacités de ce nouveau 50mm, je me suis amusé à superposer les courbes FTM du 35 Art et de ce nouveau 50mm.
ça parait un poil en dessous du 35mm même si l'on ne peux comparer ces deux focales...
Attendons de voir ce que ça donne par rapport au 50mm 1.4 de chez Canon.

[silver_dot]

Je parlais du 1,2 bien évidemment

Ca ne se compare pas à un quelconque 50mm 1,4. Banal depuis une bonne quarantaine d'années en toutes marques ce genre de produit.

[Scriblux]

Si je ne me trompe pas, cela fait un joli 80 mm à f1.4 sur APS-c, avec en avantage : l'ouverture de 1.4, le poids 470 g, 9 lamelles du diaph tous bon pour des beaux bokeh, maintenant reste à voire les autres performances, mais je n'ai aucun doutes sur ce produit venant de chez Sigma.

JP.

Ça fait un 50, même sur APS-C, où il cadrerait comme le ferait un 80 sur FF.

[Thomas Anderson]

Depuis quand il y a un 50mm 1,4 L chez Canon?

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.6 | ISO 200

[Mnemmeth]

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

bah le 1,8 fait encore mieux pour moins cher pfff

[Nykos]

tu croie que sigma ferait mieux en standard que du L chez canon ?

on t'il fait des progrès au niveau AF ?

j'ai u un 24/70 - 2.8 que j'ai revendu après 2 mois dur dur la confiance

Ils l'ont fait sur le 35mm...

En revanche, sur le 50mm, ça restera une optique 1,4 face au 1,2, donc difficile de mettre un mieux ou un moins bien sur des optiques de différentes ouvertures.
Au mieux ça sera une bonne alternative, de moindre coût (et de moindres possibilité, au moins sur la question de l'ouverture).
Pour le reste, wait and see....

[Thomas Anderson]

bah le 1,8 fait encore mieux pour moins cher pfff

Plus léger, plus discret, tout meilleur!

Mais ça ne me dit pas qui gagne entre la baleine et le requin blanc si ils se figthent!!!?

[Thomas Anderson]

Cela dit, ça fera un choix de plus, une saine concurrence et de beaux débats sur le forum!!!

[jimbolo]

Ca tombe bien, je dois acheter un 50mm/1.4 car j'ai vendu mon 50/1.8 (qui m'a bcp plu) avec mon 600D et 75-300 pour amortir un peu (!) le 70-200/2.8L.
Ca fait une semaine que je lis le max d'info sur le net sur le Canon 50/1.4 et le Sigma 50/1.4, le 50/1.2L étant hors de prix.
Bcp de critiques sur la fiabilité du moteur USM du Canon et sur la fiabilité de l'AF di Sigma.
Et voila qu'ils annoncent ce nouveau joujou qui, j'espère, sera une bombe à prix abordable !

Est-ce que vous avez la date de sortie probable ?
Fourchette de Prix ?
Canon n'envisage pas un 50/1.4 II par hasard ?

[Quaker77]

J'ai le "vieux" Sigma 50mm F1.4..
Globalement... satisfait. Qualité d'image bonne d'un coin à l'autre même à F1.4.. juste des AC quand on est très ouvert. Plus chiant, l'AF parfois irrégulier à partir de 5m je suis des fois un peu derrière, ca oblige à refaire la MAP on le sens dans le viseur.
Si le Art corrige ces 2 défauts, ca sera déjà bien..

[ultimatezx81]

Est-ce que vous avez la date de sortie probable ?
Fourchette de Prix ?
Canon n'envisage pas un 50/1.4 II par hasard ?

Bien sur, le 01/04/2014 pour le modique somme de 652.53 euros. Le canon 50 1.4 II sortira le 16/08/2014.



Bouuuu..... Sigma c'est le mal

[Poldeve]

Bien sur, le 01/04/2014 pour le modique somme de 652.53 euros. Le canon 50 1.4 II sortira le 16/08/2014.



Bouuuu..... Sigma c'est le mal

Le 1.4 II Canon est confirmé? il y a aussi des rumeurs sur un 50 1.8 IS (dans la lignée des 24/28/35 récemment mis à jour par Canon). L'objectif étant sans doute d'achever le 1.8 existant (performant et pas cher... quelle honte!)

[Martin22860]

Bien sur, le 01/04/2014 pour le modique somme de 652.53 euros. Le canon 50 1.4 II sortira le 16/08/2014.l

Si tu peux nous dire aussi quand sort le 7DII... et à quel prix, je crois que ça intéresse pas mal de monde Nostradamus !

[Phi19]

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/80s | f/1.6 | ISO 200

C'était bien dans ce sens que je pensais. Si c'était le cas je n'hésiterais pas à revendre le mien

[Alex62]

Tais toi malheureux!!! Je prédis avant tous les testeurs réputés, JMS et Ronan en tête que ce 50 sera deux fois meilleur que le 50L pour deux fois moins cher et tant pis pour tous les couillons en mal de bling bling qui hésiteront avec le Art!!!

Pff, il est vraiment temps que tu ouvres les yeux!

Je ne comprends pas cette manie qu'ont certains avec leur doudou...

Oui enfin, ayant un point de vue assez neutre sur la question en attendant le pied ferme qu'on me livre ce 35 Art, je te trouve quand même un peu gonflé de manier l'ironie sur le dos des Pro-Sigma (et encore, j'en ai pas vu des masses sur ce forum). En tout cas, dès qu'il y à un post sur cette marque je te retrouve pour te moquer de la marque, ça décrédibilise un peu ton avis à force (simple avis). Pour avoir lu pas mal de tes posts (Sisi! J'aime lire tes posts malgré tout, sauf concernant Sigma que je trouve parfois un peu fort de café ) question Doudou Canon, en toute amitié, tu n'es quand même pas mal hein ?

Pour moi c'est une très bonne nouvelle que ce 50 1.4. Je trouve qu'au niveau des fixes en 50mm, on trouve des soucis non négligeables que ce soit sur les différents 50mm de Canon, y compris le L, ou le désormais ancien Sigma et autres. Si Sigma arrive à sortir un Bon 50, je ne vois pas pourquoi il faudrait cracher dans la soupe avant même d'en avoir vu la couleur?

[jimbolo]

Je suis pret à patienter et ne me jetterai pas sur le "vieux" Sigma 50/1.4.

Je me "contenterai" du Tam24-70/2.8 à 50mm pour le moment et de l'excelllllllent 85/1.8 ...

[Quaker77]

A chaque sujet sur du matériel Sigma heureusement que Thomas est là pour nous rappeler que Canon fait du bon matériel, photos à l'appui!

[Suetake]

Plus léger, plus discret, tout meilleur!

Mais ça ne me dit pas qui gagne entre la baleine et le requin blanc si ils se figthent!!!?

Un sondage du genre "si on vous offre un 50 mm f/1.8 ou un 50 mm f/1.2 L ; Lequel vous choisissez ?", qu'est ce que ça pourrait bien donner ?...

[SRT100]

bien moi je l'achète pas sans tester l'AF sur mon matos, je suis pas pro canon ou pro sigma j’achète juste du matos qui me laisse pas en rade , je fais du mariage et quand un tout nouveau sigma me fait rater la remise des alliances par ce que l'AF se plante il a beau avoir la meilleur qualité optique, les photos je les ais pas.

Si mes souvenirs sont bons, sur les 27 optiques que j'ai acheté (6 Minolta, 11 Konica, 8 Canon, 1 Sigma, 1 Tokina), le zoom Sigma 18-35 est la seule optique qui est partie en réparation sous garantie.
Cela dit, la qualité optique était très bonne. Elle m'a été volée, comme 18 autres.

[SRT100]

Un sondage du genre "si on vous offre un 50 mm f/1.8 ou un 50 mm f/1.2 L ; Lequel vous choisissez ?", qu'est ce que ça pourrait bien donner ?...

Si c'est pour faire Port-Cros en plein été, je prends le 1,8.
Si c'est pour faire du portrait... mmm, j'hésite.
T'as déjà vu quelqu'un offrir un 50/1,2. Tu vis sur quelle planète?

[SRT100]

18 optiques volées et bien c'est pour te foutre le moral à 0

Et les 6 boîtiers qui vont avec (2 SRT101, 1 SRT303, 2 KONICA et 1 EOS5). Pas tout en une fois, quand même. 4 vols différents.

Je suis un optimiste. C'est l'occasion de changer de matos.

[silver_dot]

Si c'est pour faire Port-Cros en plein été, je prends le 1,8.
Si c'est pour faire du portrait... mmm, j'hésite.
T'as déjà vu quelqu'un offrir un 50/1,2. Tu vis sur quelle planète?

Je vis sur la même planète que toi, et pourtant... pourtant, le mien m'a été offert. C'était un cadeau pour mon départ à la retraite.

[Ldo]

M'en fou! J'attend toujours que noktor sortent leur 50 en monture EF!
Sans dec, ça va spéculer comme d'hab avec les détracteurs de la maruqe et leurs adversaires. Moi je vais faire comme d'hab, attendre les premiers retours.

[davidemb]

sinon ils font un 50 f1.2 aussi chez nikon pour moins cher que le L mdr

[silver_dot]

sinon ils font un 50 f1.2 aussi chez nikon pour moins cher que le L mdr

A ceci près qu'il était destiné aux boîtiers argentiques (pas de motorisation AF, ni de commande électrique du diaphragme), une antiquité, comparé au 50mm L 1.2 compatible avec la totalité des boîtiers reflex EOS depuis 1987, donc, trop cher pour ce que c'est.

Il s'agit du Noct-Nikkor 58 mm f/1,2 tout manuel, ne coûtant à sa sortie (en 1977) que la bagatelle de 6000 euros, soit le prix de 4 EF50mm L 1,2 + 1 EF50mm 1,4 USM.

[Ewomire]

Sinon tu as le Canon 50 mm f1. Enfin si tu arrives a le trouver.

[Phi19]

Je viens de voir sur le net qu'il y avait un zeiss 50 f 0,7...commandé par Stanley Kubrick pour le tournage d'un film à la lueur des bougies

[oly]

Je vis sur la même planète que toi, et pourtant... pourtant, le mien m'a été offert. C'était un cadeau pour mon départ à la retraite.

vivement la retraite !!

[Thomas Anderson]

Je viens de voir sur le net qu'il y avait un zeiss 50 f 0,7...commandé par Stanley Kubrick pour le tournage d'un film à la lueur des bougies

Barry Lindon, que je recommande tant pour la photo sublime que pour la BO parfaite qui sert l'intrigue à merveille. Et si vous aimez cette BO toute de sarabandes et trios en mi-bémol vêtue, faites vous Les Prédateurs, qui partage certains extraits et y ajoute une touche florale via Mady Mesplé... Aahhahaha, mes jeunes années...

Je vous laisse la surprise des acteurs, que des bons là aussi...

[Thomas Anderson]

Oui enfin, ayant un point de vue assez neutre sur la question en attendant le pied ferme qu'on me livre ce 35 Art, je te trouve quand même un peu gonflé de manier l'ironie sur le dos des Pro-Sigma (et encore, j'en ai pas vu des masses sur ce forum). En tout cas, dès qu'il y à un post sur cette marque je te retrouve pour te moquer de la marque, ça décrédibilise un peu ton avis à force (simple avis). Pour avoir lu pas mal de tes posts (Sisi! J'aime lire tes posts malgré tout, sauf concernant Sigma que je trouve parfois un peu fort de café ) question Doudou Canon, en toute amitié, tu n'es quand même pas mal hein ?

Pour moi c'est une très bonne nouvelle que ce 50 1.4. Je trouve qu'au niveau des fixes en 50mm, on trouve des soucis non négligeables que ce soit sur les différents 50mm de Canon, y compris le L, ou le désormais ancien Sigma et autres. Si Sigma arrive à sortir un Bon 50, je ne vois pas pourquoi il faudrait cracher dans la soupe avant même d'en avoir vu la couleur?

J'ai plein de Tamron aussi, j'en ai vendu deux ou trois pour financer d'autres achats, mais je n'ai jamais été déçu.

Si tu as lu tous mes posts sur Sigma, inutile donc de te refaire la liste des déboires. Parce que j'en ai eu aussi.

Et oui, j'avoue, que quand certains débarquent en "toc toc badaboum", je donne mon avis, que je partage!

Ce n'est quand même pas moi qui viens systématiquement expliquer que le 50 machin enfonce le 50 trucmuche, ni que tel 35 ne vaut plus tripette depuis que qu'il y a un 35 plus mieux...

Et je donne toujours des liens, des arguments et je cite mes sources.

Alors, crédible, pas crédible, c'est mon avis et je le partage!

PS: Quand je dis du bien du 10-20 ou des 150 et 180 macro, c'est marrant, personne ne me fait de reproches...

[Thomas Anderson]

A chaque sujet sur du matériel Sigma heureusement que Thomas est là pour nous rappeler que Canon fait du bon matériel, photos à l'appui!

C'est marrant quand je raconte toutes mes pannes de 24-70L, mes déceptions de 17-40 et de 70-200 f/2.8 IS, personne ne me fait de reproches...

Pour les tofs, c'est pas anormal sur un forum photo et bien plus probant que les "j'ai lu" et "ma concierge m'a dit"... Et puis ça prouve que l'on possède ce dont on parle et surtout, qu'on s'en sert.

Je vais finir par croire que tu es rancunier ou jaloux?

[Thomas Anderson]

Si c'est pour faire Port-Cros en plein été, je prends le 1,8.
Si c'est pour faire du portrait... mmm, j'hésite.
T'as déjà vu quelqu'un offrir un 50/1,2. Tu vis sur quelle planète?

Sur celle où ma femme m'offre un 24 L à Noël?

Pas celui-là, l'autre, cette année j'ai juste eu un Rolleiflex T... Elle baisse, elle baisse...

[Thomas Anderson]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 50mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 800

[Thomas Anderson]

De cette semaine:

Les vendeurs de matos doivent se frotter les mains. Il faut des gens comme vous pour faire tourner le bizness


Pour ma part, je reste convaincu que le matériel reste totalement secondaire et que la marque Tartempion est exactement la même que la Marque Lenturlu.


En bref, Nikon, Canon ou Olympus, c'est exactement la même chose. Bien entendu, il faut bien que des gens gobent ce qu'on veut leur faire croire (qu'il y a des différences...) pour faire tourner le commerce.


Je ne serais pas étonné en regardant vos photographies, de constater qu'elles pourraient être réalisées avec n'importe quel matériel.


Par contre lorsqu'il s'agit de faire de la photographie, se former, aller voir des expos etc, il y a bcp moins d’enthousiasme que pour causer quincaillerie sur un forum comme celui-ci...


Quelle insondable naïveté : croire que c'est le matériel qui fera la photo A moins bien sur que "faire de l'appareil photo" (comme on "fait du vélo") soit plus intéressant pour vous, que faire de la photographie.


Ca me rappelle les gens qui n’arrêtent pas de changer de matériel musique, plutôt que de travailler leur instrument...


C'est amusant a observer en tout cas

[Vynz100]

De cette semaine:

Mouais. Assez facile lorsque l'on possède du moyen-format et que c'est son métier!

[Alex62]

@ Thomas,

Je suis d'accord avec ce que tu dis mais, par exemple, sur ce topic en particulier, je n'ai vu personne arriver sur ses grands chevaux en affirmant la suprèmatie de Sigma ou autres marques tiers?

Juste quelques personnes qui affirment être contentes de cette nouvelle ou qui attendent d'en savoir plus.

Même si c'est dit avec humour et ironie, en l'espèce, tu es le premier à lancer les hostilités sans aucune raison . C'est pour ça que je me suis permis de dire cela