choix pour une debutante

[vero91]

bonjour,

J'ai actuellement un bridge, je souhaiterai sauter le pas et acheter un Reflex.
Pourriez vous me conseiller sur un modele sachant que je suis novice en reflex!
Je fais énormément de photo de chevaux en mouvement (au grand galop), d'endurance équestre (souvent en foret, avec peu de luminosité), de fete de famille.
donc, avec mon bridge , je me sent limité au niveau du mode rafale pas assez rapide, pas assez de zoom, nul des que la luminosité n'est pas top!
Que pourriez vous me conseillez pour un budget raisonnable pour debuter mais ayant un bon mode rafale, se debrouillant en faible luminosité avec mouvement, et pour des scenes tres rapide?

merci

[rapha-35]

Salut,
quel bridge possède tu ? que l'on vois un petit peu ce qu'il à dans le ventre ^^

merci

[vero91]

J'ai un panasonic lumix DMC FZ28, j'avoue ne pas encore utilisé le mode manuelle mais les modes semi automatique...

[Philsogood]

Bonjour Vero,

si tu nous parlais concrètement de ton budget ce serait plus facile pour te conseiller, Un Budget raisonnable c'est vaste il y en a pour qui 2000€ c'est rien et pour d'autre c'est un bras !… à partir de là on pourra te conseiller dans la mesure de ton budget.

bien à toi !
Phil

[beren54]

Bonjour,

il y a le post "la config en neuf pour débuter" qui pourrait déjà t'apporter des éléments de réponse, notamment dans ton cas la version "Amateur tendance sportive budget serré"

[vero91]

mon budget...en fait, ne sachant pas du tout ce qu'il faut mettre pour avoir un boitier pouvant faire des photos sport + objectif, je ne sais pas ...je vais donc dire le moins cher possible! (sachant que pour moi 2000€ c'est un bras )

[Docdudu]

bonjour,

donc, avec mon bridge , je me sent limité au niveau du mode rafale pas assez rapide, pas assez de zoom, nul des que la luminosité n'est pas top!

J'ai un panasonic lumix DMC FZ28, j'avoue ne pas encore utilisé le mode manuelle mais les modes semi automatique...

Aïe: ton bridge a un objectif équivalent 27 - 486 mm donc question allonge c'est déjà pas mal! Pour avoir une focale aussi longue en reflex petit capteur (Aps-C), il va falloir taper dans le 300mm (éq. 460mm). Et si tu veux avoir un objectif lumineux faut également au mini un qui ouvre à F4. Donc un 300 F4 à 1400€. A ce prix là tu as la stabilisation.
Ensuite niveau rafale ton bridge actuel fait du 3 images/s.
Donc pour avoir un peu mieux, un 550D devrait faire bien l'affaire.
Les prix débute à 600 € avec un objectif 18-55 de base qui fera tout le reste.
Donc le tout fait bien 2000€
Peut être devrais tu regarder du côté des nouveaux super bridges bien plus abordables?

[alamo]

mon budget...en fait, ne sachant pas du tout ce qu'il faut mettre pour avoir un boitier pouvant faire des photos sport + objectif, je ne sais pas ...je vais donc dire le moins cher possible! (sachant que pour moi 2000€ c'est un bras )

Penses aussi à regarder du côté des occasions. Un reflex qui était trés bon il y a une paire d'années reste un trés bon choix, surtout si tu dois te faire la main.

[vero91]

a, ok! merci des conseils!

[beren54]

Bonjour Véro,

je pense qu'un 550d(ou 600D) avec son 18-55 en kit, le 50 f/1.8 pour les fêtes de famille et le 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD de Tamron pour les chevaux pourraient t'apporter une certaine satisfaction pour un coût maitrisé...mais effectivement, pour les optiques, tu peux te faire plaisir avec de bons cailloux d'occasion !!

Bonne continuation dans ta réflexion...

[lolhangman]

+1 sur docdudu, je connais bien otn bridge et tu n auras pas mieux en reflex pour petit budget.

regarde plutot pour un super bridge ou un hybrid.

Tu odis savoir que tes contraintes (zoom + raffale + faible luminosité) sont les ocntraintes qui genes tous le monde et qui font grimper les prix du matos, surtout dans la gamme reflex ou on depasse tres vite les milliers d euros.

renseigne toi sur le panasonic fz200 qui pourraient correspondre a tes besoin (tres gros zoom qui garde une bonne luminosité) (25-600 f/2.8 constant)

[rem22]

Bonjour,

Que pourriez vous me conseillez pour un budget raisonnable pour debuter mais ayant un bon mode rafale, se debrouillant en faible luminosité avec mouvement, et pour des scenes tres rapide?

Le père noël n'étant plus forcément dans tes croyances, il va falloir faire des concessions dans ce que tu as demandé.
Si tu es prête à faire des concessions pour la faible lumière, un 50d d'occasion avec un 70-200 f/4L d'occasion également feront de très jolies photos en extérieur pour environ 1000€.
J'ai possédé ce matériel et ça rend vraiment pas mal. 3200iso si tu fais du raw et que tu exposes correctement, avec un logiciel de post traitement moderne c'est jouable.

Si tu veux du plus lourd, il faudra rajouter environ 500€ pour un meilleur boitier ( 7d ) et environ 500€ également pour un 70-200L mais f/2.8 cette fois.
Là tu auras compris, c'est une concession sur le prix (2000€ pour le couple cité).

Ca dépend vraiment si tu fais plus souvent des tofs en intérieur ou en extérieur.

[francoistn]

Budget serré
Je pencherais sur 650d avec le 18-55 et je rajoute un 70-200 L f4 et la tu as vraiment de quoi faire des super photos pour moins de 1300 euros !

[lolhangman]

c est pas un budget serré pour elle a mon avis.....puis parlez lui du poids de l ensemble !!!

[misterjoux]

la meilleure configuration débutant qui veut se perfectionner pour moi:

boitier 50d: 500 euros en occasion (parce que c pour moi le meilleur rapport qualité prix actuel)
objectif 18-200 pour le "à tout faire" extérieur: 400 euros (parce que quand on est débutant on veut aussi faire des photos sans prise de tête
objectif 50mm 1,8 pour le portrait intérieur : 80 euros ( parce que on veut pas rester éternellement débutant)

après si effectivement tu trouves que ton bridge (équivalent 27 - 486 mm) n'a pas "assez de zoom" tu es mal barré avec un reflex...

[Docdudu]

après si effectivement tu trouves que ton bridge (équivalent 27 - 486 mm) n'a pas "assez de zoom" tu es mal barré avec un reflex...

oui c'est souvent une désillusion sur les primo-acquéreurs de reflex ayant eu un gros zoom sur leur compact/bridge

[vero91]

bon, je vais etudier ça!
merci

[rem22]

Il faut vraiment que tu arrivés à nous préciser 2 points importants :

1- ton budget à +/- 200e
2- la proportion de photos intérieur ou extérieur que tu fais

[vero91]

hum, budget je dirais 1000€ pouvant aller jusqu'a 1500€ si je negocie fort avec pere noel..

Je fais 90% de mes photos dehors ( 3/4 dans les prés et 1/4 en foret );
je recadre tres souvent mes photos car mon zoom ne va pas assez loin mais apres, je perds en qualité..
Je suis bloqué aussi avec le mode rafale car entre 2 rafales, il met trois plombes a enregistrer ...dons quand je prend un cheval au galop, faut que ça aille vite...
En foret, en mode rafale, le lumix n'aime pas la faible luminosité ...

[Max160]

Je suis assez d'accord avec la proposition de rem22 du coup : un 50D me semble un très bon boîtier pour débuter vu le cahier des charges.

Par contre, vu les besoins en faible lumière, j'aurais plutôt tendance à conseiller un objectif ouvrant à f/2,8. Donc un 200 f/2,8 (400-500 € d'occase) à défaut de pouvoir prendre une plus longue focale lumineuse (budget insuffisant). Ou encore un 70-200 f/2,8 d'occase, ça devrait passer dans le budget étendu à 1500 €.


Cependant, attention vero91, il ne faut pas espérer des miracles en terme "d'allonge" parce qu'il te faudrait du matos à plusieurs milliers voire dizaine(s) de milliers d'€ ! En effet, le sport en conditions de lumière difficiles est un des domaines qui demande le matériel le plus onéreux (avec l'animalier).

Il faut donc savoir faire le deuil des sujets trop lointains : mieux vaut se concentrer sur les sujets qui sont dans la bonne zone par rapport à son objectif plutôt que d'essayer de photographier des sujets hors d'atteinte (tout va finir à la poubelle faute de qualité suffisante).

Le placement est donc très important et il y a à mon avis plus à gagner à bien se positionner (et bouger lorsque c'est possible pour faire des séries prises de différents points de vue) et se cantonner aux sujets "faisables" plutôt qu'à se disperser et vouloir "tout photographier" toujours du même endroit en tournant la bague de zoom.

Enfin, c'est mon avis du moins, je préfère la qualité à la quantité.

[beren54]

Le 50D et le 70-200 en f/4 font déjà un beau couple effectivement...essais et rendus assez satisfaisants (vu la qualité du photographe ) sur des goélands en vol en fin de journée ! Donc sur des chevaux au galop même en forêt, je pense que ça devrait aller...et au niveau budget il te reste de quoi investir dans le 50 f/1.8 pour les fêtes de famille...

[rem22]

Il faut donc savoir faire le deuil des sujets trop lointains :

Je pense comme Max. En effet, tu peux te dire que tu ne feras pas tout moyennement ou mal, mais tu feras quelques sujets "bien".

Il faut donc savoir faire le deuil des sujets trop lointains :

Entièrement d'accord une fois de plus.

Pour avoir possédé le couple 50d/70-200 f/4 L (j'ai toujours l'objectif) je t'assure qu'il y a moyen de faire de très belles photos en extérieur.
C'est sur que si tu peux te payer un f/2.8 c'est encore mieux....mais grossierement ça rajouter 500€, va falloir user de tes charmes avec le père noël
Par contre, attention, c'est lourd tout ça, un 70-200 f/4 sur 50d c'est déjà pas très léger (la qualité se paye) mais alors un 70-200 f/2.8...l'ouverture se paie encore plus.

Je ne te conseille pas trop le choix d'un fixe pour démarrer, c'est beaucoup trop contraignant, surtout venant d'un méga zoom (bridge)

[Sebeos01]

+1 pour le couple 50D et 70-200 F/4. Vu tes besoins, tu pourras éventuellement ajouter un extender 1,4 (ton 200 mm devient un 320 mm) mais ton F/4 passe à F/5,6... Le tout pour moins de 1500 euros. C'est à mon sens le meilleur rapport qualité/prix dans ton budget.
Sinon il reste effectivement la possibilité d'un Tamron f/4-5,6 Di VC USD couplé au même boitier pour moins de 1000 euros.

[rem22]

tu pourras éventuellement ajouter un extender 1,4 (ton 200 mm devient un 320 mm)

1.4*200=280

320mm c'est l'équivalent FF d'un 200mm sur aps-c (coef 1.6).

[Sebeos01]

1.4*200=280

320mm c'est l'équivalent FF d'un 200mm sur aps-c (coef 1.6).

oups très juste. Merci d'avoir corrigé mon erreur!

[francoistn]

L avantage aussi avec un 70-200 L c est qu on peut recadrer sans trop de problème
Chose impossible sur des bridges qui n ont pas grand choses à voir au niveau qualité.