[Nouveau!] Canon EOS M

[canon-passion]

A son tour, Canon se lance dans une nouvelle gamme de boitiers à objectifs interchangeables à grand capteur sans miroir. il s'agit d'une nouvelle monture, baptisée EF-M, compatible avec la monture EF via un adaptateur.

Pour le boitier, voici les caractéristiques:

- APS-C CMOS capteur 18 millions de pixels
- DIGIC 5
- AF hybride phase et contraste
- Sensibilité 100 -12800 ISO et 25600 ISO étendu
- 1/4000 à 30s
- Synchronisation flash 1/200 sec
- Rafale 4,3 images par seconde
- LCD 3.0" Type de large tactile 1,04 millions de pixels
- Carte SD / SDHC / SDXC
- Objectif EF - EF-S Compatibles via un adaptateur
- Stabilisation par l'optique
- dimensions: 108,6 x 66,3 x 32,3 mm et 298 g








Disponible en 4 couleurs, Noir, Blanc, Argent et Rouge



Pour les optiques, pour le moment deux modèles, un panckake 22 f/2 (équivalent d'un 35 f/2) et un 18/55 f/3.5-5.6 IS .

[Grandcru75]

Les premiers prix des sites américains:
Canon EOS M w/22 f/2 STM Black $799
Canon EOS M w/22 f/2 STM White $799
Canon Speedlite EX90 $149
Canon EF Adaptor for EOS M $199
Canon 18-55 IS for EOS M $299
Canon LP-E12 Battery for EOS M $74.95

Comme en général c'est du 1$=1€, ça fera 800.- € pour le boîtier avec le 22mm

... et 200.- € pour l'adaptateur EF !!!!!!!!!!!!!!!! Wowwww...

Bon, je vais attendre que tout cela "se tasse"...

[Grandcru75]

Et sur dpreview:

$799.99 with 22mm lens,
€849 with 18-55mm lens,
€1049 with 18-55mm + 22mm lenses,
€979 with 22mm lens + EF adapter


Donc 20€ de rabais si on prend l'adaptateur EF directement dans le kit...

[cricri54]

mais .... il est où le viseur ?!?!?!?!?!?

[canon-passion]

mais .... il est où le viseur ?!?!?!?!?!?

Visée par l'écran. pour le viseur externe ou intégré, il faudra attendre un EOS M2 ou M3.

[ishoot]

mais .... il est où le viseur ?!?!?!?!?!?

y'en n'a pas; c'est l'écran LCD.

Je m'interroge sur ce type de produit (idem pour ceux de Sony, NiKon, ....) qui revient à vendre un compact à objectif interchangeable pour le prix d'un réflex
C'est une manière pour les constructeurs d'augmenter leurs marges en gagnant avec une nomenclature étriquée et un coût de fabrication réduit.

[domanni]

Une première preview video : Canon EOS M Mirrorless Camera Hands on First Look - YouTube

[domanni]

Je pense que ça permet aussi de mettre à l'épreuve cette fameuse technologie mirrorless et de l'améliorer.

[Grandcru75]

Je pense que ça permet aussi de mettre à l'épreuve cette fameuse technologie mirrorless et de l'améliorer.

Et donc que les acheteurs du premier EOS M seront les beta-testeurs

[red71]

Moi qui vient de Sony, Canon sort enfin "son NEX".
Je n'ai pas encore bien comparé les specs mais pour moi la différence va se faire sur la gamme optique et sur le prix final. On verra si Canon est capable de casser le prix du NEX et de proposer des optiques pancakes intéressantes qualitatives et pas trop chères.
Chez Sony les zooms sont vite gros (idem sur le Canon) et le seul vrai pancake (16/2,8) n'est pas fameux...

[toma]

Extra... Quoique le prix est un peu haut, mais si la qualité est là avec le petit 22 f/2, c'est tiptop...

Je vais attendre les premiers retours.. Une idée de sortie?

Un équivalent 35 f/2, avec une bonne qualité d'image pour +- 300g, voilà de quoi s'amuser leger en reportage-vacances ...

[red71]

Pas d'écran orientable ? Dommage.
Le flash a un NG de combien ?

[masterpsx]

C'est beaucoup trop cher pour moi, un 650D dans un boitier de COI vendu au prix d'un 650D alors qu'il n'y ni viseur, ni écran orientable ni flash intégré ni module AF phase classique... J'ai un peu de mal a comprendre la stratégie de Canon, avec un tel tarif ça vas être difficile de s'imposer chez le grand public alors que des concurrents proposent au moins aussi bien sinon mieux pour beaucoup moins cher...

Et avec un boitier aussi orienté grand public et à ce prix, pas sur que tous les amateurs Canonistes se jettent dessus non plus, d'autant plus avec l'impossibilité d'y monter un viseur, une faible autonomie et j'en ai bien peur des performances (AF, réactivté) très moyenne .

Autant j'étais assez emballé avant l'annonce, autant la je pense que je vais attendre le prochain et garder mon GX1 pour le moment :/ Toutes mes craintes se sont finalement et malheureusement confirmées, c'est a se demander si Canon ne profite pas de sa position de numéro 1 et se repose sur ses lauriers/acquis en ne faisant aucun effort d'un point de vue tarifaire et technologique . A terme ca finira par leur porter préjudice car les concurrents sont eux de plus en plus actif et agressif.

[canon-passion]

Je vais attendre les premiers retours.. Une idée de sortie?

Septembre à priori.

[rabbit]

Le prix est un peu haut effectivement pour ce qui semble être l'entrée de gamme.
Maintenant je pense que la boulette c'est de vendre le flash avec d'office (si j'ai bien compris les différents article).
En effet, avec le pancake et sans le flash, vu la montée en iso du 650D et je pense que le flash n'est pas nécessaire et à mon avis, beaucoup de canoniste on déjà un flash en cas de besoin pour dépanner.

Bref, j'attend de voir. je sens arriver la version haut de gamme à la X-Pro (au même prix d'ailleurs...)

En tout cas, je vais peut-etre chercher un 350 ou 400D en attendant que la gamme se forme et d'ici un an déjà ca sera un peu plus clair :p

[canon-passion]

heu non, les offres sont sans le flash! Avec le 22, le 18/55, ou les deux avec l'adaptateur.

[rabbit]

Je sais pas si je peux donner les noms des sites mais sur Cl..ic et sur L.snu..riques ils annoncent le flash fournit d'office avec l'appareil ?????

[masterpsx]

Le flash est apriori pas destiné spécialement à l'EOS-M, c'est un 90 EX compatible avec les reflex EOS et même pilotable sans fil il me semble, ça peut être sympa d'ailleurs pour qui veut juste du dépannage sur un 5D/1D je trouve

[Grandcru75]

Bref, j'attend de voir. je sens arriver la version haut de gamme à la X-Pro (au même prix d'ailleurs...)

Haut de gamme = plus de boutons/molettes, un viseur intégré, et une rafale à... soyons fou... à 8fps
Et le tout pour 999€ le boîtier. Top le haut de gamme

Non, franchement, plus j'y pense plus je trouve que Canon profite de sa réputation sans trop se mouillé! Le tarif est trop élevé par rapport au compact expert je trouve:
- ça fait quand même 1000€ avec 22mm et adaptateur (nécessaire selon moi), bcp trop!
- pas d'écran articulé (je ne suis pas 100% pour, mais pour accéder à un large public...)
- l'adaptateur + le 40mm, ça fait gros à nouveau... on oublie l'avantage du "pancake"!

Sincèrement, je suis assez déçu... le même boîtier à 600€ 22mm-compris, ce serait jouable en se disant qu'il serait bientôt à 500-550...

Wait and see...

[M.Twirly]

j'aime beaucoup la photo avec le 70-200 sur la page facebook officielle...

[Grandcru75]

NG 9

Je cite un autre site:
"Certains l'auront vite remarqué, l'EOS M ne dispose pas de flash intégré (d'autres marques avaient déjà pourtant essuyé les plâtres de cet oubli...), mais une griffe porte accessoire est bien présente. Vous pourrez donc fixer le flash externe SpeedLite 90EX livré avec tous les boîtiers. Notez que celui-ci fonctionne avec toute la gamme reflex EOS et nécessite 2 piles AA. Il dispose d'un NG de 9 (ce qui est assez faible) à 100 ISO et permet de piloter les flashes distants sans fil. Il est toutefois assez volumineux : monté sur l'EOS M, l'ensemble est plus haut qu'un 500D par exemple."

Source: Canon EOS M : le compact objectifs interchangeables 900 euros

Le descriptif y est assez complet pour les intéressés.

[bird24]

Je regarde les photos de ce nouvel appareil photo et je ne parviens pas à trouver de molette de réglage ou quelque chose du genre ?

[oupsman]

le speedlight 90 EX permet de piloter d'autres flashs ? Voilà qui est intéressant, si il n'est pas trop cher (ie : moins qu'un ST-E2)

Sinon concernant l'EOS-M le concept est intéressant. Etant équipé d'un NX100 avec un 30 F2 vissé dessus en permanence, j'apprécierais énormément de pouvoir monter mes optiques L sur un hybride quand j'en ai envie. Comme second boitier sur un mariage, cela peut être intéressant, à mon avis.

[rabbit]

Comme second boitier [sur un mariage], cela peut être intéressant, à mon avis.

+1

[masterpsx]

Apparemment le 90 EX sera bien fournit d'origine avec l'EOS-M et permet en plus de piloter les flash sans fil !!!
Canon Speedlite 90EX | PhotographyBLOG

[Eric D.]

Sincèrement, je suis assez déçu...

[blague]
Le jour où je verrai une annonce de Canon où les eosiens ne sont pas déçus .... je me demanderai si j'ai pas loupé un truc ^^
[/blague]

[canon-passion]

Apparemment le 90 EX sera bien fournit d'origine avec l'EOS-M et permet en plus de piloter les flash sans fil !!!
Canon Speedlite 90EX | PhotographyBLOG

Et bien c'est une bonne nouvelle! Et comme dit Oupsman, il permet à moindre cout de piloter les autres EX, ça c'est plutôt malin!

[oupsman]

140€ le speedlight 90EX, c'est moins cher qu'un ST-E2 et ça peut servir de flash d'appoint sur un 5D2 par exemple. Voilà qui devient très intéressant.

[Gregslv]

je cite Canon France sur Twitter :

"[ANNONCE] L'EOS M sera dispo en octobre 2012 au prix public conseillé de 899 euros TTC pour le kit comprenant 1 objectif 18-55mm + 1 flash."

Quand on regarde la fiche technique sur le site de Canon, il y a quand même quelque chose qui me choque un peu, au niveau de la batterie :

Durée de vie de la batterie Environ 230 (à 23 °C, AE 50 %, FE 50 %)¹
Environ 200 (à 0 °C, AE 50 %, FE 50 %)

230 photos annoncées avec une batterie ? Ils avaient même pas besoin de limiter les vidéos à 30min, la batterie s'en serait chargée ....

[Grandcru75]

[blague]
Le jour où je verrai une annonce de Canon où les eosiens ne sont pas déçus .... je me demanderai si j'ai pas loupé un truc ^^
[/blague]

C'est vrai ça... quelle équipe de râleurs nous sommes

PS: si le flash promet ce que les posts ci-dessus annoncent et qu'il est vraiment livré avec le boîtier, on peut soustraire les 140€ du kit, ce qui ferait 660€ avec le 22mm... là, j'arrête de râler

[masterpsx]

[blague]
Le jour où je verrai une annonce de Canon où les eosiens ne sont pas déçus .... je me demanderai si j'ai pas loupé un truc ^^
[/blague]

Pour le moment je suis juste decu du prix et de l'autonomie même si je m'y attendais un peu (voir le topic rumeur), j'attend de voir la réactivité et l'AF pour prendre une décision, les commentaires d'imaging-ressource ne m'ont pas rassuré mais si c'est acceptable et une fois que le prix aura baissé ça peut m'intéresser bien sur en complètement (et remplacement de mon GX1) avec le 22mm , l'adaptateur et ce 90 EX qui pourrait m'être utile sur le 5D aussi.

[espoir]

Le concept n'a pas l'air abouti. L'expérience des autres marques a-t-elle été prise en compte?
- On a une griffe porte flash, ok, mais où placera-t-on le viseur externe s'il y en a un un jour? Sony a fini par sortir le Nex7
- pas de molette de réglage, il faudra passer par les menus.
- Baïonnette trop grande, imposant des objectifs trop massifs.

[Grandcru75]

Sur le site Canon, concernant le 90EX:
"Grâce à sa fonction intégrée de maître sans fil, le Speedlite 90EX offre des possibilités infinies en matière d'éclairage créatif. En tant que flash maître, il peut déclencher sans fil jusqu'à trois autres groupes de flashes équipés d'une fonction esclave, comme les Speedlite 270EX II, jusqu'à 7 mètres de distance, en intérieur."

Et il semblerait bien d'office avec le boîtier, toujours selon le site de Canon (suisse):
"Par ailleurs, l’EOS M sera muni en série du nouveau flash Speedlite 90EX"

[masterpsx]

On a une griffe porte flash, ok, mais où placera-t-on le viseur externe s'il y en a un un jour? Sony a fini par sortir le Nex7

Sur ce modèle il n'y a aucune prise donc a priori aucun viseur hors éventuellement optique ne sera disponible

- pas de molette de réglage, il faudra passer par les menus.

Tu as une roue codeuse, la seule chose qu'il n'y a pas c'est une molette de sélection pour les modes PASM mais avec l'écran tactile tout ceci reste assez rapidement accessible en 2 clics

- Baïonnette trop grande, imposant des objectifs trop massifs.

La baïonnette est plus petite que l'EF et permet déjà de réduire sensiblement le diamètre des objectifs

[bird24]

Mon avis, c'est que quitte à utiliser l'appellation "M", Canon aurait dû sortir un appareil à télémètre. Là, en tant qu'utilisateur de reflex, je ne vois pas l'intérêt du produit. Ce que je pourrais rechercher, ce serait un appareil plus petit que je pourrais avoir tout le temps sur moi. Il y a les téléphones portables qui peuvent jouer ce rôle mais je n'aime pas les téléphones portables. Je n'achèterai sans doute pas cet appareil.

[oupsman]

Comme d'habitude pour ma part, j'attendrais que son remplaçant soit disponible pour l'acheter à moins cher. D'autant que d'ici là, l'offre optique se sera étoffée d'un possible 35mm, qui me semblerait être la focale la plus adaptée à ce type d'appareil. MAIS c'est mon avis perso basé sur mon utilisation du NX100.

[red71]

Je pense que Canon cherche surtout à se positionner. Derrière les Sony NEX et consorts, il devient "insoutenable" qu'on doive répondre : Chez Canon, il n'y a rien.
Mais pour le reste, moi qui cherche un complément léger dans le sac, je reste tenté par le NEX.

[Phoeek]

Moi je le trouve intéressant ce petit appareil, il est aussi compact qu'un Panasonic mais avec un capteur aps-c. La monté en iso va surement être très bonne, l'AF ne devrait pas être trop mauvais, en complément d'un 5D je trouve ça super quand on veut pas ce balader avec 3Kg de matos

[red71]

Le concept est intéressant, ca c'est certain.
Reste à voir l'AF...

[Flo54]

Des grips sont prévus ?
Histoire de pouvoir le tenir au moins avec 3 doigts !

[placitric]

[blague]
Le jour où je verrai une annonce de Canon où les eosiens ne sont pas déçus .... je me demanderai si j'ai pas loupé un truc ^^
[/blague]

Ce n'est pas ce bidule qui va detrôner les micro 4/3 Lumix ... Canon a 4 ans de retard et propose un produit dépassé de ... 4 ans !
Il eut eté plus inspiré de créer en monture EF un boiter à viseur ''à la Leica '' , compact et ouvert au photographe créatif.

[canon-passion]

Ce n'est pas ce bidule qui va detrôner les micro 4/3 Lumix ... Canon a 4 ans de retard et propose un produit dépassé de ... 4 ans !
Il eut eté plus inspiré de créer en monture EF un boiter à viseur ''à la Leica '' , compact et ouvert au photographe créatif.

Pour des raisons évidentes de tirage optique, il n'est pas possible de faire une monture EF compatible avec ces formats d'appareils. Et qui dit qu'un M1 n'aura pas un viseur électronique? Viseur optique, il ne faut pas y compter, d'ailleurs le viseur hybride des Fuji ne fait pas l’unanimité. Leica est sur une niche (pour combien de temps ça on sait pas avec Kodak qui va mal et qui est le seul à faire un capteur qui convient au M), Canon ne vise pas la même clientèle.

[Flo54]

Oui mais en option http://img5.cherchons.com/marchand/m...00850358_1.jpg

Pas mal !

[oupsman]

Pour des raisons évidentes de tirage optique, il n'est pas possible de faire une monture EF compatible avec ces formats d'appareils. Et qui dit qu'un M1 n'aura pas un viseur électronique? Viseur optique, il ne faut pas y compter, d'ailleurs le viseur hybride des Fuji ne fait pas l’unanimité. Leica est sur une niche (pour combien de temps ça on sait pas avec Kodak qui va mal et qui est le seul à faire un capteur qui convient au M), Canon ne vise pas la même clientèle.

cependant, l'utilisation que j'ai mon hybride se rapproche de celle de mon QL 17 GIII (qui ne sort plus depuis que j'ai le NX100 )

Mon rêve étant un équivalent de l'EOS-M en FF. Mais là, le prix risque d'être hors de portée de ma bourse.

[masterpsx]

Le concept est intéressant, ca c'est certain.
Reste à voir l'AF...

Malheureusement au vu des 1er vidéos que j'ai vu, je crains que l'AF hybride ne soit pas meilleur que sur le 650D en LV/vidéo et la réactivé comme l'autonomie pas mieux que leur compact...

Un appareil intéressant de par sa taille et son capteur même si j'aurais préféré plus expert et un écran orientable, un bon complément à un EOS avec la possibilité d'utiliser les cailloux EF/EF-S et un équivalent de 35mm F2 pancake mais vraisemblablement encore un appareil Canon gâché par des défauts majeur et pas vraiment acceptable à ce niveau de prix et pour ce genre d'appareil...

Espérons que Canon corrige le tir rapidement, peut être même que d'ici la commercialisation ils pourront un peu améliorer ça mais très franchement si la mise au point prend plus d'une seconde voir prés de 2 parfois et l'appareil plus de 2 a démarrer ça fait vraiment pas sérieux, limite un produit pas finit sortie dans l'urgence alors qu'ils ont mis des années à se décider.