[Nouveau!] Canon EOS M

[Grandcru75]

Bref, j'attend de voir. je sens arriver la version haut de gamme à la X-Pro (au même prix d'ailleurs...)

Haut de gamme = plus de boutons/molettes, un viseur intégré, et une rafale à... soyons fou... à 8fps
Et le tout pour 999€ le boîtier. Top le haut de gamme

Non, franchement, plus j'y pense plus je trouve que Canon profite de sa réputation sans trop se mouillé! Le tarif est trop élevé par rapport au compact expert je trouve:
- ça fait quand même 1000€ avec 22mm et adaptateur (nécessaire selon moi), bcp trop!
- pas d'écran articulé (je ne suis pas 100% pour, mais pour accéder à un large public...)
- l'adaptateur + le 40mm, ça fait gros à nouveau... on oublie l'avantage du "pancake"!

Sincèrement, je suis assez déçu... le même boîtier à 600€ 22mm-compris, ce serait jouable en se disant qu'il serait bientôt à 500-550...

Wait and see...

[M.Twirly]

j'aime beaucoup la photo avec le 70-200 sur la page facebook officielle...

[Eric D.]

Sincèrement, je suis assez déçu...

[blague]
Le jour où je verrai une annonce de Canon où les eosiens ne sont pas déçus .... je me demanderai si j'ai pas loupé un truc ^^
[/blague]

[Grandcru75]

[blague]
Le jour où je verrai une annonce de Canon où les eosiens ne sont pas déçus .... je me demanderai si j'ai pas loupé un truc ^^
[/blague]

C'est vrai ça... quelle équipe de râleurs nous sommes

PS: si le flash promet ce que les posts ci-dessus annoncent et qu'il est vraiment livré avec le boîtier, on peut soustraire les 140€ du kit, ce qui ferait 660€ avec le 22mm... là, j'arrête de râler

[masterpsx]

[blague]
Le jour où je verrai une annonce de Canon où les eosiens ne sont pas déçus .... je me demanderai si j'ai pas loupé un truc ^^
[/blague]

Pour le moment je suis juste decu du prix et de l'autonomie même si je m'y attendais un peu (voir le topic rumeur), j'attend de voir la réactivité et l'AF pour prendre une décision, les commentaires d'imaging-ressource ne m'ont pas rassuré mais si c'est acceptable et une fois que le prix aura baissé ça peut m'intéresser bien sur en complètement (et remplacement de mon GX1) avec le 22mm , l'adaptateur et ce 90 EX qui pourrait m'être utile sur le 5D aussi.

[placitric]

[blague]
Le jour où je verrai une annonce de Canon où les eosiens ne sont pas déçus .... je me demanderai si j'ai pas loupé un truc ^^
[/blague]

Ce n'est pas ce bidule qui va detrôner les micro 4/3 Lumix ... Canon a 4 ans de retard et propose un produit dépassé de ... 4 ans !
Il eut eté plus inspiré de créer en monture EF un boiter à viseur ''à la Leica '' , compact et ouvert au photographe créatif.

[canon-passion]

Ce n'est pas ce bidule qui va detrôner les micro 4/3 Lumix ... Canon a 4 ans de retard et propose un produit dépassé de ... 4 ans !
Il eut eté plus inspiré de créer en monture EF un boiter à viseur ''à la Leica '' , compact et ouvert au photographe créatif.

Pour des raisons évidentes de tirage optique, il n'est pas possible de faire une monture EF compatible avec ces formats d'appareils. Et qui dit qu'un M1 n'aura pas un viseur électronique? Viseur optique, il ne faut pas y compter, d'ailleurs le viseur hybride des Fuji ne fait pas l’unanimité. Leica est sur une niche (pour combien de temps ça on sait pas avec Kodak qui va mal et qui est le seul à faire un capteur qui convient au M), Canon ne vise pas la même clientèle.

[oupsman]

Pour des raisons évidentes de tirage optique, il n'est pas possible de faire une monture EF compatible avec ces formats d'appareils. Et qui dit qu'un M1 n'aura pas un viseur électronique? Viseur optique, il ne faut pas y compter, d'ailleurs le viseur hybride des Fuji ne fait pas l’unanimité. Leica est sur une niche (pour combien de temps ça on sait pas avec Kodak qui va mal et qui est le seul à faire un capteur qui convient au M), Canon ne vise pas la même clientèle.

cependant, l'utilisation que j'ai mon hybride se rapproche de celle de mon QL 17 GIII (qui ne sort plus depuis que j'ai le NX100 )

Mon rêve étant un équivalent de l'EOS-M en FF. Mais là, le prix risque d'être hors de portée de ma bourse.

[placitric]

Pour des raisons évidentes de tirage optique, il n'est pas possible de faire une monture EF compatible avec ces formats d'appareils. Et qui dit qu'un M1 n'aura pas un viseur électronique? Viseur optique, il ne faut pas y compter, d'ailleurs le viseur hybride des Fuji ne fait pas l’unanimité. Leica est sur une niche (pour combien de temps ça on sait pas avec Kodak qui va mal et qui est le seul à faire un capteur qui convient au M), Canon ne vise pas la même clientèle.

C 'est parfaitement possible : il sufit de faire un fût plus long !! Mais il vaut mieux nous faire gaspiller les 100 euros pour acheter une bague d'adaptation .... et créer une gamme suplémentaire d'optiques.. et surtout pas du micro 4/3 hein !! Marketing, tu nous tiens bien.

[icna99a]

C 'est parfaitement possible : il sufit de faire un fût plus long !! Mais il vaut mieux nous faire gaspiller les 100 euros pour acheter une bague d'adaptation .... et créer une gamme suplémentaire d'optiques.. et surtout pas du micro 4/3 hein !! Marketing, tu nous tiens bien.

Pffff c'est petit le m4/3. Moi je suis content qu'on ait au moins de l'APS-C en plus ça rend les optiques EF-S presque adaptées. Le m4/3 aurait rendu les optiques EF et EF-S compatiblent (avec une bague) mais encore moins adaptées et la force de canon c'est quand même le parc optique.

[placitric]

Pffff c'est petit le m4/3. Moi je suis content qu'on ait au moins de l'APS-C en plus ça rend les optiques EF-S presque adaptées. Le m4/3 aurait rendu les optiques EF et EF-S compatiblent (avec une bague) mais encore moins adaptées et la force de canon c'est quand même le parc optique.

:' la force de Canon '' : moi, je veux bien, mais depuis 4 ans, beaucoup de canonistes come moi possèdent un second équipement en micro 4/3, pour sa compacité et sa polyvalence . Avec mes vieilles optiques Leica M, je te prie de croire que du micro 4/3 lumix, c'est tout sauf '' petit' ! !

[canon-passion]

C 'est parfaitement possible : il sufit de faire un fût plus long !! Mais il vaut mieux nous faire gaspiller les 100 euros pour acheter une bague d'adaptation .... et créer une gamme suplémentaire d'optiques.. et surtout pas du micro 4/3 hein !! Marketing, tu nous tiens bien.

Si tu fais un fût plus long, ton boitier est plus épais d'au moins 26 mm soit l'épaisseur du 22! le tirage du M est de 18 mm, celui d'un EOS "classique" de 44 mm. et je ne parle pas du diamètre qui à été réduit. il serait beau le compact aussi épais et aussi haut qu'un reflex! là oui, autant acheter un EOS 650D, au moins on a la visée réflex!

dans ma conception, un miroless c'est à utiliser avant tout avec un pancake, pas avec un 18/200 ou un 70/200 f/2.8 II!

[bootes]

bonjour , on se transforme en bridje , avec nouvelle technologie . Coté pratique , la photo pour tout le monde , mais n'est pas photographe qui veut . (Il faut vendre )