Lac-en-ciel du l'arc d'Annecy

[Dolgo]

Comme j'ai la chance d'habiter en plein coeur d'Annecy, avec son lac à 2mn, je surveille souvent les lumières par mon coin de fenêtre au dessus des murailles de la vieille-ville.

Hier, gris toute la journée. Mais comme un grand soleil était annoncé pour aujourd'hui j'ai pressenti une lumière furieuse.
Ca n'a pas manqué! Un ciel rare et un arc-en-ciel gigantesque qui a persisté une bonne demie-heure. Mais dans l'excitation, j'ai totalement raté mes pano de 2x3 photos horizontales. Enervant...
Du coup j'ai seulement quelques morceaux à vous proposer. Ce qui est amusant, c'est que la lumière était tellement rouge qu'on dirait mes RAW déjà saturés!!!

La première photo est un clin d'oeil en rapport avec le bateau. Elle me parait molle malgré mes efforts de traitement. Et désolé pour tous ses défauts (cadrage boarf), je ne suis pas parvenu à gommer les gouttes d'eau sur la lentille et le noise reduction n'est pas idéal. Je file traiter les autres en espérant tirer du mieux. Critiques bienvenues!

ISO: 800
Exposition: 1/50 s
Ouverture: 13.0
Longueur focale: 17mm

Etre persuadé d'être au bon endroit au bon moment et tout foirer... C'est destructeur. Il faut souffrir pour apprendre.

[jonath05]

L'idée un sympa avec le rapport au bateau, belle lumière aussi. Dommage pour la goutte d'eau et le rendu du ciel. Merci pour le partage.

[Dolgo]

Merci à toi. C'est vrai que les défauts ne manquent pas. Voilà ma 2ème proposition, un peu plus posée. Cette fois-ci le ciel est à l'honneur. Au centre, je vous présente la maison de mon patron

550D
ISO: 800
Exposition: 1/100 s
Ouverture: 11.0
Longueur focale: 26mm

[jonath05]

J'aime beaucoup cette deuxième photo, belle composition, belle lumière. Pfiou, il doit être à l'étroit ton patron

[merou 43]

+1 pour la deuxième !
je n'aimerais pas payer le taxe d'habitation, belle maison

[Dolgo]

C'est la préfecture de Haute-Savoie^^

Juste en tournant à gauche, voilà, dans un traitement cette fois plus limité, un retour au l'arc-en-ciel.
A gauche le Parmelan, à droite le Mont Veyrier.

Recadrage singulier.
Canon EOS 550D
ISO: 800
Exposition: 1/20 s
Ouverture: 16.0
Longueur focale: 22mm

[Dolgo]

Oups, fausse manoeuvre à supprimer : j'ai cité mon 1er message alors que je voulais l'éditer.
Mais ?!? C'est fini la règle des 24h pour éditer? Elle m'a rendu service un paquet de fois.
Un modo pour confirmer ce changement ?

[rem22]

La 1 tu as tout dit, mais clin d'oeil intéressant.
La seconde est pas mal je trouve, mais dans l'ensemble tu as des traitements bizarres et vraiment pas terribles je trouve.

Je comprends pas très bien tes expos en fait, je pense que tu utilise un mode à la noix, car f/16 800iso c'est du gâchis pur et simple. pourquoi pas f/11 au lieu de f/16 ? Qui t'aurait permis d'être à 200iso...

[CELTICJRB]

Mais ?!? C'est fini la règle des 24h pour éditer? Elle m'a rendu service un paquet de fois.
Un modo pour confirmer ce changement ?

Oui, maintenant, c'est une heure et pas davantage, afin d'éviter des éditions intempestives.

Jean

[Dolgo]

Merci pour ton avis tranché rem! Ça réveille! Du coup voilà mes explications, dites moi si cela vous parait aberrant.

Côté traitement : c'est vrai que je teste beaucoup de curseurs et le rendu perd en "réalisme" si je puis employer un concept qu'on ne devrait pas utiliser sans détailler.
Ici, c'est surtout un point de vue "romantique" (au sens premier du terme) que j'ai tenté de renforcer. Bien sûr je suis très très preneur de critiques plus précises et je donne mes raw à qui veut s'y lancer. Je posterai une 4ème moins "bizarre" (enfin, si j'en suis capable!). En tout cas, moins triturée.

Côté exposition : là, ton avis me surprend beaucoup plus. Mais justement j'y porte d'autant plus d'attention. J'utilise uniquement deux modes : AV ou bien M. Dans tous les cas, jamais en iso auto. Indication supplémentaire qui peut être explique quelque-chose : j'ai édité mon style d'image afin qu'il corresponde à la plupart de mes sujets.
Netteté 5 (au lieu de 4 par défaut en style Paysage)
Contraste +2 (au lieu de 0)
Saturation +1 (au lieu de 0)
Teinte 0

Mode de mesure : moyenne à prépondérance centrale.

f/16 800iso c'est du gâchis pur et simple.

Tu me fais flipper là !!!

Comme je sais que mon boitier gère bien les isos, 800 mes parait pas exagéré.

F/16... Beh... Souvent, je joue entre 4 valeurs fétiches en paysage :

- f/16, pour avoir des chouettes étoiles autour des points lumineux ou bien une PDC très longue.
- f/5.6, parce que je crois que c'est l'ouverture où mon Tamron est le meilleur.
- f/11 ou f/13 pour m'assurer une PDC.

Du coup j'hésite souvent entre f/5.6 et f/11... J'avoue ne pas voir la différence en paysage avec l'hyperfocale. A 5.6, tout me semble défini pareillement.

F/16 ne me semblait pas être du gâchis, la dégradation intervenant en fermant plus (je bannis f/22).

Voilà, désolé pour le pavé mais je tenais à tout préciser. Si vous voyez vraiment un soucy dans ma pratique, je serai attentif.

@Jean : okay, merci pour la confirmation. Va falloir que je fasse gaffe ^-^