EF 24-105mm f/4 IS USM pseudo L fait en Chine, qu'en penser ?

[Luneral]

Bonjour,

J'ai trouvé aujourd'hui sur un site d'enchères bien connu un EF 24-105mm f/4 "L" IS USM, où il est bien précisé que la construction a été faite en Chine et non pas par Canon. S'il était dans les 500€, j'aurais passé mon chemin en me disant "Pouah, c'est chinois !", mais seulement... Il ne coûte que 52,50€.

Alors à ce prix-là, si on fait abstraction du fait que ce soit chinois et si on compte l'IS et l'USM, pour sa plage de focale, je me demande s'il ne serait pas une judicieuse idée de se pencher dessus, pour les petits budgets ?



Bien entendu, je ne compte pas faire d'essai avant d'avoir eu un max de commentaires, conseils, suspicions etc dessus.
L'un d'entre-vous l'aurait-il, en aurait-il déjà entendu parler, ou aurait-il déjà eu un objectif chinois présentant des qualités alléchantes pour un prix aussi réduit ?

Merci d'avance

[Fredo_45]

C'est nouveau ca ... La photo ca ressemble pas du tout a un 24-105, mais plus a un 70-300 USM. AMHA ca doit être le Mug a ce prix la ...

[Luneral]

C'est exactement ce que je me suis dit

[Fredo_45]

Trouvé l'annonce, c'est soit une contrefaçon, soit une arnaque ...

[julien8848]

il ya eu pas mal de soucis au début avec les 24-105????

[Fredo_45]

Pas plus qu'avec d'autre objectif. Enfin une contrefaçon d'un 24-105 c'est nouveau... Réussir a contrefaire un verre en flutoriste, une stab et une motorisation USM a ce prix la ca me semble plutôt incertain ...

[Hep]

On approche de Noël

[Luneral]

Ben le truc, justement, c'est que l'arnaque n'est pas possible grâce à Paypal : si le produit est défectueux ou simplement non conforme, on se fait rembourser à 100% et ils ont une pénalité (déjà expérimenté le remboursement). Donc du coup, ils risqueraient pas mal avec ça, ce serait vraiment idiot...
Mais c'est sûr que reproduire tout ça, hum. Pas vraiment crédible.
Evidemment, je ne pense pas que ça puisse concurrencer la moindre optique L, mais des fois que ça vaille le coup, qui sait...

Pour ceux qui ne trouvent pas l'offre, je cite ce qui est écrit dessus :

"Multi Purpose EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens for Canon EOS SLR

PLEAS NOTE This is not a coffee mug and this product is not made by canon

The EF 24-105mm f/4L IS USM offers a lightweight alternative to the renowned EF 24-70mm f/2.8L USM. offers the highest possible optical quality with no change in aperture over the full focal range of the lens. This allows photographers to set exposure at the widest aperture and zoom all the way through to 105mm without having to vary the shutter speed. Image Stabilizer (IS) dramatically reduces image blur caused by camera shake. Gyro sensors detect unwanted vibrations, triggering the corresponding movement of a correcting lens group perpendicular to the optical axis. This alters the light path, returning the image to its correct position on the sensor or film plane. The 3 stop advantage means that photographers normally shooting a 105mm lens handheld at 1/125 sec can obtain a shake free result with a shutter speed as low as 1/15 sec, for vastly extended options in low light conditions.

Main Feature:
24-105mm standard zoom lens with f/4 maximum aperture for Canon EOS SLR cameras
Chromatic aberration and distortion
Ring-type USM system delivers silent but quick autofocus (AF); full-time manual focus
Image Stabilizer technology steadies camera shake at up to 3 stops
Dust- and moisture-resistant
Material:PC"


Edit : J'ai également remarqué que trois personnes l'avaient acheté depuis hier.

[Fredo_45]

Vendeur avec 14 ventes a son actif ... Il peut faire une petite arnaque et disparaître ..

[minik]

a mon avis c'est un piratage de compte, le vendeur est inscrit au canada.

[pascal1967]

un bel exemple d'arnaque !!! un compte certainement piraté ou qui va disparaitre tres vite ! seul truc qu'il puisse arriver c'est de perdre 55€ et meme si un colis arrive .........surement un mug !! il a cacher la petite poigné de l'autre coté de l'image !! lol
amha a denoncer auprès du site afin qu'il s'assure de ce vendeur et de son sérieux ? sinon ya plus qu'a attendre le 1dx chez ce vendeur ..........

[titi_67207]

En plus le Mug je crois qu'il est à moins de 10€ donc même pour un mug c'est une arnaque

Titi

[Kinggarden]

Pour les arnaques , Noêl est une bonne période de floraison , et croyez moi , c'est un jardinier qui vous le dit !!

[julien8848]

ayant eu le 24-105 avec le premier 5D a une période malheureusement courte ,je ne l'ai jamais trouvé très bon,il vaut le 17-85 !!

[zougah]

Je pense que tu es tombé sur un mauvais numéro, le piqué du 24-105 est généralement qualifié de très bon, son inconvénient principal est une distorsion importante à 24mm (perso elle ne me gêne pas).

[Fredo_45]

Ouais y'a quand même une grosse différence entre un 17-85 et un 24-105 L en piqué. Le 17-85 de ce coté la est largement largué ...

[rem22]

ayant testé une grosse semaine le 24-105 sur 50d, je peux te dire qu'il est bien au-dessus d'un 17-85....
Après, ptet que les 2 à f/11 sont proches....MAis je trouve que le rendu du 24-105 reste celui d'un L f/4 et il a franchement quelque chose.

Sur petit capteur je lui préfère le 17-55 qui a un rendu encore meilleur je trouve, mais ça n'empêche qu'il pique grave ce 24-105.

Fred je crois que tes MTFs, vu les valeurs de folie, c'est sur un 5d2 et non sur un aps-c :-D
Le 24-105 sur aps-c a des MTFs plus proches de ceux du 17-85.

[Fredo_45]

Ben il n'a pas été retesté depuis le 50D sur APS-C... C'est un poil le problème des MTF, elles sont extrapolés par rapport a une lecture de photo par un boitier ....

[willz]

"Multi Purpose EF 24-105mm f/4 L IS USM Lens for Canon EOS SLR

Perso il me sert de pot à crayons, un ami l'utilise comme tasse à café et un autre comme vase pour son mini bonzaï !

ayant eu le 24-105 avec le premier 5D a une période malheureusement courte ,je ne l'ai jamais trouvé très bon,il vaut le 17-85 !!

Certes ce n'est pas le meilleur des L, mais faut pas abuser non plus. Ton exemplaire avait certainement une lentille à l'envers ou alors le capteur du 5D était froissé lol

[jeje14]

sur la photo présenté, on voit clairement que c'est un 70-300 IS (c'est écrit dessus) !!!!!
et même à ce prix c'est une arnaque ........... passe ton chemin cela t'évitera de perdre du fric inutilement.

jéjé

[pascal1967]

sinon je vend un mug canon 30€ !!!!

[briceos]

Franchement, un 24-105 à 55€... Même s'il était fabriqué sur Mars, la qualité est reflétée par son prix.

[Richard74]

sinon je vend un mug canon 30€ !!!!

ça doit etre ça il faut que j'en trouve un d'ailleur....pour boire mes soupes en montagne :-)

[gibus67]

arnaque garantie à 100%, très grossière de surcroit.
Meme si on récupérait un véritable objectif, ce qui m'étonnerait fort, les résultats seraient calamiteux, inutilisable sans doute !

[bruno38]

Rien que le fait que les termes IS et USM soient utilisés montre que c'est une arnaque. Il s'agit de brevets.

[galakfr]

Franchement tu crois encore au père Noël???? C'est incroyable le nombre de personnes naïve qu'on peut trouver. J'ai teouvé un 1ds3 à 750€ arnaque ou pas? Une batterie pour 5dII à 8 € c'est une vrai ou pas? pfff! Ouvrez les yeux un peu!!!!

[Luneral]

Entre une question "bête" et une réponse odieuse, je me demande ce qu'est le pire. Franchement.

[canada411]

Franchement tu crois encore au père Noël???? C'est incroyable le nombre de personnes naïve qu'on peut trouver. J'ai teouvé un 1ds3 à 750€ arnaque ou pas? Une batterie pour 5dII à 8 € c'est une vrai ou pas? pfff! Ouvrez les yeux un peu!!!!

des batteries pas cher, yen a des bonnes, pas besoin que ca soit écrit canon pour etre bon

tout cas, quand c'est ecrit vivitar ou optex, tu sais que ca va etre une bonne batterie et tu paie moin cher en plus

[nikkko]

C'est nouveau ca ... La photo ca ressemble pas du tout a un 24-105, mais plus a un 70-300 USM. AMHA ca doit être le Mug a ce prix la ...

Quoi le mug à ce prix là? Es tu fou? C'est bien trop cher mon fils

[nikkko]

Ben le truc, justement, c'est que l'arnaque n'est pas possible grâce à Paypal : si le produit est défectueux ou simplement non conforme, on se fait rembourser à 100% et ils ont une pénalité (déjà expérimenté le remboursement). Donc du coup, ils risqueraient pas mal avec ça, ce serait vraiment idiot...
Mais c'est sûr que reproduire tout ça, hum. Pas vraiment crédible.
Evidemment, je ne pense pas que ça puisse concurrencer la moindre optique L, mais des fois que ça vaille le coup, qui sait...

.

Pour moi ce n'est pas une arnaque puisqu'il prévient que ce n'est pas un canon. Par contre est ce une contrefaçon? Le débat est lancé

[rem22]

Contrefaçon ce serait bien possible, car une personne intelligente l'a fait remarqué plus tôt : IS et USM sont des technos brevetées Canon
Tu n'as pas le droit de les employer. Sinon, j'imagine que sigma dans ses déclinaisons Canon appellerait ses objectifs IS USM. Imagine, un 17-50 f/2.8 IS USM ça ressemble plus à 17-55 f/2.8 IS USM que 17-50 f/2.8 OS HSM

[galakfr]

Entre une question "bête" et une réponse odieuse, je me demande ce qu'est le pire. Franchement.

en quoi ma réponse est odieuse??? il faut arrêter de rêver un peu. Ce genre de post fleurissent chaque semaines... le pére noël n'existe pas, j'ai 28 ans je l'ai compris depuis bien longtemps. Ce qui me fait le plus rire c'est qu'il dit que l'arnaque n'est pas possible grace à Paypal... quand je lit ça je rigole pendant deux heures...

[rem22]

Un peu de calme messieurs svp, revenons au sujet svp, merci

[bm17]

il y a tout de même tromperie sur la photo qui est celle d'un 70-300 .
En tout cas ce n'est pas 24-105 qu'on devine .
Pour le prix, c'est une enchère . La (victime) paiera ce qu'elle a bien voulu mettre .
Le remboursement paypal ne se fait que s'il y a de l'argent sur le compte paypal du vendeur .
On peut imaginer qu'il n'y aura rien à la fin du traitement du litige qui demande un certain temps (faut déjà attendre 45 jours avant de faire le dossier)
je me suis permis de signaler au site d'enchères mon doute sur le côté frauduleux de l'annonce, on verra bien comment elle se termine .

[Zuk]

Le remboursement paypal ne se fait que s'il y a de l'argent sur le compte paypal du vendeur .
On peut imaginer qu'il n'y aura rien à la fin du traitement du litige qui demande un certain temps (faut déjà attendre 45 jours avant de faire le dossier)

ça s'tient...

[buhbuh]

Bon, les miracle de noel cela existe !
Bon d'accord je me tais.

Vous savez les chinois fabrique des "rolex" pour 5 €
Donc un 24-105/f4 IS USM soit disant "L" à 55 € cela ne m'étonnerais pas : c'est simplement un contre façon point bare : sur la capot c'est marque cela mais démonte le regarde ce qu'il y a dedans et tu va voir que c'est des lentilles en "plastique", un USM à pédale, et un aliage de magnésium en pate a modelé...

En gros : soit c'est une arnaque et c'est un "mug" soit c'est simplement une contre façon comme savent si bien les faire les chinois, auquel cas c'est pas une "arnaque" car le vendeur le dit bien, par contre ne t'attend pas a avoir la qualité d'un 18-55 première génération avec cet objectif.

EDIT : de mémoire mais je peux me trompé je ne suis pas un spécialiste : tous les L sont fabriqué au japon, (des composants viennent de chine ... mais l'assemblage final lui est fait au japon )

[Miksair]

Bonjour,

J'ai trouvé aujourd'hui sur un site d'enchères bien connu un EF 24-105mm f/4 "L" IS USM, où il est bien précisé que la construction a été faite en Chine et non pas par Canon. S'il était dans les 500€, j'aurais passé mon chemin en me disant "Pouah, c'est chinois !", mais seulement... Il ne coûte que 52,50€.

Alors à ce prix-là, si on fait abstraction du fait que ce soit chinois et si on compte l'IS et l'USM, pour sa plage de focale, je me demande s'il ne serait pas une judicieuse idée de se pencher dessus, pour les petits budgets ?



Bien entendu, je ne compte pas faire d'essai avant d'avoir eu un max de commentaires, conseils, suspicions etc dessus.
L'un d'entre-vous l'aurait-il, en aurait-il déjà entendu parler, ou aurait-il déjà eu un objectif chinois présentant des qualités alléchantes pour un prix aussi réduit ?

Merci d'avance

Hello
ben moi je ne comprend même pas que tu imagines essayer de commander ca ...
Chine + Prix + Enchere + Photo d'un autre objectif => Je ne vois pas comment tu pourrais avoir du bon matos, voir du matos tout court.
Perso je tombe la dessus, j'ose même pas dire que j'ai osé hésiter

[Luneral]

en quoi ma réponse est odieuse??? il faut arrêter de rêver un peu. Ce genre de post fleurissent chaque semaines... le pére noël n'existe pas, j'ai 28 ans je l'ai compris depuis bien longtemps. Ce qui me fait le plus rire c'est qu'il dit que l'arnaque n'est pas possible grace à Paypal... quand je lit ça je rigole pendant deux heures...

C'est vrai que rire au nez d'inconnus qu'on traite de naïfs sur un forum publique, c'est une terrible marque de respect Mais je ne suis qu'un petit jeune de 22 ans, ce n'est sûrement pas moi qui vais te donner des leçons de politesse, n'est-ce pas ? Bref.

Cela dit, l'arnaque n'est pas possible dans le sens où tant que le compte bancaire du vendeur associé à Paypal contient des sous/n'est pas bloqué, l'acheteur sera remboursé s'il déclare le litige. Alors oui, ça prend du temps (beaucoup de temps), oui c'est chiant et non, ce n'est pas une raison pour acheter toutes les contrefaçons en plastoque qui dureront pas 15 jours, mais bon. On trouve des objectifs Canon d'occasion entre 30 et 50€, dont certains ont l'USM. C'est pas comme si j'avais demandé "Le Canon 600mm f/4 L IS à 80€, arnaque ou pas ?", non plus, faut arrêter.

Alors je vais reformuler ma question pour éviter de me faire traiter de naïf à nouveau : Au vu du prix d'objectifs Canon (et autres marques) à 30€ d'occasion, est-ce possible qu'une contrefaçon puisse être de qualité relativement "normale" autour des 50€ ?

ben moi je ne comprend même pas que tu imagines essayer de commander ca ...
Chine + Prix + Enchere + Photo d'un autre objectif => Je ne vois pas comment tu pourrais avoir du bon matos, voir du matos tout court.

Je ne m'imaginais pas commander ça, dans tous les cas, je suis fauché

[Fredo_45]

Bon, les miracle de noel cela existe !
Bon d'accord je me tais.

Vous savez les chinois fabrique des "rolex" pour 5 €
Donc un 24-105/f4 IS USM soit disant "L" à 55 € cela ne m'étonnerais pas : c'est simplement un contre façon point bare : sur la capot c'est marque cela mais démonte le regarde ce qu'il y a dedans et tu va voir que c'est des lentilles en "plastique", un USM à pédale, et un aliage de magnésium en pate a modelé...

En gros : soit c'est une arnaque et c'est un "mug" soit c'est simplement une contre façon comme savent si bien les faire les chinois, auquel cas c'est pas une "arnaque" car le vendeur le dit bien, par contre ne t'attend pas a avoir la qualité d'un 18-55 première génération avec cet objectif.

EDIT : de mémoire mais je peux me trompé je ne suis pas un spécialiste : tous les L sont fabriqué au japon, (des composants viennent de chine ... mais l'assemblage final lui est fait au japon )

La fabrication des L est quasi entièrement faite au japon, surtout les lentilles. Une contrefaçon de fluorite ca serait assez inédit ... Ca serait dans les faits la première contrefaçon d'objectif canon en fait ce truc ...

[buhbuh]

Fredo :
J'ai jamais dit qu'une contre façon était "fidèle" à l'originale ou n'arrive à sa cheville nivrau qualitéatif.
Il est bien évident qu'il n'y a pas de fluorite à l'intérieur ! (d'ailleur les lentille pourrais être en plastique connaissant les chinnois il en sont capable)


Quand à la question de luneral :

A mon avis : la qualité sera horrible et cet objectif va laché au bout de qq mois !

[Hep]

Luneral,

Que l'on soit jeune, vieux, nouveau ou pas ...

Si dans une annonce on lis un truc pareil, qui a été démontré que le produit vendu n'est pas conforme a ce qui est écrit, avec un peut de bon sens, on devrait être capable de constater que c'est une arnaque.
Maintenant, et même si l'annonce avait été rédigée de manière plus exacte, un objo vendu a 60Euro, même fait en Chine en lieu et place de son originale a 1000Euro, là aussi, le bon sens devrait nous dire que la qualité serait, comment dire ... mauvaise.

[Luneral]

Bouarf, il est certaines exceptions où les chinois arrivent à nous surprendre en bien, je préférais m'assurer par vos avis que le domaine photo n'en faisait pas partie avant de pouvoir cracher dessus, tout simplement.
Je suis venu poser des questions, ouvrir un débat et récolter des avis, et non pas dire "c'est de la bombe, j'achète".

En tout cas, c'est chose faite et je vous remercie tous pour vos avis

[buhbuh]

En toute franchise : je n'ai JAMAIS été agréablement surpris pas un produit "chinois" pas cher.

dès que tu "connais" et que tu sais de quoi tu parle, un produit chinois à 5 % du prix d'un produit "standart" est TOUJOURS de la "merde en boite" pour parler vulgairement.
Il n'y a pas de secret, si tu veux des produit chinois de "qualité" et il en existe il sont à la sorti au même prix que les produit occidentaux "classique" ou presque donc pour 1 ou 2 % autant prendre un produit "normale".

Par exemple : les objectif sigma sont souvent moins bon que les canon et aussi moins cher.
Qand il commence à être aussi bon : comme le 50/f1.4 à la sortie il sont au même prix voir plus cher !

[galakfr]

C'est vrai que rire au nez d'inconnus qu'on traite de naïfs sur un forum publique, c'est une terrible marque de respect Mais je ne suis qu'un petit jeune de 22 ans, ce n'est sûrement pas moi qui vais te donner des leçons de politesse, n'est-ce pas ? Bref.

Cela dit, l'arnaque n'est pas possible dans le sens où tant que le compte bancaire du vendeur associé à Paypal contient des sous/n'est pas bloqué, l'acheteur sera remboursé s'il déclare le litige. Alors oui, ça prend du temps (beaucoup de temps), oui c'est chiant et non, ce n'est pas une raison pour acheter toutes les contrefaçons en plastoque qui dureront pas 15 jours, mais bon.

En quoi naïf est une insulte??? pour croire qu'on va avoir un 24-105 à 55€ alors qu'il en coute 900 oui il faut être naïf. Comme ceux qui achéte des batteries Canon à 8€ au lieu de 70 et qui viennent pleurer après parce-qu'elle son fausse.
quand à ce cas je t'invite à tenter l'expérience et tu me diras dans 6 mois si paypal t'a remboursé...

[Luneral]

En quoi naïf est une insulte??? pour croire qu'on va avoir un 24-105 à 55€ alors qu'il en coute 900 oui il faut être naïf. Comme ceux qui achéte des batteries Canon à 8€ au lieu de 70 et qui viennent pleurer après parce-qu'elle son fausse.
quand à ce cas je t'invite à tenter l'expérience et tu me diras dans 6 mois si paypal t'a remboursé...

Je vois pas en quoi un 24-105 serait différent d'un 80-200, d'un 35-80 ou d'un 18-55. Il est bien précisé que c'est une "imitation", et rien que dans le titre il est clairement marqué "pseudo L", ce n'est pas pour rien. J'ai jamais pensé ni espéré ni même indiqué dans ce sujet trouver le 24-105 L IS USM à 50 balles.
Du coup, normal que je trouve les remarques sur la "naïveté" et "croire au père noël" désobligeantes.
Je n'ai pas demandé si ça pouvait être l'équivalent d'un L, j'ai demandé si ça pouvait être potable, tout comme le 80-200 peut être potable vis-à-vis du 70-200 L qui lui est excellent.