70/200 f/4 L USM pour 350 D

**edgar1908** · 11/12/2010, 08h51

bonjour,

J'ai un 350 D grippé, avec comme objectif un Sigma 18-200

J'ai à un moment voulu changer de boitier mais finalement, je crois que mon 350 D me convient plutôt bien.

Aussi, je vais orienter mon choix sur un remplacement du caillou.

Je fais surtout des photos de paysage lors de voyages (utilisation régulière d'un filtre circulaire polarisant), et aussi des clichés de sports mécaniques F1 et enduro moto.

j'ai vu ce caillou : 70/200 f/4 L USM et cet autre canon 50-250 USM

qu'en pensez-vous ?

**Fredo_45** · 11/12/2010, 08h56

Le 70-200 L est de bien meilleur qualité et a un piqué redoutable dès pleine ouverture.

**Helios** · 11/12/2010, 09h00

+1, j'ai possédé cette association 350D + 70-200 f/4 L il y a quelques années, du tout bon ! Difficile, voire impossible de faire mieux que cet objectif au niveau rapport qualité-performance/prix.

**edgar1908** · 11/12/2010, 09h04

ok, merci, c'est ce que je pensais mais pour mon utilisation, IS ou pas ?

**dalloz** · 11/12/2010, 09h08

Si tu as les moyens, prends directement l'Is. Ce n'est pas indispensable mais çà rend bien des services en fonction des situations!

Sinon la version non Is est très bien aussi.

**haije75** · 11/12/2010, 09h12

Très bonne optique, mais pas vraiment adaptée à la photo de paysages.
Il faudrait la compléter par un 17-50 ou équivalent, ou même carrément par un grand angle.

**JPdsfr** · 11/12/2010, 09h16

J'ai un 350 D grippé

Oscillocoxinum

j'ai vu ce caillou : 70/200 f/4 L USM et cet autre canon 50-250 USM

Vu les tarifs je suppose que tu parle du 70-200 non is et du 55-250 IS

- Le premier est un L, a volume constant tropicalisé, niveau qualité optique un des meilleurs de sa categorie ( meme compare au nouveau 2.8 ). Bref si c'est pour l'utiliser en conditions severes et poussiereuses l'ideal. L'ouverture est de 4 constant, l'autre a 5.6 pourra etre tres juste dans certains cas, surtout si tu fait du sportif et veut de la vitesse ( cela jouera aussi sur la précision de l'af du 350 )

- Le second a un stabilisateur, pour le paysage cela te permetra de fermer plus. Plus petit et surtout plus discret ( cela peut malheureusement etre utile dans certains endroits ) sa construction mecanique est moins bonne, a geometrie variable attention aux poussieres. Niveau qualité optique ce ne sera pas un foudre de guerre mais tu dispose d'un range de 4.5, il sera donc beaucoup plus universel. A part l'is et l'usm ( ce qui est deja pas mal ) je ne sais pas si tu aura un gros saut qualitatif par rapport au sigma. Par contre attention si tu utilise un cpl je ne sais pas si la lentille avant tourne lors de la map ( normalement non ). N'oublie pas non plus que Canon dans sa grande bonté ne fournit pas le paresoleil avec cette gamme d'objectif, ni la housse en peau de zouzou a poil ras ( ce qui n'est pas tres grave

)

Donc si la qualité est ton critère principal : le 70, si tu veux plus d'universalité le 55

-Edit-

L'is te fera gagner dans pas mal de cas, en paysage cela te permettra de fermer plus si tu n'a pas de pied, en sport de descendre en vitesse pour réaliser des filés. En gros, de descendre facilement au 1/100 avec le 250 ( 400 réel )

**Helios** · 11/12/2010, 09h32

Envoyé par haije75

Très bonne optique, mais pas vraiment adaptée à la photo de paysages.
Il faudrait la compléter par un 17-50 ou équivalent, ou même carrément par un grand angle.

Attention à ne pas cantonner aveuglement les objectifs dans des utilisations dites "normales". On peut bien sur faire du paysage avec un 70-200, je le fais souvent d'ailleurs, cela procure un regard différent, on va isoler des détails, en rendre une perspective différente, bref à utiliser sans modération le 70-200, et pas que pour l'animalier ou le sport

**haije75** · 11/12/2010, 10h23

D'accord, mais le 70-200 comme objectif unique , c'est pas l'idéal, il vaudrait mieux dans ce cas un 24-105 par exemple.
Enfin, moi je dis ça ..;

**Chronomaniaque** · 11/12/2010, 10h48

De deux choses l'une à mon sens, soit le 55-250 qui est peu cher, compact, très bon (quoi qu'on en dise, le piqué est vraiment surprenant), stabilisé et qui me paraîtrait convenir idéalement au 350D, soit l'excellent 70/200... Mais là je pense que c'est dommage de l'utiliser sur un boîtier comme le 350D qui a pris un sacré coup de vieux. Quand je suis passé au 450D j'ai été surpris par le saut qualitatif, quant au 550D, la qualité des images produites est vraiment impressionnante. Alors je sais, on dit toujours de privilégier les objectifs, mais les capteurs ont tellement progressé depuis le 350D que le boîtier devient un facteur limitant.

**dmorgen** · 11/12/2010, 12h36

Envoyé par haije75

D'accord, mais le 70-200 comme objectif unique , c'est pas l'idéal, il vaudrait mieux dans ce cas un 24-105 par exemple.
Enfin, moi je dis ça ..;

Ou 24-70

**edgar1908** · 11/12/2010, 12h54

merci à tous, je vais doncm'orienter vers un "L" 70/200 f4

**haije75** · 12/12/2010, 17h06

Dans ce cas, garde ton Sigma, il va te servir dans pas mal d'occasion, car 70, c'est déjà long comme télé.

**shamou** · 12/12/2010, 17h15

Envoyé par JPdsfr

...

Vu les tarifs je suppose que tu parle du 70-200 non is et du 55-250 IS

- Le premier est un L, a volume constant tropicalisé...

Ca ne changera pas grand chose au débat mais le 70-200 f/4 non IS n'est pas tropicalisé. Par contre il est vrai qu'il est très costaud et supporte de nombreuses situations.

Seb.

**edgar1908** · 16/12/2010, 08h23

objo reçu, commandé en "nl" lundi et reçu hier à moins de 500 €

**rem22** · 16/12/2010, 08h27

Amuses toi bien avec ! Je suis toujours bluffé par cette opitque, quand je l'ai reçu, j'ai fait 2/3 portraits en plein air avec, puis je suis allé faire un tour dans un parc zoologique, c'est pas mal pour se rendre compte des détails que l'on peut obtenir avec ce cailloux. C'est comme le disait notre ami :

impossible de faire mieux que cet objectif au niveau rapport qualité-performance/prix.

J'ai hâte de l'essayer sur mon 50d, je l'ai utilisé pendant 6mois sur un 450d, ça marchait du tonerre. Mais avec l'af du 50d et ses 15Mp, j'ai hâte de voir ça, vu que je suis déjà très agréablement surpris par les images du 50d.

**armoireNormande** · 16/12/2010, 09h18

Envoyé par rem22

Amuses toi bien avec ! Je suis toujours bluffé par cette opitque, quand je l'ai reçu, j'ai fait 2/3 portraits en plein air avec, puis je suis allé faire un tour dans un parc zoologique, c'est pas mal pour se rendre compte des détails que l'on peut obtenir avec ce cailloux.

Bon aller, je vous donne la suite de l'histoire : j'ai eu le même sentiment quand je suis passé du 70-200 au 135L........ on en veut toujours plus !!!

**dbg** · 16/12/2010, 09h45

rapport qualité prix imbattable, qualité, usm, piqué au top

bon achat.

**Rafa92** · 16/12/2010, 12h15

rapport qualité prix imbattable, qualité, usm, piqué au top

bon achat.

n'en jetez plus la coupe est pleine! c'est bon je craque...ce sera mon cadeau de noel!!

**Rafa92** · 17/12/2010, 10h30

bon ben voila, quelqu'un vient poser une question et je craque...cailloux commandé

Il est rouge est blanc et vient pour noël, cest'...? mon cadeau de chez Canon!!! lol

**pipil** · 17/12/2010, 12h48

très bon achat, j'ai la version IS et il est excellent !!!

**JohanCBT** · 27/12/2010, 21h41

J'ai hâte de recevoir le mien !!!!

Discussion: 70/200 f/4 L USM pour 350 D

Outils de la discussion

Affichage

70/200 f/4 L USM pour 350 D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Les techniques au flash

Filtres

Règles de messages