eos20D à la montagne

**joggeur1971** · 12/02/2006, 20h46

Bonjour à tous, j'ai expérimenté le 20D à la neige, et malheureusement j'ai constaté bcp de photos "cramées" sur la neige au soleil. J'ai essayé de corriger l'expo de quelques sous diaph et pour arriver à des blancs non saturés sur la neige la photo est sous exposée je trouve. N'est ce pas la faille des capteurs numériques qui saturent en haute lumière???? l'argentique est résolument supérieur à ce niveau ou alorsle 20D est mauvais.....voici quelques exemples de photos:
http://cjoint.com/?cmuOJZkuyl

http://cjoint.com/?cmuSUary1g

**josmiley** · 12/02/2006, 20h48

ouais, le 20D est vraiment pourrit; je t'en donne 400€...

**M.dam** · 12/02/2006, 20h56

Une balance de blanc manuelle n'aurait-il pas arrangé la chose ?
(Je laisse la place au pro… lol)

**bracket** · 12/02/2006, 21h13

combien tu en veux de ton vindé ?

**jackdv** · 12/02/2006, 21h16

j'avais le meme probleme avec mon 20d , idem avec le 1ds , j'ai essaye les differentes mesures (spot ,central ,pondere...) diminue de1/3 ou 2/3 mais ca sous expose ,alors en raw et sous expose on recupere mais si quelqu'un peut nous donner une autre methode ,merci

**danielhphoto** · 13/02/2006, 00h04

Tu peux esayer de baisser le contraste directement à la prise de vue. Ça donne une image moins contrastée au départ mais qui se rattrappe bien avec Photoshop ou autre. Mais surtout ça évite de brûler les blancs. Avec le 10D il faut aller dans la fonction personnalisée no 1 pour changer les paramètres.

S'il fait ensoleillé je sous expose entre -2/3 et -1, par temps couvert à -1/3. j'ai réussit comme ça à faire du Harfang blanc sur neige blanche en plein soleil.

**jéjé** · 13/02/2006, 06h37

Est-ce qu'un filtre polarisant et une balance des blancs appropriée auraient été suffisants?

**Viktor** · 13/02/2006, 09h49

Avec quels paramètres ?
Pas d'autre solution que de diminuer le contraste et d'exposer pour les hautes lumières.
Un coup d'oeil sur l'histogramme pour évaluer le résultat.

**tetrapack** · 13/02/2006, 10h22

Bonjour,
Je suis habitué aux photos en montagne et effectivement la solution passe par une réduction du contraste sur le boitier (si tu utilises du jpeg) ou bien le mode raw systématique.
Je ne connais pas le 20D (j'ai un 300D) mais souvent la mesure d'exposition matricielle hésite entre une sous exposition (elle veut rendre la neige égale au gris moyen) ou une sur-exposition (en particulier expo calée sur l'objet de la mise au point : forets de sapin, personne habillée sombre ...).
Dans tous les cas il est indispensable de controler le résulat sur l'afficheur (histogramme + zones cramés) : pas toujours évident en plein soleil ...
Quand ça devient vraiment délicat : mémorisation d'exposition sur une zone moyenne(touche *) et décalage pour obtenir le bon résultat ...

**Helios** · 13/02/2006, 12h28

+1 avec tout ce qui a été dit.
Je rajouterais juste la possibilité d'utiliser la fonction "bracketing d'exposition" lorsque l'on a à faire à un sujet difficile à exposer correctement.

**Viktor** · 13/02/2006, 14h09

Ne pas oublier que la mesure est pondérée sur le capteur qui a fait l'AF.
Le sujet étant certainement plus sombre que la neige, celle ci risque d'être un peu surexposée.

**clownfish** · 13/02/2006, 19h19

Envoyé par josmiley

ouais, le 20D est vraiment pourrit; je t'en donne 400€...

Morte de rire.. moi je sous-enchéris à 200 €.. et je paie les frais de port...

**clownfish** · 13/02/2006, 19h22

Envoyé par tetrapack

Bonjour,
Je suis habitué aux photos en montagne et effectivement la solution passe par une réduction du contraste sur le boitier (si tu utilises du jpeg) ou bien le mode raw systématique.
Je ne connais pas le 20D (j'ai un 300D) mais souvent la mesure d'exposition matricielle hésite entre une sous exposition (elle veut rendre la neige égale au gris moyen) ou une sur-exposition (en particulier expo calée sur l'objet de la mise au point : forets de sapin, personne habillée sombre ...).
Dans tous les cas il est indispensable de controler le résulat sur l'afficheur (histogramme + zones cramés) : pas toujours évident en plein soleil ...
Quand ça devient vraiment délicat : mémorisation d'exposition sur une zone moyenne(touche *) et décalage pour obtenir le bon résultat ...

Quelque chose m'échappe.. d'accord on diminue le constraste sur l'appareil, mais si c'est pour ensuite le ré-augmenter sur l'ordi, où est l'intérêt ?
Aurais-je mal compris ?

**Helios** · 13/02/2006, 19h25

Envoyé par clownfish

Quelque chose m'échappe.. d'accord on diminue le constraste sur l'appareil, mais si c'est pour ensuite le ré-augmenter sur l'ordi, où est l'intérêt ?
Aurais-je mal compris ?

En fait c'est parce qu'il est beaucoup plus facile de rattraper une sous ex en post traitement que l'inverse, les détails grillés dans les zones sur-ex seront irrécupérables.
C'est bien ça je crois ??

**clownfish** · 13/02/2006, 19h55

Alors d'accord, je te suis...
Merci

**tetrapack** · 13/02/2006, 20h38

Envoyé par Helios

En fait c'est parce qu'il est beaucoup plus facile de rattraper une sous ex en post traitement que l'inverse, les détails grillés dans les zones sur-ex seront irrécupérables.
C'est bien ça je crois ??

Ouaip c'est bien çà.
Cela dit dans une ambiance naturellement contrastée (plein soleil) il n'est pas toujours necessaire de remonter les contrastes.
Quand on le fait on peut choisir de corriger le contraste sur les hautes lumières en particulier avec tons-foncé-tons-clairs (pour faire ressortir les cristauxde neige par exemple) ...

**PHY** · 13/02/2006, 21h00

Pour le cramage, un coup d'oeil sur l'histogramme permet de voir si on a fait des trous ou pas. => ou refaire la photo avec memo d'expo (cf post de tetrapak) ou en sous-ex

Pour la BdB, il est illusoire de vouloir le vérifier sur l'ecran arrièrre de l'appareil. le plus simple est de shooter en RAW et de faire la BdB sur l'ordi en post traitement. L'alernative est de faire une BdB perso en photgraphiant un carton gris neutre 18% et de faire la BdB sur ce point.

Perso, je préfère le RAW cela fait un paramêtre de moins à gérer. Parce que si tu oublie de changer la BdB pour une série en intérieur ou avec un soleil couchant t'es un peu marron car tu ne le rattrapera pas avec toshop. (c'est vraiment galère, long et pas fiable)

**tetrapack** · 13/02/2006, 21h10

Envoyé par PHY

Pour la BdB, il est illusoire de vouloir le vérifier sur l'ecran arrièrre de l'appareil. le plus simple est de shooter en RAW et de faire la BdB sur l'ordi en post traitement. L'alernative est de faire une BdB perso en photgraphiant un carton gris neutre 18% et de faire la BdB sur ce point.

Salut PHY,
C'est particulièrement vrai pour les photos sur neige mais dans l'ombre : la dominante bleue est impressionnante (j'ai ça en particulier en cascade de glace mais là en général je n'emporte que mon ixus qui ne parle pas le raw ;-)).
C'est alors soit raw, soit calage du blanc : la charte de gris c'est mieux mais ce n'est pas indispensable : un blanc suffit et avec la neige ce n'est pas trop difficile à trouver ...

**flush** · 17/02/2006, 17h04

t'as essayé en surexposant ?
sur la neige parfois il faut surexposer !

**tetrapack** · 17/02/2006, 18h01

Envoyé par flush

t'as essayé en surexposant ?
sur la neige parfois il faut surexposer !

C'est un peu ça le problème avec la mesure d'expo Canon : PARFOIS il faut sur-exposer.
Comme je l'ai dit il y a 2 tendances qui souvent s'opposent :
- compensation du blanc général pour le rendre équivalent à un gris moyen : il faut alors compenser en surexposant,
- exposition pondéré fortement par le collimateur actif : si il accroche une forêt sombre ou un personnage : le fond se trouve sur-exposé ....
Qui va l'emporter ?
A chaque fois c'est le loto et il est indispensable de vérifier le résultat...

Discussion: eos20D à la montagne

Outils de la discussion

Affichage

eos20D à la montagne

Ne pas confondre cramage (sur-ex) et balance des blancs

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pb avec eos20d

[cashback] EOS20D ?

Err 99 sur Eos20D

[EOS20D] optimisation

Règles de messages