1000D vs 400D

[Kraft400D]

Salut à tous,

après avoir choisi mon télé (Sigma 70-300 APO DG) , je ne sais toujours pas quel boitier prendre .... j'hésite entre le 1000D et le 400D (sur le topic "Quel objo pour 400D", j'avais déjà demandé , mais j'ai besoin de conseils plus approfondis ... car si j'achète un boitier , je le garde jusqu'à sa mort ) et je me demande aussi pourquoi le 1000D est aussi accessible ? (380€ boitier nu :surprise: )

ah oui , mon usage ... photos de sport automobile (Formule 1 , FIA GT , Rallye ... ) et macrophotographie ....

j'espère que vous pourrez m'aider

A+

[Bob-74]

Pourquoi le 1000D est il à un prix aussi bas ?

Tout simplement parce que c'est un appareil en entrée de gamme qui reprend d'anciens matériels (Capteur CMOS 10,1 MP - écran 2,5" - AF 7 pts - 4000° de seconde - 3 im/s sur petit buffer) pour vider les stocks.
En fait, c'est presque l'ancien 400D "allégé" aussi bien dans ses fonctions que dans son volume et sa taille.

Le 1000D peut trés bien convenir à quelqu'un qui débute et qui ne veut pas se compliquer la vie.
Sinon au dessus, il y a :
- le 450D (12 MP - écran 3" -8000° s -3,9 im/s - plus grand viseur - AF 9 pts - etc...)
- le 40D (10 MP - 6,5 im/s - AF 9 pts), plus haut en gamme et trés intéressant en ce moment.

Le 1000D est un DSLR à prix d'appel, pouvant intéresser des clients potentiels, mais qui ouvre une porte pour acheter des modèles au dessus, si le vendeur sait bien baratiner.

En son temps, Nikon a sorti le D40, mais certains clients se sont laissés séduire par la marque et ont finalement pris un modèle au dessus.

[tomtom362]

Pour ces deux appareils, qui doivent être à peu près identiques...
Je ne sais pas à quel prix on peut encore trouver le 400D, j'imagine assez proche du 1000D...
Peut-être au niveau prise en main!
Je pourrais juste te dire que j'ai le 400D, et que niveau accessibilité et plaisir d'emploi, il est top pour un débutant, et permet d'évoluer, car on ne se sent pas trop bridé par l'appareil...

Toma:clap_1:

[Yannoscope]

Il reste encore des 30D neufs a vendre dans les magasins !!!
Bonne affaire

[Kraft400D]

Salut à tous ,

j'aimerais réster dans les "entrés de gammes" , genre 1000D , 400D ou 350D (les 40D , 30D ... 450D - et je pense difficile d'utilisation - sont beaucoup trop cher et je débute - j'ai un EOS 300X mais qui ne m'apprend pas trop ... -, et mon budget est de 350-400€ pour un boitier et 200€ pour un objo' )

et qu'est ce que vous pensez d'un Canon EOS 1000D avec un Sigma 55-200 DC ou Sig' 70-300 DG Macro ?

merci pour vos réponses

A+

[magic flight]

le 1000D a un DIGIC III, le 400D un DIGIC II.

Les 2 boitiers sont différents, il faut arrêter de raconter n'importe quoi sur des "vidages de stock"

le 1000D est impressionnant en jpeg direct, ce qui correspond tout à fait à la cible initiale. La prise en main est excellent et trè scompact, mais ne nou strompons pas , le 1000D n'est pas pour monter des objectifs du type 70 - 200 2.0.

Pour quelqu'un qui débute le meilleur conseil: 1000 D qui pourra se revendre d 'occasion, un 400D ne se revendra pas, tout simplement, il faut penser à après; car le débutant ne le reste pas et va passer à la gamme au dessus.

Typiquement le 1000 D est fait pour des couple s cohérents comme avec le 18 - 200 qui va très bien à un débutant ou un 17 - 85.

[floanne]

Moi je dis : ne prends pas un 1000D !

Pour une seul raison : en RAW la cadence diminue énormément : elle passe de 3 à 1.5 i/s il me semble. Donc le jour ou tu comprendra que le RAW est LE format à adopté (peut être es-tu déjà convaincu) tu sera très limité pour ton usage. Avec le 400D tu aura une rafale à 3 i/s de 11 vue en RAW : c'est suffisant dans bien des cas.

++Florent.

[bourriquet83]

Le 400D est plus cher que le 1000D, même encore actuellement.
J'ai eu les deux en main et je préfère le 1000D plus petit mais paradoxalement offrant une meilleure prise en main. Le viseur et l'écran LCD sont kif-kif (il parait que le viseur du 1000D est plus lumineux...)

Les photos du 1000D sont magnifiques, j'en suis vraiment ravi!!
Il possede tout se qu'il faut pour faire de belles photos, y compris le testeur de profondeur de champs.


Pour moi y'a pas photo, entre le 1000D et le 400D c'est le 1000D qu'il faut choisir. On y perds sur certains points mais on y gagne sur d'autres et notement le prix plus qu'attractif. (je l'ai payé 450€ livré avec le 18-55is)
Le gros point noir c'est la cadence raw qui chute à 1,5 image/s; mais le photographe qui veux du véloce ne prendra certainement pas un boitier bas de gamme; pour ma part je ne fait pas de rafale... Ou alors je le ferais en jpeg à 3i/s

Je suis encore en train de le roder et essaye de l'apprivoiser, voila juste une photo prise tout à l'heure (un peu merdouillée, mais bon ça montre vite fait ce que donne l'objectif 18-55 is et le 1000d en condition de faible éclairage)



Les possesseurs de 400d en disent du mal, et je le comprends il es aussi bon et coute moins cher (il es responsable de la forte décote des 400d en occase), les possesseurs de boitiers haut de gamme vont le critiquer à cause de son positionnement bas de gamme.

Il es bien évident que les gens ayant un 400d n'auront aucun interet à passer au 1000d mais plutot au 450d. Comme 1er appareil il est ideal; même si il reste trop "pro" pour la cible visée... Nikon à fait un boitier plus simple et plus intuitif avec son D60...

[floanne]

Je suis d'accord avec toi bourriquet83 : le 1000D est très bien pour bien des usages...

Mais pas pour l'usage du sport auto : tu te vois photographiant un bolide à 1.5 i/s ? Déjà à 3 tu as l'aire ridicule : c'est à peine suffisant. Donc pour l'usage de Kraft400D je lui conseillerai le 400D...

Sinon Kraft400D tu as l'occasion un vieux 20D serai bien mieux que ces deux appareils... Et un 30D...

++Florent.

[bourriquet83]

oui j'avais pas vu que c'était pour du sport auto; en rafale il n'es pas tres bon...
Dans ce cas il faut se tourner vers le 450d... Ou vers le 400D en occasion (300€ a peu pres boitier nu mais bon quand on vois les 380€ du 1000d neuf...)

[Kraft400D]

Salut Floanne ,

comme je l'ai mis plus haut , les 20D et 30D sont un peu trop haut placés pour le débutant que je suis .... et je n'est pas trop confiance en les ventes d'occaz' (eBaY ou d'autres trucs du genre ....) à moins que ce soit une pers. de mon entourage qui soit le vendeur du matos ....

comme l'a dit bourriquet , les utilisateurs de 400D ne conseillerons jamais un 1000D

Mais le 400D à fait ses preuves en Rallye .... et quelque "connaissances" en possède un et il parait que , marier avec un 70-300 APO DG ou avec un 70-300 IS USM , c'est le pieds

tandis que le 1000D n'a pas encore fait ses preuves , il est tout neuf tout jeune ....

[floanne]

Tu ne dois pas avoir peur du 20D car il est plus haut en gamme : ce sont les mêmes commande les mêmes modes etc. Donc si tu as une ocase...

[bourriquet83]

mis à part la rafale trop juste, le 400d et le 1000d seront kif-kif; peut etre un petit plus pour le 1000d avec le digic3 mais la encore il faudrait faire un comparatif d'images entre les deux appareils.
Les capteurs sont a priori identique et pour des raisons de prix, je pense que beaucoups de pieces du 400d sont dans le 1000d.
Coté bons points, c'est l'utilisation de cartes SD! finis les CF cheres et vieillotes.

Le live view est agréable, même si lent à l'af. Pour ma part c'est pas un reel critère d'achat, même si il reste un "plus"
J'aime aussi l'acces direct au réglage iso, avec le rappel iso dans le viseur.

[Mike117]

Moi j ai un 1000d et il est vraiment très bien, c'est vrai un peu juste en rafale. Mon père à un 40d, il a testé le mien, et il a été bluffé. Il est réactif, l'af est très bon (peut être pas autant quand 450d mais moins exigeant au niveau optiques, le 1000d a l'algorithme af du 450d avec 7 collimateurs), il est complé, vraiment je ne regrette pas.

Par contre oubli le sigma et prends toi pour commencer un 55 250 is, is est vraiment un plus ou alors un 70 300 is usm mais pas le sigma.:ranting2:

[bourriquet83]

oui tres rapide! j'ai vraiment été agréablement surpris.
Il n'a que 7 collimateurs, mais le central serait plus sensible.
D'ailleurs il n'y a qu'a voir les 3 collimateurs du D40/D60 du nikon, et pourtant il es réputé pour son AF plutot rapide et précis. (n'empêche pauvre D60 par rapport au 1000d; nikon pourrais porter plainte pour conccurence déloyale lol)

[jice68]

Peur des 20D et 30 D ??? Mais il n'y a aucune grosses différences avec les autres. Tu as toujours les mêmes modes scènes (même si je ne les connais pas :-P).
Perso j'ai acheté un 30D d'occasion à une personne de ce forum et j'en suis toujours très content.
La seule chose qui me ferais changer c'est le RAW 14bits du 50D (10bits sur le 30D) :-)

[Kraft400D]

Salut les Pros

déjà merci pour toutes vos réponses

mais que veux dire "DIGIC III" ?

et une question un peu boulet ....
le 400D est un 400D DIGITAL et le 1000D n'est pas un "Digital" ... qu'est ce que digital signifie ?

merci encore pour vos réponses instructives

A+

[silver_dot]

je pense que beaucoups de pieces du 400d sont dans le 1000d.

tu as tout faux...

le 100D n'a strictement rien à voir avec le 400d, s'agissant d'un 450d allégé (les circuits internes sont identiques, la différencde tenant dans le firmware inscrit dans le processeur de la carte-mère)

[chab74]

DIGITAL veux dire numérique

[lericleux]

franchement choisi le 400d y a pas photo
le 1000d c est de l entre de gamme trop limite pour de la photo créatif
le 1000d c est bon pour de la photo de famille pas plus
bon c est mon avis perso qui ne sera pas l avis de tout le monde
mais il faut reconnaitre que malgré que le 400d date de 2006 est plus performant que le 1000d si je devait débuté en reflex je choisi le 400d

[lericleux]

ci les les circuits internes sont identiques le 1000d aurai les meme perf que le 450d exemple l af collimateur en croix a focal 2.8 c est un circuit interne et le 1000d ne la pas le
le seul point commun avec le 450d c est le livewiev la batterie le grip et le proso digic 3

[pitweb]

il y a moins de 150 € d'écart entre le 1000D et le 450D.
Et là, il n'y a pas photo :clap_1:

[lericleux]

c est bizarre le 450d et le 400d ont 9 collimateurs et le 1000d en a 7 pourtant sa na rien avoir avec le firmware les circuits interne sont bien différent
le 1000d c est une mise a jour du 400d au niveau du capteur et rien de plus et pourtant je préféré de loin le 400d

[silver_dot]

ci les les circuits internes sont identiques le 1000d aurai les meme perf que le 450d exemple l af collimateur en croix a focal 2.8 c est un circuit interne et le 1000d ne la pas le
le seul point commun avec le 450d c est le livewiev la batterie le grip et le proso digic 3

le bloc AF n'est qu'un périphérique du processeur de la carte-mère, ainsi que l'écran LCd disposant de son propre micro-contrôleur pour le gérer

[lericleux]

Test Canon EOS 1000D

citation de focus numerique
Si le Canon EOS 450D est le successeur du 400D, le nouveau reflex EOS 1000D peut alors être considéré comme un véritable successeur du 300D.:rolleyes:

[silver_dot]

c est bizarre le 450d et le 400d ont 9 collimateurs et le 1000d en a 7 pourtant sa na rien avoir avec le firmware les circuits interne sont bien différent

tu as déjà vu un EOS 1000D et un 450D débarrassés des carters extérieurs?
les deux, à l'exception de l'acran et du bloc AF sont identiques, la seule différence étant la programmation du microprocesseur pour gérer le bloc Af et l'éfficheur LCD.

le 1000d c est une mise a jour du 400d au niveau du capteur et rien de plus et pourtant je préféré de loin le 400d

Le 1000D n'a jamais été une mise à jour de l'EOS 400D

je préfère de loin la construction de l'EOS 400D à celle de l'EOS 450/1000D.

[lericleux]

la carte-mère seul ne serre a rien c est tout ce qui est relié dessus qui fait la différence
et non le bloc AF n'est pas qu'un périphérique du processeur de la carte-mère

c est pas la programation du microprocesseur qui te rajoute des collimateurs

c est bizarre c est pas dans le prosso qui te fais passé le viseur de 0.81 a 0.87

Le 1000D à un plus petit capteur, un plus petit écran LCD (2"5 contre 3" pour le 450D), un AF mon précis (7 points contre 9 pour le 450D), un processeur 12 bits (contre 14 pour le 450D), et il est un poil plus lourd (mais c'est infime) et moins rapide (idem, 3fps contre 3.5).
le revêtement moins accrocheur et le viseur plus cheap

Merci d'éviter le multi-post. Administration EOS-Numérique

[azertyuiop]

Le 1000D à un plus petit capteur, un plus petit écran LCD (2"5 contre 3" pour le 450D), un AF mon précis (7 points contre 9 pour le 450D), un processeur 12 bits (contre 14 pour le 450D), et il est un poil plus lourd (mais c'est infime) et moins rapide (idem, 3fps contre 3.5).
le revêtement moins accrocheur et le viseur plus cheap

Je ne suis pas d'accord, ils ont tout les deux un capteur de même taille même si ils ont pas le même nombres de pixel!
On voit que tu le détestes le 1000d mais il faut reconnaitre que le gars qui a pas beaucoup d'argent ira plus sur un 1000d que sur un 400d en fin de vie!!

Comme dit silver dot, les seuls différences sont l'Af et l'écran!
Pour l'histoire des collimateurs, selon moi c'est une histoire de firmware car si on change le dépoli et que l'on reprogramme, il est surement possible d'ajouté 2 points qui pour le débutant n'est pas la fin de monde!!

Et Dire que : "le 1000d c est de l entre de gamme trop limite pour de la photo créatif" je ne suis pas d'accord du tout car je l'ai testé et il se rapproche très fort du 400d voir il est au dessus et un reflex numérique reste un reflex numérique car j'ai un plus vieux (300d) mais je peux te dire que j'arrive à faire les même photos qu'avec un 400d, la seule différence est la réactivité et la gestion du bruit, le reste c'est le photographe!!
Le 400d est aussi créatif que le 1000d
(il se peut que je ne comprenne pas ta notion de "créatif" mais tout appareil se vaut tant que on est patient et persévérant)

Je sais que tu es anti 1000d mais je voulais dire mon avis sur la question car le 1000d sur beaucoup de plans supérieur au 1000d et test des 2 je prendrais le 1000d pour un débutant

[lericleux]

je n ai rien contre le 1000d je suis canoniste avant tout mais ca me fais rire doucement il faut comparé ce qui est comparable
c est vrai que le 1000d et tres bien pour un debutant qui veut sortir des bridges et compacts
mais a mon gout perso et sa engage que moi je prefere le 400d au 1000d

tu crois que le peut ragouté des collimateurs en plus regarde bien cette platine af
a tu un fer a soude pour passe de 9 collimateur a 11

l af du 1000d c est celui du 350d a 7 collimateurs

[Kraft400D]

DIGITAL veux dire numérique

le 1000D est un argentique ?

[Bogdan_M]

Le 400D et le 1000D c'est en gros la même chose. Achete celui qui est moins cher.

Il y a une comparaison exhaustive ici :
Canon EOS 1000D / Rebel XS Review: 2. Comparison: Digital Photography Review

[C4sper]

Je suis d'accord avec azertyuiop.

De plus tu ne relèves pas que le 400D étais concu comme un appareil d'entrée de gamme (c'est ce qui a fait qu'il a été autant vendu). Donc dire qu'un appareil d'entrée de gamme (le 1000D celon tes dires) n'est pas bon pour de la photo (je diférencie le " de la photo" et "des photos") revient à dire que le 400D ne l'est pas non plus. Or tu conseille le 400D, ce qui est totalement incohérent.

Cet argument ne tien pas debout, tu l'admettra surement.

De plus Lericleux, pourrais tu limiter les double/triple post, c'est pas top à lire et ne montre pas une pensée cohérente et ordonnée, juste une forme d'exitation.
(Il est possible de modifier ses messages )

Sinon pour ce choix 1000D/400D, je dois avouer ne pas avoir trop d'idée sur lequel est le meilleur. Après aucun doute que tu t'ammusera bien avec.

[Cedric68]

Je me permets juste d'ajouter une chose : si dpreview note le 1000D comme "Highly recommended", c'est qu'il ne doit pas être trop mauvais. Et quand je regarde les raw qu'ils proposent, je ne vois pas de différences flagrantes.

Alors, si le 1000D est moins cher, autant mettre la différence dans une meilleure optique, non ?

[lericleux]

j ai pas dit que le 1000d était minable loin de la j ai juste dit que c est de l entré de gamme
t en qua choisir je préfère le 400d
le 1000d reprend l AF du 350d a 7 point le capteur du 400d en plus deja que la coque en plastique du 400d et 450d est moyen celui du 1000d est encore pire
la réduction du prix est répercuté sur les composant matériels pas sur le programme interne
et cedric68 a raison les optics d abort
désolé pour le mult-post

[Kynnay]

Bonjour,

Je suis un petit nouveau ici (présentation à venir), complètement novice en photos (j'utilise un Canon A80 en voyage) autant dans le matériel, le vocabulaire que dans la pratique.
J'ai lu bien attentivement ce fil car je m'intéresse également à l'achat d'un reflex "de débutant".

400 ou 450D ou 1000D ?

Je percois bien qu'il y a des différences plus ou moins notables sur ces trois modèles mais concrètement, le 1000D permet-il des réglages similaires au 450D ? Il a probablement plus de limites (les ISO ? La qualité de MAP ?), il est apparemment moins performant dans certaines situations mais est-il bien assez complet pour aborder sérieusement la photo et notamment le monde du reflex numérique ?
Suffit-il pour bien apprendre toutes les notions de bases, les focales, l'ouverture, le beau flou dans le fond pour les portraits, la lumière, etc
(j'avoue, je répète comme un perroquet ce que j'ai lu 100 fois ici ! Je n'ai pas d'expérience pour savoir de quoi il retourne.)

Le 1000D est, il me semble, proposé à un tarif particulièrement intéressant et comme je l'ai lu souvent sur les forums ici ... le boitier change, les objectifs restent !

[lericleux]

tout dépend de combien tu veut investir

[silver_dot]

la carte-mère seul ne serre a rien c est tout ce qui est relié dessus qui fait la différence
et non le bloc AF n'est pas qu'un périphérique du processeur de la carte-mère

c est pas la programation du microprocesseur qui te rajoute des collimateurs

c est bizarre c est pas dans le prosso qui te fais passé le viseur de 0.81 a 0.87

Le 1000D à un plus petit capteur, un plus petit écran LCD (2"5 contre 3" pour le 450D), un AF mon précis (7 points contre 9 pour le 450D), un processeur 12 bits (contre 14 pour le 450D), et il est un poil plus lourd (mais c'est infime) et moins rapide (idem, 3fps contre 3.5).
le revêtement moins accrocheur et le viseur plus cheap

je lis ici tout et n'importe quoi.

je n'ai jamais écrit que c'est le processeur qui ajoutait des collimateurs, et je n'ai pas non plus parlé de la visée (qui est un bloc optique)

j'ai juste dit que le processeur de la carte-mère gérait les deux éléments électroniques différents dans les EOS 450D et 1000D qui ne sont que ses périfériques.

à l'occasion, je posterai quelques photos des cartesmères et de leurs circuits annexes (circuit d'interface de puissance gérant la motorisation, et le flash, afficheur LCD...)

Je me contente de décrire ce que je vois quotidiennement, et non comme toi, ce que tu imagines...

[tomtom362]

Bonjour,

Je suis un petit nouveau ici (présentation à venir), complètement novice en photos (j'utilise un Canon A80 en voyage) autant dans le matériel, le vocabulaire que dans la pratique.
J'ai lu bien attentivement ce fil car je m'intéresse également à l'achat d'un reflex "de débutant".

400 ou 450D ou 1000D ?

Je percois bien qu'il y a des différences plus ou moins notables sur ces trois modèles mais concrètement, le 1000D permet-il des réglages similaires au 450D ? Il a probablement plus de limites (les ISO ? La qualité de MAP ?), il est apparemment moins performant dans certaines situations mais est-il bien assez complet pour aborder sérieusement la photo et notamment le monde du reflex numérique ?
Suffit-il pour bien apprendre toutes les notions de bases, les focales, l'ouverture, le beau flou dans le fond pour les portraits, la lumière, etc
(j'avoue, je répète comme un perroquet ce que j'ai lu 100 fois ici ! Je n'ai pas d'expérience pour savoir de quoi il retourne.)

Le 1000D est, il me semble, proposé à un tarif particulièrement intéressant et comme je l'ai lu souvent sur les forums ici ... le boitier change, les objectifs restent !

On sent que Noël approche, pas mal de gens se posent la question du boîtier...
Le sujet a été abordé bien souvent ces derniers jours, et tu devrais pouvoir en trouver des plus intéressants pas enfouis trop loin!!

Pour faire vite: niveau réglage, le 1000D est bien suffisant pour commencer...
Bien assez pour se rendre compte de ce qu'est la Photo...
Après, tu verras mieux ce que tu veux!

TOmA

[Kinggarden]

Bon alors je vais faire court : N'achète pas le 400D ! C'est clair, c'est direct,

le 400D est une vraie déception à plein de niveaux par rapport à ce que fait la concurrence : ergonomie, viseur, fonctions proposées. Bref, un vrai massacre ! A chaque photo, j'hésite à m'entrainer au lancer de photo avec le mien.


Par contre, un bon viseur te sera nécessaire, or avec le 400D, tu peux oublier tout de suite. Déjà j'espère que tu ne porte pas de lunettes. Ensuite, impossible de faire une mise au point manuelle convenable avec un tel viseur, et impossible de juger efficacement de la profondeur de champ.

Je suis de ceux qui utilisent aussi un 400D et je suis loin d'adhérer au jugement que tu portes sur ce boîtier que j'utilise toujours et avec lequel je réalise toutes mes photos macro, la plupart en MAP manuelle. Tu peux jeter un coup d'oeil sur les photos que j'ai postées sur le forum dans lesquelles il y a un fort pourcentage de macro.

[Valeria]

Le 400D est un excelent boitier pou les photos de rallye : j'en ai fais l'expérience notamment avec un accident (heureusement sans gravité) pris sur le vif. Rafale vraiment confortable pour ce genre de situation.

Par contre, j'étais bien contente d'avoir un objectif USM.

[azertyuiop]

Je pense que la déception de certains est du au fait qu'ils sont devenu plus exigent et pour ma part le 400d ou le 1000d ou le 450d sont des prouesse technologique par rapport à mon 300d!!
Comme on dit qui peut le plus peu le moins et que donc il est vrai que les viseurs ne sont pas terrible mais là il faut s'attaquer à une autre gamme (30D,40d) ou bien se contenter d'un vieux 300d comme moi qui je trouve est performant même si un 30d ne serait pas de refus
Donc de la a dire que c'est de la m****, il y a une nuance a faire alors

[Kynnay]

On sent que Noël approche, pas mal de gens se posent la question du boîtier...
Le sujet a été abordé bien souvent ces derniers jours, et tu devrais pouvoir en trouver des plus intéressants pas enfouis trop loin!!

Pour faire vite: niveau réglage, le 1000D est bien suffisant pour commencer...
Bien assez pour se rendre compte de ce qu'est la Photo...
Après, tu verras mieux ce que tu veux!

TOmA

Disons que dans mon cas, la proximité de Noël est une coïncidence. Si ça me permet d'avoir des tarifs intéressants, tant mieux.
Le déclic vient plutôt de mon dernier retour de trek où pour la xième fois j'ai pesté sur la mauvaise qualité de mes photos (un sommet enneigé sur fond de ciel blanchi par la sur-exposition, c'est pas terrible), sans parler de leur intérêt que je commence à trouver limité (paysages, paysages, paysages).
Actuellement, comme je n'y connais rien en photos, je me contente de viser avec mon compact, d'appuyer fort sur le bouton et voilà.
Avec le nombre de photos ratées, j'ai fini par comprendre 2-3 trucs concernant la lumière ou le cadrage mais il me manque trop d'éléments pour m'en sortir.
D'où l'idée de prendre un reflex pour commencer à apprendre les notions de bases de la photo et qui sait, prendre plaisir et apprendre à photographier d'autres sujets.

Comme justement je ne souhaite pas investir un mois de salaire dans un équipement dont je dois tout apprendre (l'entretient en particulier), je me dis que le 1000D peut être un bon démarrage dans ce domaine. Et puis, à terme, il pourrait me servir de boitier en voyage.

[Kinggarden]

Comme justement je ne souhaite pas investir un mois de salaire dans un équipement dont je dois tout apprendre (l'entretient en particulier), je me dis que le 1000D peut être un bon démarrage dans ce domaine. Et puis, à terme, il pourrait me servir de boitier en voyage.

Pour faire son apprentissage avec un reflex le 1000D avec l'objectif de base sera tout à fait convenable, et pour les voyages , pratique parceque ni lourd ni encombrant. Par la suite il sera toujours temps d'évoluer vers un boîtier plus performant.

[tomtom362]

Pour faire son apprentissage avec un reflex le 1000D avec l'objectif de base sera tout à fait convenable, et pour les voyages , pratique parceque ni lourd ni encombrant. Par la suite il sera toujours temps d'évoluer vers un boîtier plus performant.

+1, fonce!
Avec le 18-55 IS!
Par contre, tu seras peut-être un peu frustré niveau zoom, mais cet objectif te fera l'équivalent d'un 30-90, plus ou moins...

Mais c'est déjà pas mal pour commencer, puis au fur et à mesure de tes attentes et de tes découvertes, tu verras par où évoluer (Macro, télé, UGA, ...)
:clap_1:

ToMa

Edit: Du mal avec mon clavier aujourd'hui!! Désolé pour les fautes d'orthographe!

[Kynnay]

Merci pour vos réponses
Je verrais en effet avec le temps et l'expérience vers quels types de photos je m'oriente.