Thème du 12-04-2004 au 25-04-2004

[baylyns]

Th?me et description

On poste donc les photos et les commentaires ci-apr?s.

[baylyns]

Originally posted by BigB@Mardi 13 Avril 2004 13:40


Vitesse : 1/125
Ouverture : 11
ISO : 200
Flash : off
Objectif : 50mm Macro EX de Sigma !

Retouches: Niveaux, leger contrast, un petit coup de nettet?.

En sachant que ceci est un crop 50% de la photo originale (recadrage 50%).

Photo r?alis?e hier (lundi) avec un petit rayon de soleil qui percait le paysage picard ... le weekend moche en somme ) .
Je sais que cela n'a rien d'original, mais c'est une photo de fleur! (pas macro je pr?cise, j'etais a env 1 m)

A vous et ? vos commentaires

Je la trouve bien cadr?, mais je sais pas si d'autres vont avoir le m?me avis, mais y'a la feuille ? gauche qui m'ennuie. Je suis attir? par cette feuille quand je regarde la photo.

Donc pour moi:

Cadrage : bon
Qualit?: bonne
Originalit?: moyenne

[Cédric Girard]

Mon jugement pour le crocus de BigB (Crocus albiflora)

Cadrage : moyen
Qualit? : bonne
Originalit? : moyenne

Pour le cadrage, j'aurais cadr? bien plus serr?, quasiment uniquement sur la fleur, ce que l'on peut se permettre sur ce type de plante ? fleur tr?s large (surtout avec ce que permet un 50 Macro !!&#33 tout en veillant ? d?centrer le pistil ou ? jouer sur les courbes des p?tales pour la compo ; l'originalit? moyenne car j'en ai plein mon jardin

Ma contribution :



An?mone pulsatile (Pulsatilla vulgaris), fleur tr?s rare photographi?e hier sur un lieudit unique dans ma r?gion (micro-?cosyst?me de 10 hectares, pelouse s?che sur prairie calcaire alluviale, pour les connaisseurs :rolleyes: ...)

Technique :
- Sigma 50/2.8 EX Macro
- Priorit? ouverture ? f11.0 (vitesse 1/640?me)
- 200 ISO
- Flash off
- photo recadr?e, nettet? et niveaux ajust?s manuellement

Ouvert aux critiques les plus s?v?res !

[Cédric Girard]

Hi hi

On l'a aigri le BigB


Tu essaieras de faire un cadrage tr?s serr?, sur les crocus c'est sympa ! Et les crocus, on en trouve aussi ? l'?tat sauvage (comme c'?tait le cas pour toi) et d'ailleurs ma femme en ach?te, alors que c'est gratos sur le long des routes...

Pour l'encadrement, c'est Photofiltre (encadrement simple, couleur blanche, de 20 pixels de largeur ? 60% d'opacit?, tout simplement)

[felin]

Bsr,

Concernant la photo de Bigb ce qui me g?ne le plus c'est la feuille ? gauche qui traverse la photo, dommage car pour le reste la fleur est sympa tr?s jolies couleurs bien rendues.

Alors oui le cadrage un peu plus serr?, pourquoi ne pas ?liminer la partie gauche m?me si la fleur dans ce cas sera centr?e .

Ou alors la retouche supprimer cette feuille. :rolleyes:


Qualit? : tr?s bonne
Cadrage : moyen
Originalit? : moyenne

A plus

[baylyns]

Originally posted by C?dric Girard@Mardi 13 Avril 2004 14:25

Ma contribution :


An?mone pulsatile (Pulsatilla vulgaris), fleur tr?s rare photographi?e hier sur un lieudit unique dans ma r?gion (micro-?cosyst?me de 10 hectares, pelouse s?che sur prairie calcaire alluviale, pour les connaisseurs :rolleyes: ...)

Technique :
- Sigma 50/2.8 EX Macro
- Priorit? ouverture ? f11.0
- 200 ISO
- photo recadr?e, nettet? et niveaux ajust?s manuellement

Ouvert aux critiques les plus s?v?res !

:o Ben je sais pas si on c porter une critique sur cette photo que je trouve excellente.

Donc pour ma part:

Cadrage : excellent
Qualit?: excellente
Originalit?: excellente ( vu que la fleur est rare)

[baylyns]

R?alis? cette nuit, pas loin de mon bureau de travail

Ouverture 4.5
Vitesse 1/30"
Iso 1600
Mode macro (? +/- 80cm du sujet)
Objectif Canon 70-210mm Macro

Modif:
Neat image, + accentuation sur photo shop

C'est une sorte une plante sauvage mais je ne sais pas si elle porte vraiment un nom.

Je recommencerai la m?me en plein jour la semaine prochaine.

Pour ma part je remarque mes erreurs suivantes:
- Cadrage trop serr?
- J'aurai d? mettre la fleur en diagonale et serrer moins , ainsi j'aurai pu avoir un morceau de la tige et la photo ?tait bien rempli.


Voil?, il est 5h30 l? dessus je vais dormir..

A vos commentaires

[Cédric Girard]

Pour Baylyns :

Ta fleur est une card?re (Dipsacus silvestris), appel?e plus commun?ment "cabaret des oiseaux" (chardonnerets notamment).

Je trouve le cadrage pas mal, mais j'aurais a?r? par le bas (plus large en fait &#33 car trop serr? en bas, j'aurais bien laiss? qques cm de tige, tout en laissant la fleur sur la droite. Pourquoi pas un cadrage vertical ?

Ce qui laisse ? d?sirer, c'est bien la nettet? !!! Neat Image, tu l'as appliqu? sur l'originale ou sur la photo d?j? recadr?e et/ou redimensionn?e ? ? mon avis ?a vient de l?... Je suppose que tu n'avais pas de tr?pied ? S'il y a eu un coup de vent (m?me l?ger), cela peut expliquer aussi le l?ger flou.

Mon jugement pour le Card?re de Baylyns :

Qualit? : moyenne
Cadrage : assez bon
Originalit? : excellente (fallait y penser &#33

S?v?re mais... juste (?) :rolleyes:

[baylyns]

Effectivement j'ai pris en 1600 iso car j'avais pas mon tr?pied.
J'ai bien essay? en vertical, mais avec le 70-200 et la vitesse trop juste et sans pied je n'ai pas su avoir une photo sans boug?e.
Neat Image, je l'ai appliqu? sur l'originale puis apr?s une accentuation sur photo shop + recadrage et j'ai ensuite repass? un coup de neat image ( Voil? l'erreur je crois)

Jugement s?v?re?

Non, je savais d?j? avant de poster qu'il y avait des erreurs sur la photo.

[Cédric Girard]

Je pense qu'il aurait fallu passer Neat Image, puis r?duire l'image en plusieurs fois (sans accentuation, ou alors tr?s l?g?re et pas ? chaque ?tape de r?duction), et sur l'image finale, faire une accentuation uniquement sur la couche Luminance (mode Lab).

Savant dosage d'accentuation pour ?viter l'accentuation du grain ! Tatonnements oblig?s

[Gick]

Vitesse : 1/400 sec
Ouverture : 9.0
ISO : 100
Flash : off
Focal : 190 mm
Objectif : Sigma 70-300mm macro super II
Balance des blancs : lumi?re du jour

contraste auto + redimensionn?e + plus net


Voil? ma premi?re contribution au th?me de la 15aine.

[baylyns]

Originally posted by Gick@Mercredi 14 Avril 2004 17:56
Vitesse : 1/400 sec
Ouverture : 9.0
ISO : 100
Flash : off
Focal : 190 mm
Objectif : Sigma 70-300mm macro super II
Balance des blancs : lumi?re du jour

contraste auto + redimensionn?e + plus net


Voil? ma premi?re contribution au th?me de la 15aine.

Pour mon avis,

J'aurai plut?t r?alis? la photo sur la fleur qui est au fond ? gauche, il y avait de la verdure derri?re, le jaune aurait tr?s bien ressorti.

Ici il y a trop de jaune et le cadrage pas assez serr?.

Ma note:

Cadrage :moyen
Qualit?: moyen
Originalit?: tu aurais pu faire une meilleure recherche dans le m?lange des couleurs avec la verdure.

[Cédric Girard]

Je ne serais pas aussi s?v?re avec Gick :rolleyes:

La photo est parfaitement cadr?e (r?gle des tiers), mais le gros probl?me, c'est que le regard est d?sesp?r?ment attir? par la fleur du fond !!!

Une solution aurait ?t? de cadrer verticalement en te d?pla?ant vers la gauche de la fleur, pour ainsi prendre ? peu pr?s la m?me photo en vertical mais sans voir celle du fond en arri?re-plan (qui aurait ?t? coup?e en cadrage vertical)

Sinon la MAP est tr?s bien faite, mais la colorim?trie est beaucoup trop pench?e vers le jaune (malgr? la fleur jaune !!&#33 Les verts tirent d?sesp?r?ment vers le jaune, et ?a se voit. Il aurait fallu affiner les niveaux (pas en auto car les verts deviendront bleu, coup classique sur ce type de photo...)

Mon verdict :

Cadrage : Bon et M?diocre ? la fois (pour les raisons cit?es ci-dessus)
Qualit? : Tr?s bonne (je ne mets pas excellent ? cause du jaune dominant)
Originalit? : Bon mariage mais attention ? la colorim?trie !

[Gick]

j'essaierai d'appliquer tous ces bons conseils la prochaine fois , peut-etre demain si la fleur est toujours dans un bel ?tat


et pourquoi pas tout simplement en cadrant ? gauche

[tetrapack]

Bon, juste histoire de participer et de f?ter le printemps B) , une branche de prunier en fleur :

Vitesse : 1/100s (? main lev? &#33
Ouverture : f/5.6
ISO : 400
Flash : on (int?gr?)
Focal : 200 mm
Objectif : Tokina 24-200mm f/2.5-5.6
Retouche : anti-bruit+nettet?(un peu)+taille.
Evidement c'est centr?, mais vu le peu d'inter?t du fond j'ai du mal ? trouver quelque chose de naturel ...

[baylyns]

Originally posted by tetrapack@Jeudi 15 Avril 2004 21:37
Bon, juste histoire de participer? ? et de f?ter le printemps? B) , une branche de prunier en fleur :

Vitesse : 1/100s (? main lev? &#33
Ouverture : f/5.6
ISO : 400
Flash : on (int?gr?)
Focal : 200 mm
Objectif : Tokina 24-200mm f/2.5-5.6
Retouche : anti-bruit+nettet?(un peu)+taille.
Evidement c'est centr?, mais vu le peu d'inter?t du fond j'ai du mal ? trouver quelque chose de naturel ...

Pourquoi 400 iso alors que tu utilises le flash?

Tu aurais peut-?tre d? monter de 1 ou 2 crans pour avoir tous le bouquet net.


Dommage que les fleurs du bas soient coup?es.

Ma note:

Cadrage :moyen ? bon
Qualit?: moyenne ? bonne
Originalit?: bonne

[tetrapack]

Originally posted by baylyns@Jeudi 15 Avril 2004 20:10

Pourquoi 400 iso alors que tu utilises le flash?

Tu aurais peut-?tre d? monter de 1 ou 2 crans pour avoir tous le bouquet net.

Comme la branche est est l'air, ? la tomb?e de la nuit, je voulais un fond clair et uniquement d?boucher par le flash d'o? un calage pour une expo juste sur le fond sans flash.
J'ai crains de flouter trop ? moins de 1/100s (m?me si le premier plan est saisi par le flash).
Tu as raison, j'aurais du tester plus ferm?.

[Alotenango]

Vitesse : 1/125
Ouverture : 5.6
ISO : 100
Flash : off
Focal Length : 102.0 mm
Objectif : 28-200 de Sigma !

[Cédric Girard]

Jolie photo Alotenango !

J'aime beaucoup, la profondeur de champs est bien ma?tris?e, au niveau cadrage j'aime beaucoup aussi.

La nettet? est bonne mais perfectible ? mon go?t (un p'tit coup d'accentuation suppl?mentaire aurait achev? de parfaire ta photo )

Question : as-tu us? du Niveau automatique sous Toshop ? Je pense que oui car les tiges vertes para?ssent bleues en arri?re-plan, comportement classique sur ce type de photo apr?s l'application des niveaux auto...

Ma note :

Cadrage : Excellent
Qualit? : Tr?s bonne
Originalit? : Tr?s bonne

[felin]

Bjr,

Tr?s belle photo les couleurs sont top et la PDC bien ma?tris?e. Le cadrage est super aussi vraiment une belle prise que celle-ci Bravo.

A plus



Cadrage : Tr?s bon
Qualit? : Tr?s bonne
Originalit? : Tr?s bonne

[neibaf]

Belle journ?e du mois de mars, l'arriv?e du printemps, le r?veil de la nature ou la communion du monde v?g?tal et animal. B)

Ojectif Canon 28-80 mm


Tv (Vitesse obturateur)
1/60
Av (Priorit? ? l'ouverture)
5.6
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
100
Taille de l'image
550x367
Flash
Off (?teint)
Taille du fichier
29KB

[baylyns]

Originally posted by neibaf@Samedi 17 Avril 2004 10:09
Belle journ?e du mois de mars, l'arriv?e du printemps, le r?veil de la nature ou la communion du monde v?g?tal et animal. B)

Ojectif Canon 28-80 mm


Tv (Vitesse obturateur)
1/60
Av (Priorit? ? l'ouverture)
5.6
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
100
Taille de l'image
550x367
Flash
Off (?teint)
Taille du fichier
29KB

Mauvais cadrage et pas assez serr?.
Manque de nettet?

1/60 c'est juste, tu aurais pu augmenter l'iso tu aurais gagn? de la vitesse.

Je suis certain que pour le 2iem tour tous cela sera parfait

[Phil3]

On n'avait pas eu les pommiers encore, dans vos contributions. C'est pas original, je sais, mais j'aime beaucoup cette fleur.

1/250 f:11
ISO 200
focale 55 mm (kit 18-55)
flash: non

[Alotenango]

Originally posted by C?dric Girard@Vendredi 16 Avril 2004 08:17

Question : as-tu us? du Niveau automatique sous Toshop ? Je pense que oui car les tiges vertes para?ssent bleues en arri?re-plan, comportement classique sur ce type de photo apr?s l'application des niveaux auto...

Ma note :

Cadrage : Excellent
Qualit? : Tr?s bonne
Originalit? : Tr?s bonne

Merci vraiment ... Je commence tout juste ? comprendre un peu comment cela fontionne techniquement ...

Oui pour Photoshop
- Niveaux Automatiques
- Contrastes Automatiques ..

Apr?s reflexion j'ai gard? les niveaux automatiques parce que cela accentuait les couleurs et donnait plus de force au premier plan ...

Merci encore

[baylyns]

Originally posted by Phil3@Dimanche 18 Avril 2004 14:05
On n'avait pas eu les pommiers encore, dans vos contributions. C'est pas original, je sais, mais j'aime beaucoup cette fleur.

1/250 f:11
ISO 200
focale 55 mm (kit 18-55)
flash: non

Dommage pour la feuille qui est l?g?rement coup?e ? droite, sinon je trouve ?a tr?s beau.

Cadrage : bon
Qualit? : bonne
Originalit? : bonne

[v e n t i l o]

1/160 f:5
ISO 100
focale: 37 mm (kit 18-55)
flash: non
retouche: aucune

[baylyns]

Hum pour ma part,

J'aurai essay? d'avoir tous le c?t? gauche rempli pour former le bouquet en entier, augmenter d'1 cran ou 2, cela t'aurai permis d'avoir un superbe reflet sur la droite de la photo.

A f7 avec le 18-55mm tu aurais eu en plus un meilleur piqu?.

Qu'en penses-tu?

[v e n t i l o]

Originally posted by baylyns@Mardi 20 Avril 2004 17:30
Hum pour ma part,

J'aurai essay? d'avoir tous le c?t? gauche rempli pour former le bouquet en entier, augmenter d'1 cran ou 2, cela t'aurai permis d'avoir un superbe reflet sur la droite de la photo.

A f7 avec le 18-55mm tu aurais eu en plus un meilleur piqu?.

Qu'en penses-tu?

heuuu augmenter quoi?? comprend pas trop, le reflet c'est dans une marre

(j'ai fait cette photo qq jour apres avoir eu mon EOS)

[Cédric Girard]

BigB parle de l'ouverture (tu es ? f5.0 ici) : en montant ? f8.0 voire carr?ment f11.0 tu aurais ?t? au top du piqu? sur le 18-55 d'une part, et tu aurais eu plus de profondeur de champs et le reflet aurait ?t? net

Il faut se mettre en mode priorit? ouverture ou manuel pour cela (je ne sais pas dans quel mode tu ?tais pour ta photo)

Pour la vitesse, ? la limite r?cup?rer un peu en montant ? 200 ISO (? partir de 400 ISO on perd un peu en piqu?, ? 800 ISO on perd sensiblement ainsi qu'? 1600 ISO...)

[v e n t i l o]

Bien je vais y penser pour la 1er x je viens de regarder plus en detail le manuel pour utiliser les modes AF TV...

merci des conseils

[v e n t i l o]

Originally posted by BigB+Mardi 20 Avril 2004 21:08--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (BigB @ Mardi 20 Avril 2004 21:08)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-v e n t i l o@Mardi 20 Avril 2004 18:22
IMAGE

1/160 f:5
ISO 100
focale: 37 mm (kit 18-55)
flash: non
retouche: aucune

Pour une fois je ne commentairai pas ta photo. La moindre chose c&#39;est de respecter le reglement&#33;

Tu peux modifier ton post ainsi que ta photo pour rentrer dans les normes. Merci de le faire . [/b][/quote]
sorry voila, enfin j&#39;espere

[felin]

bsr ventilo,

Bigb fait son boulot c&#39;est tout, pas de rancune aucune B)

A plus

[v e n t i l o]

je n&#39;en veux a personne, je me demandais meme a quelle resolution je devais l&#39;afficher.

[baylyns]

Originally posted by v e n t i l o@Mercredi 21 Avril 2004 12:43
je n&#39;en veux a personne, je me demandais meme a quelle resolution je devais l&#39;afficher.

Faut simplement lire le r?glement

[xeol]

ma contribution


fleur

300d plus kit
correction aucune
flash off
F-Number=F6.3
ISO speed ratings=100[/IMG]
Exposure time [s]=1/320
F-Number=F6.3
ISO speed ratings=100

[Cédric Girard]

Ma notation pour la photo de Xeol :

Qualit? : moyenne
Cadrage : excellent
Originalit? : bonne

S?v?re sur la qualit? car ? mon go?t, ?a manque de profondeur de champs d&#39;une part, et d&#39;autre part, pas tellement piqu? (tu aurais du mettre un coup de nettet? sous Photoshop pour "parfaire" la photo) ; j&#39;aurais ferm? au moins d&#39;un cran suppl?mentaire car visiblement la MAP s&#39;est faite sur les p?tales les plus ?loign?s de la premi?re fleur, et de ce fait ceux les plus proches sont un peu flous. Dommage.

Le cadrage me convient parfaitement sous cette forme ; un peu sous-expos?e aussi (? mon avis &#33

Pour l&#39;originalit?, ben "bonne" car la premi?re du genre. S&#39;il faut beau ce week-end, je vous poste ma seconde photo (j&#39;ai ma petite id?e mais avec le temps qu&#39;il fait <_< )

[Gick]

Voici ma deuxi?me photo, m?me sorte de fleur mais autre couleur.


Vitesse : 1/200 sec
Ouverture : 6.3
ISO : 100
Flash : off
Focal : 238 mm
Objectif : Sigma 70-300mm macro super II
Balance des blancs : lumi?re du jour

redimensionn?e + plus net

Voil? j&#39;esp?re m&#39;?tre am?lior? par rapport ? la premi?re. Pour l&#39;originalit? je sais qu&#39;il y a moyen de faire mieux ... mais je n&#39;ai gu?re le temps en ce moment de me balader pour faire LA photo qui ?merveille, la vie d&#39;?tudiant est dure ...

[baylyns]

Originally posted by Gick@Jeudi 22 Avril 2004 18:13
Voici ma deuxi?me photo, m?me sorte de fleur mais autre couleur.

Vitesse : 1/200 sec
Ouverture : 6.3
ISO : 100
Flash : off
Focal : 238 mm
Objectif : Sigma 70-300mm macro super II
Balance des blancs : lumi?re du jour

redimensionn?e + plus net

Voil? j&#39;esp?re m&#39;?tre am?lior? par rapport ? la premi?re. Pour l&#39;originalit? je sais qu&#39;il y a moyen de faire mieux ... mais je n&#39;ai gu?re le temps en ce moment de me balader pour faire LA photo qui ?merveille, la vie d&#39;?tudiant est dure ...

Je suis content de voir que les th?mes ? r?aliser portent leurs fruits.

Quel changement de cadrage par rapport ? ton premier poste, avec la qualit? en plus.

Qualit? : excellente
Cadrage : excellent
Originalit? : bonne

[Gick]

merci ? toi pour tous ces compliments, ?a fait plaisir, mais ?a fait surtout plaisir de s&#39;am?liorer et de voir qu&#39;on peut, en r?fl?chissant un peu avant de shooter, faire de bien plus jolies choses

[neibaf]

Voil?, fort de vos conseils, j&#39;essaie de m&#39;am?liorer avec mes moyens &#33;
:unsure:

Je tiens beaucoup ? avoir vos commentaires :blink:

Retouche toshop niveaux auto et luminosit?

Pas de recadrage

Nom du mod?le de l&#39;appareil
Canon EOS 300D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
18/04/2004 17:04:18
Tv (Vitesse obturateur)
1/4000
Av (Priorit? ? l&#39;ouverture)
5.6
Correction d&#39;exposition
0
Sensibilti? ISO
400
Taille de l&#39;image
640x427
Flash
Off (?teint)

[Cédric Girard]

Et surtout, rester ? 100 ISO (car ? 400 ISO tu perds un peu en piqu? par rapport ? 100 ISO ou 200 ISO, cf le dernier Chasseur d&#39;Image...)

Je pense aussi que tu aurais pu passer un filtre d&#39;accentuation pour donner du peps ? ta photo, qui par ailleurs est pas mal, hormis la profondeur de champs un peu limite.

En descendant ? 100 ISO et en montant ? f11 (par exemple) tu aurais encore eu une vitesse de l&#39;ordre de 1/250?me, ce qui est tr?s largement suffisant pour ce type de photo &#33;

Au fait, quel objectif as-tu utilis? ?


Le cadrage est pas trop mal mais trop centr? ? mon go?t (le pistil est plein cadre &#33 ; il aurait fallu d?caler la vis?e vers la gauche afin d&#39;occuper tout le cadre (si possible en t&#39;avan?ant encore un peu) et de ce fait le pistil se serait retrouv? sur la ligne verticale au tiers droit de l&#39;image (r?gle des tiers). La grande profondeur de champs avec une plus grande ouverture (f11 voire f16, mais pas plus) aurait aussi peut-?tre permis de d?celer les petits d?tails du p?tale gauche.

[neibaf]

D?sol? :o j&#39;ai oubli? de mentionner l&#39;objectif &#33;

Sigma 70-300 DL Macro SUPER

Voil

[xeol]

ma 2 eime

Make=TOSHIBA
Model=PDRM70
Exposure time [s]=1/45
F-Number=F2.6
Exposure program=2
ISO speed ratings=100
retouche net image plus photo shop

Image supprim? car elle ne vient pas d&#39;un

[felin]

bsr,

Ta remarque est pertinentes Bigb, les members sont peut-?tre timide

Bien s?rieusement tu as raison il est temps de s&#39;y mettre B)


A plus

[felin]

bsr,

pour la 2 de Gick, je trouve la photo bien pens?e et la diff?rence de couleur entre les deux fleurs et superbe :rolleyes:


Qualit? : super
Cadrage : tr?s bon
Originalit? : bonne

A plus