sigma 70-200 f2,8

[MJK]

Sigma 70-200 f2,8 EX DG APO HSM
Ce télézoom peut-il être comparé avec le Canon 70-200L f2,8 IS USM ?
La différence de prix :blink: est telle qu'elle mérite réflexion

[suburbanality]

Salut,

Pour ma part, je ne me suis pas posé la question très longtemps ... la différence de prix est énorme comparé aux différences très faibles entre ces deux objectifs à savoir :

- HSM un peu moins bon que USM
- AF un peu plus rapide que le Canon L

le Sigma est un excellent Caillou a un super rapport-qualité prix.

Au risque d'en faire crier quelques un mais je pense que sur cette comparaison, le Canon L c'est beaucoup de flambe ...

Attention au poids dans les deux cas ... ils sont lourds ....

A+

[canon-passion]

Il faudrait comparer le 70/200 Sigma F:2,8 HSM au Canon 70/200 F:2,8 USM, pas à la version stabilisée qui est plus chere.

Mais de toute façon le sigma est toujours moins cher, pour une qualité optique similaire.
Après en construction le canon est mieux monté, peut etre plus robuste.

La version IS est beaucoup plus chere, mais pour moi c'est justifié. Ce sont des optiques assez lourdes du fait de leur ouverture, et le stab apporte vraiment un plus. De plus seule la version IS est tropicalisée. (pour ceux qui vont hurler, regarder il y a un post qui traite de ce sujet)

[LARAKIN]

Difficile de trancher, mais une optique IS est toujpurs un tout petit moins bonne au niveau optique qu'une non IS, et sur un 70-200 L'IS n'est pas essentielle en plus. Mais évidemment l'IS apporte du confort. Tropicalisée le 70-200 IS, oui à condition que le boitier le soit aussi et comme cela est reservé aux boitiers pros.


Donc au niveau optique, les canons sont sur les papiers les test, meilleur de pas grand chose, puisque l'oeil le discernera pas. Pour la construction le Sigma est plus flatteur, robuste quand même, et comme je ne me rendrait pas sur le front....

Donc le rapport qualité prix plaide vraiment en faveur du Sigma

[Danny]

Tu as soulevé la une question fort intéressante
Sigma AF 70-200 mm f/2,8 Apo EX-HSM ou canon 70-200 2.8 L USM
Le Prix…….toujours le nerf de la guerre……
Pour le canon je peut l’avoir à 1050 € (1380 € en IS )
Pour le sigma 815 €
Vous feriez quoi vous ?

[Fred08]

Pour 200 euros d'écart je prends le canon si j'étais toi. Mais comme je suis allergique à la couleur du canon, moi je prends le sigma.

[MJK]

Si tout va bien j'achète le 20D :rolleyes: la semaine prochaine (il faut bien profiter de l'offre Canon 150euros)
J'étudie les objectifs...et leur prix
Je désire acquérir le Tamron 90mm f2,8 macro et un télézoom 70-200 f2,8 et un téléconvertisseur 1,4x ou 2x (j'hésite)
En bref voici ce qui ressort de mes dernières recherches :
pour les objectifs HK Digi sont imbattables
Tamron SP AF 90mm f2,8 DI macro : 315 euros
Sigma 70-20 f2,8 EX DG APO HSM :610 euros (poids/1270g)
Canon EF 70-200L f2,8 IS USM : 1435 euros
Canon EF 70-200L f2,8 USM : 980 euros
Il est évident que si j'avais les moyens financiers je franchirai la porte de la **** et commanderai l'ensemble sans me poser de question...
Donc maintenant le compromis stabilisé ou non???????? et pour avoir du stabilisé c'est Canon obligatoirement :34:
Mon bridge un panasonic FZ10 est stabilisé et f2,8...c'est vraiment top.

[TheZubial]

Pour ma part, j'ai le 70/200 Sigma. C'est sans doute l'optique qui me donne le plus de satisfaction. C'est un zoom qui me plait énormément. Je n'ai jamais regretté cet achat
Il offre un rapport qualité/prix intéressant.
Par rapport au Canon ... Je sais pas, je ne connais pas le Canon. Mais c'est comme pour tout, il faut voir l'usage que tu en auras ? (à quoi ça sert de payer un tropicalisé, si c'est pour l'utiliser sur un boitier qui ne l'est pas, et si c'est pour l'utiliser dans des conditions qui ne le demandent pas ?)

[canon-passion]

Si tout va bien j'achète le 20D :rolleyes: la semaine prochaine (il faut bien profiter de l'offre Canon 150euros)
J'étudie les objectifs...et leur prix
Je désire acquérir le Tamron 90mm f2,8 macro et un télézoom 70-200 f2,8 et un téléconvertisseur 1,4x ou 2x (j'hésite)
En bref voici ce qui ressort de mes dernières recherches :
pour les objectifs HK Digi sont imbattables
Tamron SP AF 90mm f2,8 DI macro : 315 euros
Sigma 70-20 f2,8 EX DG APO HSM :610 euros (poids/1270g)
Canon EF 70-200L f2,8 IS USM : 1435 euros
Canon EF 70-200L f2,8 USM : 980 euros
Il est évident que si j'avais les moyens financiers je franchirai la porte de la **** et commanderai l'ensemble sans me poser de question...
Donc maintenant le compromis stabilisé ou non???????? et pour avoir du stabilisé c'est Canon obligatoirement :34:
Mon bridge un panasonic FZ10 est stabilisé et f2,8...c'est vraiment top.

Canon ou Sigma, IS ou pas , le débat est toujours vaste. Il y a des pour et des contres à chaque fois. Les gens qui ont des sigma en sont contents, ceux qui ont des Canon également. Difficile d'être objectif (j'ai reussi à la placer celle -là :thumbup: ) chacun prêchant pour sa paroisse.

Une chose est sur, dans les deux cas le matériel est bon. Je resumerais ainsi:

Si le budget n'est pas un problème et que tu es habitué à l'IS prend le Canon.
Si t'es plus juste, ou que tu veux acheter d'autres cailloux avec le même budget, prends le sigma.

Dans les deux cas, fais gaffe aux achats au pays du soleil levant, et chez l'oncle Sam, les douaniers sont très vigilants en ce moment (expérience perso, j'ai du matos en souffrance depuis un mois).
Pour quelques euros de plus, tu trouveras ton bonheur en allemagne, chez AC photo ou tecknik direct sans les soucis de dédouannement et de garantie.

[Zaphod]

Mon bridge un panasonic FZ10 est stabilisé et f2,8...c'est vraiment top.

L'ouverture n'est pas vraiment comparable sur un bridge et sur un reflex, car la gestion de la profondeur de champ sera totalement différente.
Sur un reflex, à 200 mm, tu auras une profondeur de champ très très faible.
Par comparaison, la focale max (réelle) de ton FZ10 doit être aux alentours des 60-70 mm...
De plus un reflex est beaucoup plus stable en main et tu peux monter en ISO pour raccourcir le temps de prise de vue.

[MJK]

Merci à tous pour vos commentaires qui seront déterminants pour orienter mon choix.
Le Sigma est devenu favori (il faut avouer que son prix pèse beaucoup dans la balance)

[kowloon 3]

Pour ma part, j'ai le 70/200 Sigma. C'est sans doute l'optique qui me donne le plus de satisfaction. C'est un zoom qui me plait énormément. Je n'ai jamais regretté cet achat
Il offre un rapport qualité/prix intéressant.
Par rapport au Canon ... Je sais pas, je ne connais pas le Canon. Mais c'est comme pour tout, il faut voir l'usage que tu en auras ? (à quoi ça sert de payer un tropicalisé, si c'est pour l'utiliser sur un boitier qui ne l'est pas, et si c'est pour l'utiliser dans des conditions qui ne le demandent pas ?)

bonjour
est ce que tu as essayé avec un extender, je constate que je n'ai pas 2.8 en ouverture mais du 4, est ce que tu as une idee.
sinon pour repondre au topic il est pas mal ce caillou , un pique sympa et comme je n'ai pas de flash encore, sur un 350 d les images sont superbe, pas eu le temps de les mettre en ligne mais c'est pour bient^to.

[Nick78]

Salult MJK!

Alors, comme ça on se croise aussi ici??!

Je vois que tu vas faire le pas plus rapidement que moi pour le reflexe! Cool! Content pour toi! :thumbup: Après avoir longtemps hésité, et surtout n'ayant pas pu revendre mon FZ20 avec tous ses compléments optiques, j'ai décidé d'attendre le remplaçant du 20D! Voilà pour ce qui est du boitier!

Maintenant, concernant les objectifs, je suis en train de me concocter une liste (réellement provisoire, mais j'essaie de déterminer mes besoins, mes priorités et un ordre d'achat le jour où un reflexe sera mien!) et sache que dans cette catégorie (relativement longue focale avec grand ouverture), le Sigma est en tête de liste! :p

Le truc que je me dis, là, maintenant, c'est que personnellement, je risque d'utiliser cet objo pour faire des photos de sport, ainsi que des portraits de jour, voir quelques animaliers (mais pour ça, j'aimerais quand même prévoir une plus longue focale, à voir, quoi!)... et là, je me dis que pour ce genre de photos, vu que les éléments photographiés seraient mobiles, voire même vachement mobiles, je ne vais de toute façon pas shooter à 1/20 s, mais plutôt 1/300 ou plus (d'où l'utilité de pouvoir ouvrir le diaphragme et de pouvoir monter en ISO - par rapport à notre cher FZ...)! Le sujet serait de toute façon flou, donc, dans ces conditions, j'imagine pouvoir me passer facilement de l'IS du Canon!

My 2 cents! Et je me réjouis d'ores et déjà de voir tes photos avec ton nouvel apn!!! :thumbup:

[mzed]

bonjour
est ce que tu as essayé avec un extender, je constate que je n'ai pas 2.8 en ouverture mais du 4, est ce que tu as une idee.

C'est normal.

[MJK]

Je pense aussi au convertisseur : le Kenko 300 DG mais j'hésite sur le choix 1,4x ou 2x.
Avec le 70-200 et une ouverture de 2,8 ça doit être possible d'obtenir de bons résultats.
Existe-t-il des incompatibilités?

Nick78 : Avant de pouvoir réaliser mes première photos il faudra encore attendre la fin d'année...parceque j'achète le boitier maintenant ...mais les objectifs à la fin décembre :blink: ...en attendant j'ai le FZ10

[Nick78]

Pour le convertisseur, je crois qu'il faut mieux prendre la même marque que l'objo lui-même! Mais ce n'est pas par expérience perso, hein!!

Donc, je dirais plutôt les Sigma EX... et après, 1.4x ou 2x... c'est tout un débat, je pense! En plus gros, mais moins bien défini ou l'inverse... un peu prise de tête! :34: Perso, je préfèrerais le 1.4x... vaut mieux avoir de la qualité que "oh, j'ai plein de gros plans de tel ou tel animal, mais vu que la qualité est pas top, je te les montre pas!"... :fear(1): :fear(1):

Et pis, moins de souci avec l'AF comme ça!

Ah bon sang, sinon, je viens de terminer ma liste d'objo... dur d'être patient...

Et pour tes photos, MJK, pas de problème, j'attendrai!! Et pis, de toute façon, est-ce que j'ai le choix?? :p :p

[sk8]

De plus seule la version IS est tropicalisée. (pour ceux qui vont hurler, regarder il y a un post qui traite de ce sujet)

Tous les zooms IS sont tropicalisés ? (ex 70-300)

[canon-passion]

Tous les zooms IS sont tropicalisés ? (ex 70-300)

Non, seul certains objectifs de la serie L sont tropicalisés voici la liste:

16-35mm 2.8 L USM
17-40mm 4L USM
24-70mm 2.8 L USM
24-105mm 4 L IS USM
70-200mm 2.8 L IS USM
28-300mm 3.5-5.6L IS USM
300mm 2.8L IS USM
400mm 2.8L IS USM
400mm 4 DO IS USM
500mm 4 L IS USM
600mm 4 L IS USM
ainsi que les versions II des téléconverteurs

[algophoto]

l'appellation tropicalisée est peut être pas la plus petinente

en fait ils sont construits contre le ruissellement et pour empecher la poussière de rentrer entre la bague de l'objectif et celle du boitier

A ta liste canon-passion rajoute le 70-200/4L est anti ruissellement

[canon-passion]

et non algophoto, le 70/200 F4 et le 70/200 F:2,8 ne sont pas protégés! j'ai été aussi surpris que toi, mais après verification sur le site de Canon et sur celui ci qui est très complet, on apprend que ces deux optiques ne sont pas protégées commes les autres.