sigma 70-200 f2,8

[MJK]

Sigma 70-200 f2,8 EX DG APO HSM
Ce télézoom peut-il être comparé avec le Canon 70-200L f2,8 IS USM ?
La différence de prix :blink: est telle qu'elle mérite réflexion

[suburbanality]

Salut,

Pour ma part, je ne me suis pas posé la question très longtemps ... la différence de prix est énorme comparé aux différences très faibles entre ces deux objectifs à savoir :

- HSM un peu moins bon que USM
- AF un peu plus rapide que le Canon L

le Sigma est un excellent Caillou a un super rapport-qualité prix.

Au risque d'en faire crier quelques un mais je pense que sur cette comparaison, le Canon L c'est beaucoup de flambe ...

Attention au poids dans les deux cas ... ils sont lourds ....

A+

[canon-passion]

Il faudrait comparer le 70/200 Sigma F:2,8 HSM au Canon 70/200 F:2,8 USM, pas à la version stabilisée qui est plus chere.

Mais de toute façon le sigma est toujours moins cher, pour une qualité optique similaire.
Après en construction le canon est mieux monté, peut etre plus robuste.

La version IS est beaucoup plus chere, mais pour moi c'est justifié. Ce sont des optiques assez lourdes du fait de leur ouverture, et le stab apporte vraiment un plus. De plus seule la version IS est tropicalisée. (pour ceux qui vont hurler, regarder il y a un post qui traite de ce sujet)

[LARAKIN]

Difficile de trancher, mais une optique IS est toujpurs un tout petit moins bonne au niveau optique qu'une non IS, et sur un 70-200 L'IS n'est pas essentielle en plus. Mais évidemment l'IS apporte du confort. Tropicalisée le 70-200 IS, oui à condition que le boitier le soit aussi et comme cela est reservé aux boitiers pros.


Donc au niveau optique, les canons sont sur les papiers les test, meilleur de pas grand chose, puisque l'oeil le discernera pas. Pour la construction le Sigma est plus flatteur, robuste quand même, et comme je ne me rendrait pas sur le front....

Donc le rapport qualité prix plaide vraiment en faveur du Sigma

[Danny]

Tu as soulevé la une question fort intéressante
Sigma AF 70-200 mm f/2,8 Apo EX-HSM ou canon 70-200 2.8 L USM
Le Prix…….toujours le nerf de la guerre……
Pour le canon je peut l’avoir à 1050 € (1380 € en IS )
Pour le sigma 815 €
Vous feriez quoi vous ?

[Fred08]

Pour 200 euros d'écart je prends le canon si j'étais toi. Mais comme je suis allergique à la couleur du canon, moi je prends le sigma.

[sk8]

De plus seule la version IS est tropicalisée. (pour ceux qui vont hurler, regarder il y a un post qui traite de ce sujet)

Tous les zooms IS sont tropicalisés ? (ex 70-300)

[canon-passion]

Tous les zooms IS sont tropicalisés ? (ex 70-300)

Non, seul certains objectifs de la serie L sont tropicalisés voici la liste:

16-35mm 2.8 L USM
17-40mm 4L USM
24-70mm 2.8 L USM
24-105mm 4 L IS USM
70-200mm 2.8 L IS USM
28-300mm 3.5-5.6L IS USM
300mm 2.8L IS USM
400mm 2.8L IS USM
400mm 4 DO IS USM
500mm 4 L IS USM
600mm 4 L IS USM
ainsi que les versions II des téléconverteurs

[algophoto]

l'appellation tropicalisée est peut être pas la plus petinente

en fait ils sont construits contre le ruissellement et pour empecher la poussière de rentrer entre la bague de l'objectif et celle du boitier

A ta liste canon-passion rajoute le 70-200/4L est anti ruissellement