Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: remplacement du 17-40 canon..
-
16/10/2005, 16h02 #1
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Nice
- Messages
- 82
- Boîtier
- canon 300D
- Objectif(s)
- Faire de belles photos !...
remplacement du 17-40 canon..
salut a tous ,
je voulais faire l'acquisition du 17-40 usm canon L, mais lorsque j'ai vu le prix !! plus cher qu'un appareil complet a auchan !...d'ou ma question existe til un objectif resemblant au 17-40 , dans une autre marque...mais moins cher bien sur..!merci de me conseiller est prudent d'acheter d'occasion ?
didier
-
16/10/2005, 16h30 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par didierweb
tu as le 17 35 Tamron, qui d'un point de vue piqué est excellent, après ce sont les caractéristiques de Tamron: pas d'USM (pas de map manuelle sans débrayer), un peu de jeu (dépend de la série) dans la baionette...mais beaucoup moins cher.
Tout ceux qui l'ont en sont satisfait...
Assez difficile à trouver en occaze
http://www.tamron.co.jp/en/data/af-lens/a05.html
-
16/10/2005, 16h42 #3
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Nice
- Messages
- 82
- Boîtier
- canon 300D
- Objectif(s)
- Faire de belles photos !...
merci pour ta reponse je vais voir les prix sur le net mais que veux dire "pas de map manuelle sans débrayer ?" je ne peux pas passer en manuel ? j'ai le 300D.
-
16/10/2005, 16h55 #4
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par didierweb
-
16/10/2005, 17h09 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par didierweb
Tu peux trouver le tamron ici pour 395 €
Ou le Canon 17/40 à 711 € -100 € offerts par Canon à la même adresse.
Vendeur sérieux et rapide.
Tu peux trouver aussi du 17/40 en occasion. En principe il vaut mieux éviter les optiques qui viennent des professionnels, trop usées.
Tu devrais trouver ton bonheur sur Ebay
Là tu trouveras un exemple de matériel en occasion. Celui avait l'air pas mal. Si t'es pas pressé tu te fais une recherche automatique et Ebay te previent par mail quand le type de matériel que tu recherche est en vente.Dernière modification par canon-passion ; 16/10/2005 à 17h14.
-
16/10/2005, 23h22 #6
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 49
- Messages
- 72
- Boîtier
- 5D+20D
- Objectif(s)
- 50+10-22+28-75+70-300
Sinon, le 18-50 EX de Sigma, la luminosité d'un zoom à ouverture f/2.8 constant en plus (la motorisation USM en moins, pareil que le Tamron).
-
18/10/2005, 19h43 #7
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Nice
- Messages
- 82
- Boîtier
- canon 300D
- Objectif(s)
- Faire de belles photos !...
idem que le canon ?
Envoyé par ziv
-
18/10/2005, 20h32 #8
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
Envoyé par didierweb
Si c'est bien cela: à part la focale qui est à peu près la meme, tout les séparent: l'ouverture, la qualité de fabrication.....
-
18/10/2005, 20h38 #9
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Nice
- Messages
- 82
- Boîtier
- canon 300D
- Objectif(s)
- Faire de belles photos !...
merci mais je suis un peu nul en photo...pourrai tu m'expliquez ce qu'il ya de mieux entre un f2.8 et un 3.5/5.6 est ce qu'il ya une difference de qualité ? la photo sera plus belle?
-
18/10/2005, 20h48 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
Envoyé par didierweb
http://photonotes.org/articles/beginner-faq/
Ce qu'il faut savoir sur ce fameux chiffre f qui est l'ouverture maximal de ton optique, c'est qu'elle est sur cette échelle:
1.0 1.4 2 2.8 4 5.6 8 11 16 22 32
Et que lorsque l'on passe d'un chiffre à celui d'après la luminosité est divisée par 2.
Ainsi à 50mm, le Sigma a une ouverture maximale de 2,8 et le Canon de 5.6 ce qui veut dire que le Sigma est 4 fois plus lumineux que le Canon et cela aides vraiment dans certaines conditions....
@+
-
19/10/2005, 11h57 #11
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 49
- Messages
- 77
- Boîtier
- 5D 1ère génération
- Objectif(s)
- en recherche
didierweb, il y a bien un sigma livré parfois avec le 350d (souvent quand le 350d est livré avec deux objos), ce sigma qui est lui aussi un 18/50 n'ouvre pas du tout à 2.8 et ne semble pas bénéficier de la même qualité de fabrication .
-
19/10/2005, 12h01 #12
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 164
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Pour un objo autre que le Canon 17-40, il y a aussi le Sigma 17-35 qui est bien.
Je l'ai eu pendant plusieurs années, monté sur boitier argentique, et m'a toujours donné satisfaction.
Consultes le site fabricant :
http://www.sigma-photo.fr/site/bouti...roduit=0000022
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
19/10/2005, 12h13 #13
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
un élément à prendre en compte aussi
le 17-40 couvre le format 24*36 est se monte donc sur tous les boitiers canon argentique et numérique existants et à venir
Tous les autres optiques cités ici ne couvre que le format APS-C et ils seront donc inutilisable sur d'autres boitiiers canon qui ne seront pas de ce format
tous es argentiques, tosu les capteurs 1,3 et tous les futurs boitiers 24*36
donc si tu es sur de rester en APS-C le sigma semble une bonne solution maintenant si tu penses évoluer par la suite alors le 17-40 est un investisseme,t durable
dans le temps qaund on achetait un boitier on disait 1/3 de l'investissement dans le boitier et 2/3 dans les optiques!!
-
19/10/2005, 12h37 #14
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Epinal
- Âge
- 50
- Messages
- 63
- Boîtier
- 300d dutch
Je crois que le Tamron est aussi utilisable en argentique comme le 17/40
-
19/10/2005, 12h55 #15
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
non le tamron 17-35 est spéciale APS-C
-
19/10/2005, 12h58 #16
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Effectivment mea culpa
le tamron 17-35/ 2,8-4 est compatible 24*36
lien en français
http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=19&L=3
-
19/10/2005, 13h00 #17
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Epinal
- Âge
- 50
- Messages
- 63
- Boîtier
- 300d dutch
Pris sur le site www.tamron.fr :
SP AF17-35mm F/2,8-4 LD ASPHERIQUE [IF]
Zoom Ultra Grand-Angle Di (Digitally Integrated Design) spécialement conçu pour être employé sur les appareils reflex numériques comme sur les argentiques.
OOOPs tu m'as devancé.
-
19/10/2005, 13h02 #18
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
Pour compléter
le tamron ne couvre pas les focales comme le sigma ou le canon
c'est a dire ue le tamron sur un capteur 1,6 est equivalent à un 28-55, le sigma a un 28-88 et le canon à un 28-64
-
19/10/2005, 13h05 #19
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Epinal
- Âge
- 50
- Messages
- 63
- Boîtier
- 300d dutch
d'un autre coté avec l'EF 50mm f1.8 en plus à 95€ il n'est toujours pas au niveau du 17/40 en prix. C'est ce que je pense faire quand j'aurais vendu mon 28mm.
-
19/10/2005, 13h08 #20
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 77
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
oui mais ayant les deux le 50/1,8 et le 17'40/4 je peux te dire que l'af est pas le mêm du tout
le 50 rame fait du bruit le 17-40 est instantané rapide et silencieux
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
remplacement de mon 28-80L
Par fredymilou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 24/10/2007, 13h41 -
remplacement eos 10d par 20d ou 30d
Par guilhem11420 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 02/09/2007, 15h48 -
Aide pour le remplacement d'un Pentax K10D en Canon
Par Wadman!- dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 10Dernier message: 15/07/2007, 14h15 -
Remplacement 28-105 par 24-105 L ?
Par XRay dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 14/01/2007, 13h43 -
Remplacement 18/55 kit
Par Romainrc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 23/09/2006, 12h55