Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Bagues allonges ou bonnette ?
Mode arborescent
-
03/03/2008, 14h06 #1
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 40
- Messages
- 3
- Boîtier
- 40D + 430ex
- Objectif(s)
- 17-85 IS, 100mm macro 2.8L USM, 70-200 Tamron, bagues allonges kenko
Bagues allonges ou bonnette ?
Salut à tous
Voilà je possède un 100 mm macro sur mon 40 et j'aimerais atteindre un rapport de grossissement un peu plus élevé du genre 2/1.
Le problème c'est que jhésite entre des bagues allonges kenko ou des bonnettes canon 250d.
Apparement ici pas mal de monde utilise des bagues allonges mais j'ai lu des avis comme quoi les bonnettes surtout les canon donnaient de meilleurs résultats ?
Comme par exemple ce site : Comparatif photo : bonnette Canon 250D, tubes allonges Kenko, life Size Converter (CANON EF 100mm F2,8 USM + CANON 5D)
Donc je voulais recueillir les vôtres
Une tite question aux niveau des bagues allonges kenko, les modèles EF-S sont compatible avec les objectifs EF ?
Merci pour vos réponses
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
85 f/1.8 et bagues allonges ?
Par nithe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 13/02/2008, 13h08 -
bagues allonges...
Par jackdu60 dans le forum Atelier MacroRéponses: 3Dernier message: 06/08/2007, 13h20 -
Bagues allonges
Par mcog2 dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 08/07/2007, 11h22 -
300 f/4 + IS + bagues allonges = ?
Par deepflo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 08/06/2007, 10h52 -
Bagues allonges
Par kariba dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 28/05/2007, 07h34