Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
  1. #1
    Membre
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    France
    Âge
    42
    Messages
    78
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon

    Question Bagues rallonges vs grandes focales... quelles différences ?

    Bonjour,

    En lisant ce topic, https://www.eos-numerique.com/forums...llustre-66851/, j'aurai besoin de vos lumières pour bien comprendre le pourquoi du comment...

    Pour faire de la macro, des photos de petits objects, insectes, etc, quelles différences il y a entre utiliser une grande focale, comme du 300mm par exemple, et utiliser une focale plus courte avec des extenders (genre 50mm + Kenko 18-20-36 mm) ??

    Est-ce que les bagues vont jouer sur la distance de map ? La stabilité ? La clarté / luminosité ?

    Ou alors, est-ce sensiblement la même chose si ce n'est le cout d'acquisition ??

    Merci d'avance pour vos réponses...

    Nekloth - Vues d’Esprit


  2. #2
    Membre Avatar de miaouzz32
    Inscription
    avril 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    50
    Messages
    1 829
    Boîtier
    Canon EOS 7D, G11
    Objectif(s)
    Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400

    Par défaut

    Ce sont des choses différentes, qui ne répondent pas au même besoin ni aux mêmes contraintes.

    - Les bonnettes permettent d'en réduire la distance minimale de mise au point en rendant l'objectif "myope". Elles ne reviennent pas cher, mais altèrent les qualités optiques de l'objectif et leur effet est limité. Mais c'est un bon moyen de dépannage pour éviter de trimballer trop d'équipements, ou de découverte de la macro.

    - les bagues allonges augmente aussi le grossissement en augmentant le tirage, mais ce procédé engendre une perte de luminosité (jusqu'à plusieurs diaphs). En outre, l'efficacité d'une bague allonge en terme de grossissement est d'autant plus important que la focale est courte (logique). Cependant, comme elles n'ont pas de lentilles, elles n'altèrent pas le piqué (mais grossissent les défauts éventuels) et sont légères et pas trop coûteuses. La mise au point à l'infini est perdue.

    - Quant à l'extender, il comporte des lentilles pour augmenter la focale d'un objectif d'un facteur 1,4 ou 2 typiquement. L'ajout de lentilles altère la qualité optique de l'objectif (un bon extender comme les Canon est cher) et fait perdre de la luminosité (1 diaph pour le 1,4x). Il est plutôt adapté à augmenter le grossissement d'un téléobjectif que pour la macro (je ne sais d'ailleurs pas trop s'il apporte quelque chose pour la macro).

    - L'objectif macro dédié a une formule optique qui, allie une mise au point très courte, un excellent piqué (la macro est friande de détails) jusqu'à une ouverture très faible (f/16 ou f/22 sont courantes en macro à cause de la faible profondeur de champ). Sauf pour un objectif vraiment spécialisé comme le Canon MPE-65, l'objectif macro est également utilisable pour de la photo générale.

    Quelle est la meilleure solution? Ça dépend des besoins et équipements de chacun. Par exemple celui qui veut découvrir la macro pas cher, peut opter pour une bonnette sur un zoom 24-105. Pour aller plus loin, il peut utiliser des tubes-allonges sur son 50mm. Et s'il est passionné et qu'il en a les moyens, il optera plutôt pour un 100mm macro. Et si c'est vraiment un fana et un expert, il y a le MPE-65.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    octobre 2007
    Localisation
    France
    Âge
    42
    Messages
    78
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon

    Par défaut

    Ca ressemble vraiment à un cours magistral !

    Merci beaucoup pour cette réponse !!
    Va falloir que je réfléchisse à tout ça, mais en tout cas, j'ai réponse à mes interrogrations !

    Nekloth - Vues d’Esprit

  4. #4
    Membre Avatar de Tinours
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    Vosges du Nord
    Messages
    1 354
    Boîtier
    5 D III
    Objectif(s)
    Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...

    Par défaut

    Une petite question c.. : Est-ce qu'on garde les contacts avec une bague allonge (AF et IS). Et ya il alors une quelquonque différence entre les bagues Canon et Kenko. Merci pour vos éclaircicements
    Tinours

  5. #5
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    46
    Messages
    14 933
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    bonne question.

  6. #6
    Membre Avatar de Phil_
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Liège
    Âge
    40
    Messages
    519
    Boîtier
    EOS 40D
    Objectif(s)
    10-22 | 17-55 | 17-85 | 50 | 70-200 | 300 | Ext. 1.4x

    Par défaut

    Avec les Kenko on garde tous les automatismes, par contre l'autofocus est pratiquement inexploitable (en tout cas avec le 50mm f/1.4).

    Différence entre les bagues Canon et Kenko? Le prix sans doute...

  7. #7
    Membre Avatar de Alex
    Inscription
    mars 2005
    Localisation
    Hainaut (B)
    Messages
    578
    Boîtier
    5D3
    Objectif(s)
    Vivre...

    Par défaut

    Bonjour,
    Après avoir joué pas mal de temps avec un 50 et un 85 + bagues, J'ai essayé aujourd'hui la combinaison suivante :
    Canon EF 70-200 f:2.8 + extender 1.4 + Bague allonge 36,12 et 20mm.
    C'est assez dingue, en fin de compte on en arrive à mettre au point avec la bague de zoom!
    Après moults essais, je pense que rien ne vaut un objo dédié macro!
    cordialement.

    R.

  8. #8
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    46
    Messages
    14 933
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Hello,

    Alors j'ai pu tester les bagues allonges sur mon 50 1.4 et sur un 100-400.
    Pour m'a part je suis convaincu, le résultat est plutôt satisfaisant, mais c'est pas facile du tout.
    J'ai pu tester aussi le MPE 65, encore plus difficile a main levée, alors je dis BRAVO a tous ceux qui y arrivent.

  9. #9
    Membre Avatar de muztiko
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    Maine
    Âge
    41
    Messages
    284
    Boîtier
    EOS 6D
    Objectif(s)
    Canon 17-40 f/4, 35 f/2 IS, 50 f/1.4, 85 f/1.8

    Par défaut

    Petite question, en espérant que quelqu'un passera dans le coin vu la date du post d'origine :

    les bagues allonges Canon ou Kenko fonctionnent elles avec tous les objectifs ou bien il existe des incompatibilité (genre bague Canon avec objectif Sigma...)

    Merci

  10. #10
    Abonné Avatar de briceos
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    France
    Messages
    14 068
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Si la bague respecte le cahier des charges de la monture EF, tous les objectifs à monture EF se montent dessus. Par exemple, mes Kenko se montent sur tous mes objectifs EF (attention, il y a des versions qui ne permettent pas de monter les EF-S dessus).

  11. #11
    Membre Avatar de Spina
    Inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Nancy
    Âge
    41
    Messages
    1 017
    Boîtier
    50D
    Objectif(s)
    S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8

    Par défaut

    Petite question de chiffre.
    Je possède un 100macro qui est toujours squatté par ma copine quand on va faire des photos ensembles. Du coup, je me rabat soit sur le 17-70 sigma dont la map et le piqué ne me satisfont pas beaucoup, soit plus régulièrement sur le 70-200 qui me donne des résultats presque comparable au 100 macro, mais avec une map mini à 1,2m.
    Je comptais (si vos réponses sont bonnes) acheté une/des bagues allonges à mettre sur le 70-200. En lisant les réponses au dessus, j'ai cru comprendre que les bagues allonges augemente le grossissement alors que je croyais qu'elle permettait une map mini plus petite. Quoi qu'il en soit, j'aimerais savoir à 200mm quel serait l'effet de bagues allonges (quelles tailles?) sur les compétences en macro de mon montage.

  12. #12
    Membre Avatar de ofnuts
    Inscription
    novembre 2008
    Localisation
    Paris
    Messages
    585
    Boîtier
    450D
    Objectif(s)
    EF-S 18-55mm, EF-S 55-250mm, bonnettes Canon 500D et 250D, Raynox DCR250

    Par défaut

    Les bagues allonges permettent de cadrer plus près, donc de de rapprocher ce qui fait grossir l'image sur le capteur (en fait on parle plutôt de "grandissement", le "grossissement" étant une question d'angle (et donc lié à la focale).

  13. #13
    Membre Avatar de Spina
    Inscription
    juillet 2008
    Localisation
    Nancy
    Âge
    41
    Messages
    1 017
    Boîtier
    50D
    Objectif(s)
    S10-20 F3,5-5,6 / C24-105 F4 IS / C70-200 F4 IS / C100 F2,8 macro / C50 F1,8

    Par défaut

    Bon, après une petite recherche et quelques calculs, j'arrive aux résultats suivant :
    Pour un 200mm de focal et map mini à 1.20m, j'arriverai à une map mini de :
    - 96.9cm pour 12mm de bague
    - 86.7cm pour 20mm de bague
    - 81.5cm pour 25mm de bague
    - 72.6cm pour 36mm de bague

    Par contre, je ne suis pas sur de mes calculs, mais les valeurs ne semble pas abérrante (si quelqu'un peut confirmer)
    Cependant, je ne sais toujours pas l'influence sur l'ouverture en fonction de la bague utiliser. Est-ce que ca augmente simplement les F, ou restent-ils pareil mais l'image est plus sombre?
    Quelqu'un aurait il la réponse? Merci!

  14. #14
    Membre Avatar de bouchet.marc
    Inscription
    octobre 2008
    Localisation
    Gers
    Âge
    54
    Messages
    194
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    Canon 70-200 L ; Canon 100 Macro ; Sigma 150 macro ; Tamron 17-50 ; Sigma 1,4X

    Par défaut Utilisation exteder + objo macro

    Citation Envoyé par miaouzz32 Voir le message
    Ce sont des choses différentes, qui ne répondent pas au même besoin ni aux mêmes contraintes.

    - Les bonnettes permettent d'en réduire la distance minimale de mise au point en rendant l'objectif "myope". Elles ne reviennent pas cher, mais altèrent les qualités optiques de l'objectif et leur effet est limité. Mais c'est un bon moyen de dépannage pour éviter de trimballer trop d'équipements, ou de découverte de la macro.

    - les bagues allonges augmente aussi le grossissement en augmentant le tirage, mais ce procédé engendre une perte de luminosité (jusqu'à plusieurs diaphs). En outre, l'efficacité d'une bague allonge en terme de grossissement est d'autant plus important que la focale est courte (logique). Cependant, comme elles n'ont pas de lentilles, elles n'altèrent pas le piqué (mais grossissent les défauts éventuels) et sont légères et pas trop coûteuses. La mise au point à l'infini est perdue.

    - Quant à l'extender, il comporte des lentilles pour augmenter la focale d'un objectif d'un facteur 1,4 ou 2 typiquement. L'ajout de lentilles altère la qualité optique de l'objectif (un bon extender comme les Canon est cher) et fait perdre de la luminosité (1 diaph pour le 1,4x). Il est plutôt adapté à augmenter le grossissement d'un téléobjectif que pour la macro (je ne sais d'ailleurs pas trop s'il apporte quelque chose pour la macro).

    - L'objectif macro dédié a une formule optique qui, allie une mise au point très courte, un excellent piqué (la macro est friande de détails) jusqu'à une ouverture très faible (f/16 ou f/22 sont courantes en macro à cause de la faible profondeur de champ). Sauf pour un objectif vraiment spécialisé comme le Canon MPE-65, l'objectif macro est également utilisable pour de la photo générale.

    Quelle est la meilleure solution? Ça dépend des besoins et équipements de chacun. Par exemple celui qui veut découvrir la macro pas cher, peut opter pour une bonnette sur un zoom 24-105. Pour aller plus loin, il peut utiliser des tubes-allonges sur son 50mm. Et s'il est passionné et qu'il en a les moyens, il optera plutôt pour un 100mm macro. Et si c'est vraiment un fana et un expert, il y a le MPE-65.
    L'extender augmentera la focale (bien sûr) ainsi que le rapport de grossissement : canon 100 macro + 1,4x = 140mm, rapport 1,4:1

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 2 cd livrés avec le 40D quelles différences?
    Par christou31 dans le forum EOS 40D
    Réponses: 11
    Dernier message: 19/12/2007, 15h31
  2. Grandes Focales Pour EOS 400D SVP
    Par looloo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 8
    Dernier message: 17/12/2007, 17h52
  3. Trépied ? quelles differences ?
    Par mickeyiec dans le forum Matériels Divers
    Réponses: 4
    Dernier message: 26/02/2007, 18h49
  4. 1D vs 1Dmk2 en images : quelles différences?
    Par scaz dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 1
    Dernier message: 21/01/2007, 16h12
  5. quelles differences?
    Par romain74 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 11
    Dernier message: 24/03/2006, 18h34

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 14h33.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2019 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2019 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2017
vBulletin Skin By: PurevB.com