Affichage des résultats 1 à 20 sur 89
Discussion: Comment tester le piqué
-
29/02/2008, 12h22 #1
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 49
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Comment tester le piqué
Salut a tous,
Je voudrais faire un test de mes objectifs pour savoir a quelle ouverture et quelle focale on en tire le meilleur piqué ou tout au moins savoir quand le piqué devient mauvais.
J'imagine éclairage constant et trépied mais apres, on photographie plutot quoi ?
Une mire?
une page de dictionnaire en gros plan?
Une feuille de journal ?
un bouquet de fleur ?
un flacon de gel douche ?
Quel sujet m'aidera a évaluer au mieux le piqué?
Merci .
-
29/02/2008, 12h30 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 66
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
La plupart des objectifs sont testés ici : Welcome to Photozone!
Tu y trouveras la plage de diaph qui donnent le meilleur résultat en fonction de la focale.
-
29/02/2008, 13h46 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Oui, mais quand on veut tester SON objectif, la methode objective à la portée de l'amateur c'est la mesure du MTF50 grace au logiciel gratuit d'analyse des transitions noir-blanc. Ce programme s'appele sfrwin.exe et forni une courbe du genre :
On voit qu' la résolution de Nyquist (le max possible pour un capteur donné), le contraste est encore de près de 50%, ce qui est remarquable, et surtout on voi que le contraste reste très élevé pour des fréquences spaciales très hautes. Il y a du piqué dans l'air avec cet objectif (mon Tamron 17-50 f/2.8, au centre, à 35mm, f/5.6 sur 400D)
Une autre méthode qui a aussi fait ses preuves, consiste à regarder ses photos ... mais le test du MTF est très instructif et intéressant d'un point de vue technique.Dernière modification par predigny ; 01/03/2008 à 00h00.
-
01/03/2008, 00h39 #4
-
01/03/2008, 07h47 #5
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 49
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
ok merci .
J'attendais quand meme une réponse d'une des tetes du forum puisqu'on lit souvent que " ah oui telle photo manquait de piqué sur les bords etc..." et moi je me demande souvent comment on arrive a juger cela.
-
01/03/2008, 08h18 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
01/03/2008, 08h46 #7
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Chateauneuf les Martigues (13)
- Âge
- 54
- Messages
- 197
- Boîtier
- 10D, 5D Mark II
- Objectif(s)
- Samyang 14 F/2.8;EF 24-105 f/4; EF 50 f/1.8 II;EF 70-200 F/4;EF 16-35 F/4
Merci CHICCO pour le lien :clap_1:
-
01/03/2008, 09h34 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- France (Extrème nord Isère)
- Âge
- 78
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- Sigma 17-70
-
01/03/2008, 09h42 #9
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Moi non plus je ne le retrouve plus, il a du être supprimé ! C'était une version "light" d'un programme payant. Je l'ai mis sur ma page perso de mon FAI mais je ne sais pas si j'ai le droit de mettre en ligne ce programme. C'est un sfrwin.zip qui contient tout ce qu'il faut y compris un mode d'emploi. Ceux qui le voudraient peuvent me le demander par MP.
-
01/03/2008, 10h02 #10
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 ,EF-S 17-85 ,EF 70-300 ,EF 100 2.8 MACRO ,EF 50 1.4 ,PELENG 8 ,KENKO 1.4x
Je l'ai trouvé ici: Resources - Downloads - ISO
-
01/03/2008, 10h35 #11
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
01/03/2008, 11h18 #12
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bruxelles
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 ,EF-S 17-85 ,EF 70-300 ,EF 100 2.8 MACRO ,EF 50 1.4 ,PELENG 8 ,KENKO 1.4x
J'ai aussi trouvé celui-ci : http://www.i3a.org/zip/sfrwin.zip
Est-ce le bon?
-
01/03/2008, 12h14 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Oui ! c'est bien celui là , même version.
Lisez bien le mode d'emploi. Je me suis amusé pas mal de temps avec ce soft donc si je peux vous aider à résoudre des points pas clairs ... C'est très intéressant mais il ne faut pas en oublier de faire... des photos. Pour tester les GA, il est sans doute préférable de s'imprimer (par morceaux) une grande (>1m) mire ISO 12233 pour avoir assez de recule.
-
01/03/2008, 12h26 #14
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Québec, Canada
- Âge
- 75
- Messages
- 1 335
- Boîtier
- Canon EOS 50D
- Objectif(s)
- Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580
Tu peux trouver une mire-test iso 12233 à imprimer à cette adresse
http://www.graphics.cornell.edu/~wes...3-reschart.pdfDernière modification par danielhphoto ; 01/03/2008 à 12h31.
-
01/03/2008, 15h03 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Très intéressant ce soft. Ca serait intéressant de constituer une base de données sur le site après.
Je vais faire un essai avec mon 70-200.
En revanche, il faut j'imagine sortir la mire sur du papier couché pour s'assurer que le graph reflète au mieux les qualités (ou les défaults) de l'objectif testé...
-
01/03/2008, 15h10 #16
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
01/03/2008, 15h14 #17
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Taverny (Val d'Oise)
- Âge
- 50
- Messages
- 3 536
- Boîtier
- 1D Mark II -5D Mark III
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II
moi je serais plutôt test sur objet réel plutôt que mire et constat visuel plutôt que courbes...ce qui compte, c'est le rendu à l'oeil non ?! J'ai jamais trop accroché sur les données MTF...enfin, ce n'est que MON avis
-
01/03/2008, 15h14 #18
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Palaiseau (91)
- Âge
- 41
- Messages
- 1 223
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24 , 24-105 L IS, Sigma 70-300 APO , 50mm/1.8 II , Peleng 8mm
ça existe déja : Welcome to Photozone!
-
01/03/2008, 16h42 #19
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Le but d'un objectif c'est de faire des images qui plaisent à l'oeil, donc tu as raison, mais la qualité d'une photo est très subjective et dépend beaucoup de son contenu ; de plus les bords peuvent n'avoir que des arrières plans vagues ou flous et il sera difficile d'en tirrer une conclusion. Ce test MTF est simple à réaliser et donne une mesure objective de la qualité, au centre, sur les bords, sur les coins. Il permet une grande précision pour comparer les objectifs entre eux ou à différentes ouvertures. Il y a un seul point faible : la map sur la mire ; le résultat du MTF dépend beaucoup de sa précision, surtout aux grandes ouvertures (comme d'habitude) Un "bracketting" map manuelle est presque indispensable si on ne veut pas mélanger "qualité optique" de l'objectif et précision de l'AF boitier+objo. Bien sûr, on photographie la mire plein cadre en RAW et on fait tourner le programme sfrwin.exe sur le TIF obtenu (accentuation moyenne : niveau 3 sur DPP).
Avec un peu d'habitude, l'examen visuel des photos de la mire ISO, donnent très vite une bonne idée de la qualité de l'objo, mais c'est moins précis que la petite moulinette sfrwin.exe.Dernière modification par predigny ; 01/03/2008 à 16h47.
-
01/03/2008, 18h01 #20
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 616
- Boîtier
- 5D MK II grippé/ 1D MK III
- Objectif(s)
- 16-35 4L IS / 35 mm 1.4L / 50 mm 1.4 / 24-70 2.8L / 70-200 2.8L IS /
Le papier couché évite que les encres "bavent", predigny. Moi je tire en A4 donc le tirage n'est pas très grand. Je préfère utiliser du papier de qualité pour éviter ce "problème".
Flo22, je pensais plutôt alimenter une base de donnée directement dans le site eos-numerique.
J'ai essayé le soft mais je n'arrive pas à avoir un graph correct (plusieurs messages d'erreurs).
Voici mon image sinon que j'essaie de passer (f/2.8 à 70 mm) :
Vous en pensez quoi ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment tester cartes CF ?
Par jjallat dans le forum Matériels DiversRéponses: 0Dernier message: 31/05/2007, 08h25 -
Comment tester IS d'un 28-135/3.5-5.6 IS USM
Par vdamsfr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 18/10/2006, 00h38 -
comment tester un objectif
Par nuno91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 26/04/2006, 10h22 -
Comment tester un objectif?
Par Pluton dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 20/04/2006, 00h28 -
comment tester un objectif ?
Par ChrisProls dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 13/09/2005, 16h05