Tamron 300MM F2.8

[Bombhash]

Bonjour à tous,

il y a ce cailloux aux caractérisques epoustouflantes que l'on peu trouver d'occasion pour moitié moins cher que son rival Canon, cependant on ne se l'arrache pas des masses...

Pourquoi donc si peu d'enthousiasme ?
la marque peut etre ? sa réputation ? Sa contruction ? ... qu est ce qu'il a de moins boin que le Canon ?

Merci de vos lumières

SéB

[PhB]

Un peu d'anglais ? : FM Reviews - SP AF300MM F/2.8 LD (IF)

L'AF lent apparemment ... Ça compte sur cette focale, le cadrage n'est pas tjrs simple (j'ai essayé un 500mm manuel sur des avions en approche : pas glop !)

[digitalreflexe]

tu as aussi le sigma 300 f2.8 que l'on trouve à 1200€ d'occasion

[Bombhash]

Merci pour ces précisions qui ont leur poids !!!

Le Sigma pour le trouver d occase ce n'est pas evident quand meme, du coup, un canon 300 f4 IS ou 100-400 IS peut s'averer quand meme plus intéressant ?

( sinon le canon 300m f2.8...mais bon...ce n'est plus le meme budget... )

[bobywankenoby]

Un peu d'anglais ? : FM Reviews - SP AF300MM F/2.8 LD (IF)

L'AF lent apparemment ... Ça compte sur cette focale, le cadrage n'est pas tjrs simple (j'ai essayé un 500mm manuel sur des avions en approche : pas glop !)

Dans l'article, il dit que l'AF lui semble lent par rapport au nikon 300 2.8, mais que c'est un point de vu subjectif...il est tres bien noté sur ce site par ailleurs...
La vitesse de l'AF semble dependre du boitier....avec un 1d il ne doit pas y avoir de pb...
Le mieux est de l'essayer...
Je vous dis ca dans quelques jours: je vais le tester avec le 5d et le 1d2

[loren67EOS]

Bonjour à tous,

il y a ce cailloux aux caractérisques epoustouflantes que l'on peu trouver d'occasion pour moitié moins cher que son rival Canon, cependant on ne se l'arrache pas des masses...

Pourquoi donc si peu d'enthousiasme ?
la marque peut etre ? sa réputation ? Sa contruction ? ... qu est ce qu'il a de moins boin que le Canon ?

Merci de vos lumières

SéB

Pour avoir discuter ce matin de TAMRON avec la responsable du magasin **** de COLMAR, super sympa et jamais avare de conseils...
C'est une marque qui a perdu en qualité de finition et en robustesse mais c'est comme tout un prix est un prix et c'est souvent lié à la qualité... La préférence pour un prix moindre à CANON : SIGMA mais il s'agit d'une préférence car cela fait des années que je n'ai plus de TAMRON

[Bombhash]

Merci beaucoup pour vos avis

[jcsjerome]

ma préférence coté finition :
Canon L
Tokina Pro
Sigma EX
Tamron

[asap12]

Dans l'article, il dit que l'AF lui semble lent par rapport au nikon 300 2.8, mais que c'est un point de vu subjectif...il est tres bien noté sur ce site par ailleurs...
La vitesse de l'AF semble dependre du boitier....avec un 1d il ne doit pas y avoir de pb...
Le mieux est de l'essayer...
Je vous dis ca dans quelques jours: je vais le tester avec le 5d et le 1d2

Bonjour
Je suis toujours à la recherche d'information sur les différentes possibilités d'un 300 2.8 excepté Canon (je n'ai pas le budget et il semble être difficile d'en trouver d'occasion).

Pourras-tu nous faire un retour après ton test?

Merci

[bobywankenoby]

Bonjour
Je suis toujours à la recherche d'information sur les différentes possibilités d'un 300 2.8 excepté Canon (je n'ai pas le budget et il semble être difficile d'en trouver d'occasion).

Pourras-tu nous faire un retour après ton test?

Merci

Bien sûr...si j'ai le temps ce weeke end !
J'ai un canon 70-200 2.8 qui me servira de comparaison pour le piqué et l'AF !
Il me restera à poster les photos sur ce site...je ne sais pas comment on fait mais je vais bien trouver.

[bobywankenoby]

J'ai essayé le tamron : l'AF est presque au niveau du 70-200 2.8 (un poil en dessous, mais ça ressemble plus à une impression..l'AF du tamron faisant un peu de bruit,pas celui du canon).
Pour le piqué, il faut que "durcisse" mon trépied car le poids de la bête est conséquent et je dois bien affiner les réglages.
Pour l'AF, je dois dire que le tamron s'en sort bien.
Si vous connaissez l'AF du 70-200 2.8, vous avez à peu près celui du tamron.
Je fais des photos asap.

[asap12]

En attendant le sphotos, merci de ton retour d'expérience

[bobywankenoby]

je vais faire des photos d'ici la fin de la semaine.
Je voudrais en faire principalement pendant la journée pour m'affranchir de la vitesse d'obturation : même sur pied, il faut sacrément bien caler la bête !
Comme c'est mon premier objo de ce gabarit...wait and see !

[bobywankenoby]

un test avec un 1DMK2 à 200 iso (le canon 70-200 à 200) : ouverture à 2.8 pour les 2

le tamron :

[IMG][/IMG]

le canon


[IMG][URL=http://imageshack.us][/[/IMG]

Pour moi le piqué est excellent !
A vous de voir

[bobywankenoby]

Au fait, je tiens à préciser que je n'ai pas l'impression que la peinture va s'écailler dans le temps...juste une impression... (à comparer à un sigma, mais peut-être est-ce différent avec le sigma 300 2.8 HSM).

[Bombhash]

Un p'tit Up...

A defaut de trouver un Sigma 300mm f2.8, je suis toujours à la recherche d'un téléobjectif pour de l 'animalier et sport...A votre avis un Canon 300 F4 is tout beau tout neuf...ou ce Tamron d'occasion a peu prés au meme prix que le canon précedemment cité et encore sous garantie ?

[bobywankenoby]

l'ouverture à 2.8 est un avantage, la stabilisation en est un autre...à toi de voir !
Un 300 F2.8 est presque 2x plus loud qu'un 300 F4

[Bombhash]

Merci pour ces précisions Boby

Le poids ne me fait pas trop trop peur...

Je voudrais bien voir les résultat du tamron avec un extender x2...

Parce qu'a vrai dire je cherche quand meme un longue focale. Je lorgne sur un vieux 400mm f2.8 mais bon, ce qui m embete c'est le fait qu'il ne soit plus supporter par Canon...

[bobywankenoby]

Alors, je viens juste de tester le tamron 300 2.8 avec l'extender canon 1.4 EF2.
L'AF marche et ne semble pas moins rapide...pour les tofs, je n'ai pas le tmeps de les mettre sur le site.
Peut-être ce soir ou demain.

[Bombhash]

Super merci

[bobywankenoby]

AU fait, j'ai fait le test avec le canon EOS 5D.
Je tenterai le 1dmk2 demain.
A+

[volcan 63]

j' avais dans l' idée d' investir dans un sigma 300mm f2.8 , mais je pense que je vais me tourné vers un canon 300mm f4 , car l' encombrement d'un 300mm 2.8 c' est quelque chose . J' en parlé avec un vendeur a la **** , car je veux changé mon sac photo ( mon lafuma a 17 ans quand meme ) pour un plus modulable , mais le truc bete , c' est que c' est dur de trouvé un sac photo ou l' on peu casé un tel objectif , a part si on y met le prix et j' ai que 120€ environ de budget pour ce sac .

sur ce a+ a tous

[gidup]

j' avais dans l' idée d' investir dans un sigma 300mm f2.8 , mais je pense que je vais me tourné vers un canon 300mm f4 , car l' encombrement d'un 300mm 2.8 c' est quelque chose . J' en parlé avec un vendeur a la **** , car je veux changé mon sac photo ( mon lafuma a 17 ans quand meme ) pour un plus modulable , mais le truc bete , c' est que c' est dur de trouvé un sac photo ou l' on peu casé un tel objectif , a part si on y met le prix et j' ai que 120€ environ de budget pour ce sac .

sur ce a+ a tous

Désolé pour le hors sujet !

"photo trekker aw" :
http://astrosurf.com/gildup/Photos/M...r%20aw_web.jpg


voir l'annonce en référence :
https://www.eos-numerique.com/forums...-autres-62237/


Je peux le laisser à 150€ fdp in.


un 300 f/2.8 y tient sans problème monté avec un 5D + TC + grip + 5 ou 6 objos dont 24-105L ou 24-70, 12-24, 100f2... + un 70-200 f4 ou 2.8 + flash cobra + pied + accessoires.

on peut aussi y monter jusqu'à un 500 f4 avec boitier + 4 ou 5 objos.
Le tout parfaitement protégé + housse de protection pluie intégrée et amovible...

...et cela reste tout à fait confortable pour faire un peu de marche une fois chargé comme un âne :rolleyes:


Et pour ne pas rester HS :


Tout dépend en premier lieu de tes besoins pour la prise de vue !
Et de tes priorités (transportabilité primant sur prise de vue par ex.)

un 300 f2.8 apportera en plus d'une vitesse gagnée (ou descente en iso donc réduction du bruit non négligeable), un bokeh remarquable impossible à obtenir à f4

...Sans compter qu'avec un extender on peut en faire un 420mm à f4 ou un 600 f5.6 (cas extrême mais c'est possible) sans perte d'AF et parfaitement utilisable en FF. Et qu'en fermant d'un diaph la qualité d'un Tamron ou Sigma 300 f2.8 sera meilleure qu'un Canon 300 f4 utilisé à sa pleine ouverture.

Poids et encombrement seront le prix à payer en plus de celui en euros pour la taille du verre et des moteurs plus puissants...
Lapalissade en optique.

[Kinggarden]

j' avais dans l' idée d' investir dans un sigma 300mm f2.8 , mais je pense que je vais me tourné vers un canon 300mm f4 , car l' encombrement d'un 300mm 2.8 c' est quelque chose . J' en parlé avec un vendeur a la **** , car je veux changé mon sac photo ( mon lafuma a 17 ans quand meme ) pour un plus modulable , mais le truc bete , c' est que c' est dur de trouvé un sac photo ou l' on peu casé un tel objectif , a part si on y met le prix et j' ai que 120€ environ de budget pour ce sac .

sur ce a+ a tous

Si j'ai bien compris, tu choisis l'objectif en fonction de sa capacité à entrer ou non dans le sac photo...C'est vrai que les longues focales, et surtout avec une ouverture de 2.8 sont lourdes et encombrantes, c'est pour ça que les fabricants les livrent dans des étuis rigides, voir des valises adaptées. Dans un sac modulable, même si tu arrives à le caser, ce sera au détriment des autres équipements.

J'ai moi-même deux objos "hors gabarit" pour le sac, et je me suis résigné à les transporter dans les étuis rigides prévus pour, en fin de compte, ce n'est pas si mal que ça.

[volcan 63]

Si j'ai bien compris, tu choisis l'objectif en fonction de sa capacité à entrer ou non dans le sac photo...C'est vrai que les longues focales, et surtout avec une ouverture de 2.8 sont lourdes et encombrantes, c'est pour ça que les fabricants les livrent dans des étuis rigides, voir des valises adaptées. Dans un sac modulable, même si tu arrives à le caser, ce sera au détriment des autres équipements.

J'ai moi-même deux objos "hors gabarit" pour le sac, et je me suis résigné à les transporter dans les étuis rigides prévus pour, en fin de compte, ce n'est pas si mal que ça.

en quelque sorte c' est bien cela , car quand j' ai vu les tarifs des trekkers , cela m' a fait bomdir , mais ton idée avec les etuis rigides est pas mal .

sur ce a+ a tous

[Dim]

je vais bientot recupérer moi aussi un "ptit" Tam 300 f2.8, je vous fairait par des mes impressions

[Bombhash]

Mon Sigma est en réparation snifff

[Bombhash]

Message A supprimer. Merci

[Dim]

apres deux mois d'utilisation occasionnelle mais intensive, je suis plutot content de mon Tamron 300 f2.8

l'AF, n'est pas monstrueux, mais rapide et precis
ça pique bien dès la plein ouverture,
quel beau bokeh
marche pas mal meme avec un TC x1.4, meme si avec mon x1.4 Sigma, l'ouverture n'est pas reconnue, ça reste à f2.8

le poids est un peu handicapant, et c'est pas un objo à sortir tous les jours


ex :

[2main]

C'est sûr qu'avec une photo de 400 pixels, sans aucun renseignement d'ouverture... tu auras du mal à montrer quoi que ce soit

[Dim]

c'est sûr qu'avec une phrase aussi constructive et aussi polie ça donne envie d'en montrer plus, mais bon allez je suis sympa

exifs : 1/2000e @ f3.5 100iso



sinon une autre image plus parlante :

(peut etre avec un TCx1.4 mais pas sûr (avec le sigma je ne le vois pas dans les exifs ) f2.8 1/4000


un crop à 100%

[Bombhash]

Demain si tout va bien je passe au Canon

[Kinggarden]

En parcourant les catalogues sur les sites internet, je trouve chez un fournisseur les prix suivants pour les 300mm f/2.8 dans les différentes marques:

CANON 300 f/2.8 IS USM = 4.700 €
SIGMA 300 f/2.8 APO DG EX HSM = 2.200€
TAMRON 300 f/2.8 LD IF = 3.900 €

Il n'est pas question dans ce post de faire des comparatifs de prix entre les différents sites de vente, mais d'apprécier la qualité des autres marques que Canon au vu des prix respectifs.

Il y a entre le Sigma et le Tamron un (très) gros écart de prix puisque dans le cas présent il est de 1.700 € plus cher pour le Tamron par rapport au Sigma qui lui, est HSM.

Les qualités du 300 Canon ont déjà été largement exposées sur le forum et il n'est pas utile d'y revenir, par contre les renseignements sur les deux autres marques sont pratiquement inexistants. Qui pourrait en dire plus sur ces objectifs, et notamment sur le meilleur choix entre le Sigma et le Tamron ? Quelles sont leurs qualités et leurs défauts respectifs ? La différence de prix entre le Tamron et le Sigma est-elle justifiée ?

Qui aurait une idée sur le prix d'occasion de ces optiques ?

Merci d'avance pour les réponses.

[digitalreflexe]

canon 300 f2.8 IS : 3200€-3400€
sigma 300 f2.8 : environ 1200€

[Kinggarden]

canon 300 f2.8 IS : 3200€-3400€
sigma 300 f2.8 : environ 1200€

Et le Tamron ?

[zetoune]

Salut DIM je vois que tu revends déjà ton TAMRON. Ce dernier ne te donne pas entière statisfaction? Je commence à regarder ce genre de cailloux et je me pose donc la même question que tout ceux de ce post.
TAMRON 2.8
CANON 4...
Merci d'avance

[panthersky]

Je deterre le topic, pour faire la suite à ce qui à été dit...

Le 300mm f/2.8 SP Tamron, n'est plus fabriqué.

Dommage...

Un Sigma 2.8 à 1200€ en occase vous me surprené, sans doute pas la version APO DG

[rem22]

Sans vouloir prêcher pour tamron, dans les tests des plus grands sites de photo, les tamron 2.8 ( 17-50 28-75 et 70-200 ) ont souvent des qualité d' image qui rvalisent sans pb avec leur homologuent canon. Certes ils n'ont pas l'usm ou la finition d'un L, mais ils sont souvent devant ou eq. a sigma sans pb.

C'est pas bons les préjuges a part sur les L, la, pas de doute !
Je donnerais un essai a ce 300 2.8 moi si je pouvais.