Bonjour à tous !

Non, je ne veux lancer un gros troll de bon matin, ma question est sérieuse:rolleyes:

Un pot m'a prété ce week end son 5D, j'ai shooté en RAW+S des clichets de la vie quotidienne... et le résultat m'a vraiment surpris, les photos sont superbes !

Les basses et hautes lumières sont parfaites, les flous sont magnifiques, le passage du net au flou se fait en douceur, les tons de peau sont sublimés... bref bien plus beau qu'avec mon 350D !
La constatation est faite aussi avec un même objectif (100/2.8).

Vous me direz c'est normal, on ne compare pas un boitier à 700 euros avec un à 2500 !

Mais j'aimerais comprendre ce qui fait la différence à optique égale ?
Le 12MP ? Le 24x36 ? Le DIGIC III ? La taille des photosites ? Le software embarqué ? La construction intrinsèque du capteur ? Tout ??!!

Et au final comment se place le 40D dans l'échelle d'aprés vous ? Plus prés du 350 ou du 5D ? Car je pensais que du 350D au 40D je ne gagnerais qu'en confort, mais si la qualité d'image est aussi frappante... j'hésite pas !


Merci pour vos retours d'expériences.