Affichage des résultats 1 à 20 sur 111
Discussion: DxO Vs Photoshop
-
24/05/2005, 14h03 #1
DxO Vs Photoshop
Alors, voil? suite ? certaines choses que l'on a pu voir se dire sur le forum au sujet des capacit?s de Dxo ou de Photoshop. Certains affirmant que Photoshop pouvant faire aussi bien DxO, je me permets d'effectuer un petit test comparatif pour r?tablir certaines v?rit?s. Le test ? ?t? effectu? sans aucun trucage. La photo trait? a ?t? prise avec un Nikon D70 + Objectif Nikkor 70-300. Je ne penses pas que les r?sultats puissent ?tre tr?s diff?rents avec du mat?riel Canon.
En ce qui concerne les 3 images disponibles leur caract?ristiques sont :
Fichier brut:
-Fichier brut de capteur, aucune modification apport?, juste un redimensionnement
Traitement Photoshop (Version CS):
Le traitement sous Photoshop a ?t? r?alis? dans un temps d'environ 10 minutes. Ne pas passer plus de temps, sinon aucun int?r?t de faire le test.
- Accentuation effectu?
- Calque de niveaux
- Copie du calque en appliquant un filtre passe-haut en mode de fusion lumi?re vive ? 20% d'opacit?.
- Copie du calque en mode de fusion superposition ? 36% pour gagner une ouverture.
- Copie du calque en mode de fusion produit ? 36% pour perdre une ouverture mais gagner dans les d?tails des tons sombres.
- Copie du calque en inscrustation 10% pour gagner un peu de d?tails.
- Redimensionnement pour terminer
Traitement DxO:
Le traitement sous DxO a ?t? r?alise avec la version de Demo 2.2 et le module pour Nikon D70 et Nikkor 70-300
- modification d'un 0,5 pour l'ouverture
- nettet? en sortie ? 2
- aucunes autre modifications, hormis un redimensionnement dans Photoshop.
Conclusion:
Le traitement sous DxO est on ne peut plus rapide. Sous Photoshop, le temps de traitement sera beaucoup plus long, donc gain de temps ?norme avec DxO quand il y a plusieurs fichiers ? traiter.
Les couleurs finales de la photo, sont beaucoup plus r?alistes dans DxO. Une photo qui au d?part ?tait moyenne regagne du piqu? sous Dxo, comme sous Photoshop mais avec un avantage certain pour Dxo, moins de bruit dans les basses lumi?res.
Alors pour moi qui n'avais jamais effectu? de test de Dxo, je suis tout ? fait d'accord avec les personnes qui le d?fende. C'est le compl?ment id?al du reflex num?rique. Quand ? Photoshop, c'est un programme de retouche et de travail d'images ?norme, mais qui n'a pas les m?mes fonctionnalit?s que Dxo. De plus pour un utilisateur informatique peu averti, il se r?v?le beaucoup plus lourd et complexe d'utilisation que DxO
Alors mon choix se porte sur DxO sans aucun doutes.
Voici le comparatif des 3 images Ca se trouve ICIDernière modification par Nobodythere ; 24/05/2005 à 15h59.
-
24/05/2005, 14h14 #2
- Inscription
- mai 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 77
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Impossible afficher le test chez moi, la photo "contiendrait" une erreu !!??!!
Merci Mika.
-
24/05/2005, 14h15 #3
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Envoyé par photoGraphic
Tu peux reposter le lien stp...celui l? ne fonctionne pas.
-
24/05/2005, 15h06 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Belgique Région Charleroi : Montigny le Tilleul
- Âge
- 74
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 6D MKII, 300D , 400D , 30D + etc ...
- Objectif(s)
- Canon 18-55 Usm Efs,50-1.8 Usm Ef,28-105 /3.5-4 Usm ,100 /2.8 Usm Ef Macro etc .....
Bonjour ? tous;
Tu peus me dire avec quel photshop as tu fais tes test?
Le CS1 ou CS2?
Car dans le CS2 il y a des am?liorations au niveau
de ces corrections, je pense.
Mer?i pour ce test ; mais pas vu les tests images
l'Url n'est pas bonne
@+ de jaak1
-
24/05/2005, 15h08 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 66
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Je ne vois aucune difference sur tes 3 images elles sont
toutes les trois blanche
-
24/05/2005, 15h36 #6RenaudLGuest
Int?ressant. Dans ton test, tu as travaill? sur le vignetage et la nettet?. Quid de l'aberration chromatique, qu'on peut corriger dans Photoshop?
-
24/05/2005, 16h01 #7
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Ca y est.... lien corrig? :
Le test de mikaDernière modification par Nobodythere ; 24/05/2005 à 16h14.
-
24/05/2005, 16h14 #8Envoyé par Nobodythere
-
24/05/2005, 16h34 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- chez moi
- Messages
- 292
- Boîtier
- boitier
- Objectif(s)
- objos
Bien le test :clap: Cette comparaison parle d'elle-m?me !
-
24/05/2005, 17h31 #10anson_le_vampireGuest
Pour avoir un meilleur avis, j'aimerai bien avoir le crop au niveau des zozios, du bas et du coin de l'image, car dans ses endroits toshop ? l'air de faire beaucoup plus net que DXO. . . Merci
Ce test peut montrer aussi que Photochuu ne sait pas post traiter aussi ! ! !
Enfin j'esp?re pas . . .
-
24/05/2005, 17h43 #11Envoyé par anson_le_vampire
Quand j'aurais quelques minutes de libre, je ferais un comparatif avec une autre photo, issue d'un autre objectifDernière modification par photoGraphic ; 24/05/2005 à 17h46.
-
24/05/2005, 17h47 #12anson_le_vampireGuestEnvoyé par photoGraphic
-
24/05/2005, 17h53 #13
je viens de faire des crops sur la partie des l'image ou se trouvent les oiseaux. et la diff?rence entre photoshop et Dxo n'est pas visible. Je ferais d?s que possible un second comparatif entre Dxo et Photoshop, mais avec une photo prise avec un autre objectif.
-
24/05/2005, 18h04 #14
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 66
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Interessant tes tests photoGraphic
-
24/05/2005, 21h05 #15
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Tr?s interessant ce test :clap:
Est-ce que tu pourrais d?tailler un peu plus (voir ?tape par ?tape) pour la partie Photoshop, voir faire un script Photoshop qui passe les filtres et traitement les un apr?s les autres
Je serai ?galement interess? par l'image brut pour la passer ? travers un plug-in similaire aux votre qui donne des r?sultats ?tonnants
-
24/05/2005, 22h13 #16
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Paris & Shanghai - China
- Âge
- 57
- Messages
- 115
- Boîtier
- EOS 5D II
- Objectif(s)
- 24-70mm /2.8 L - 70-200mm /2.8 L - 50mm / 1.2 L
Tr?s int?ressant et concluant. :thumbup: :clap:
As-tu fait d?autres tests entre toshop et DxO ? :34:
Beau travail ?. Et bon courage ?.
A+
-
25/05/2005, 01h01 #17Envoyé par spike_fr
-
25/05/2005, 04h17 #18
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par anson_le_vampireDernière modification par Fred08 ; 25/05/2005 à 04h19.
-
25/05/2005, 07h50 #19RenaudLGuest
Anson a raison de se m?fier de quelqu'un qui utilise un Nikon
Mika, t'as utilis? quoi le plus dan tes ?tudes, Photoshop ou Illustrator?
-
25/05/2005, 09h11 #20Envoyé par RenaudL
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PhotoShop]Comment ajouter une signature sur une image avec photoshop ?
Par LeCelte dans le forum TutosRéponses: 35Dernier message: 27/07/2011, 14h39 -
photoshop
Par pomeli dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 13/09/2007, 15h05 -
Raw, DPP et photoshop
Par Serge68 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 02/02/2007, 01h03 -
RAW et Photoshop CS2
Par tobal dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 27/09/2005, 17h19 -
Photoshop CS en OEM
Par OlivierC dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 17/05/2005, 18h36