Affichage des résultats 1 à 45 sur 111
Discussion: DxO Vs Photoshop
Vue hybride
-
24/05/2005, 13h03 #1
DxO Vs Photoshop
Alors, voil? suite ? certaines choses que l'on a pu voir se dire sur le forum au sujet des capacit?s de Dxo ou de Photoshop. Certains affirmant que Photoshop pouvant faire aussi bien DxO, je me permets d'effectuer un petit test comparatif pour r?tablir certaines v?rit?s. Le test ? ?t? effectu? sans aucun trucage. La photo trait? a ?t? prise avec un Nikon D70 + Objectif Nikkor 70-300. Je ne penses pas que les r?sultats puissent ?tre tr?s diff?rents avec du mat?riel Canon.
En ce qui concerne les 3 images disponibles leur caract?ristiques sont :
Fichier brut:
-Fichier brut de capteur, aucune modification apport?, juste un redimensionnement
Traitement Photoshop (Version CS):
Le traitement sous Photoshop a ?t? r?alis? dans un temps d'environ 10 minutes. Ne pas passer plus de temps, sinon aucun int?r?t de faire le test.
- Accentuation effectu?
- Calque de niveaux
- Copie du calque en appliquant un filtre passe-haut en mode de fusion lumi?re vive ? 20% d'opacit?.
- Copie du calque en mode de fusion superposition ? 36% pour gagner une ouverture.
- Copie du calque en mode de fusion produit ? 36% pour perdre une ouverture mais gagner dans les d?tails des tons sombres.
- Copie du calque en inscrustation 10% pour gagner un peu de d?tails.
- Redimensionnement pour terminer
Traitement DxO:
Le traitement sous DxO a ?t? r?alise avec la version de Demo 2.2 et le module pour Nikon D70 et Nikkor 70-300
- modification d'un 0,5 pour l'ouverture
- nettet? en sortie ? 2
- aucunes autre modifications, hormis un redimensionnement dans Photoshop.
Conclusion:
Le traitement sous DxO est on ne peut plus rapide. Sous Photoshop, le temps de traitement sera beaucoup plus long, donc gain de temps ?norme avec DxO quand il y a plusieurs fichiers ? traiter.
Les couleurs finales de la photo, sont beaucoup plus r?alistes dans DxO. Une photo qui au d?part ?tait moyenne regagne du piqu? sous Dxo, comme sous Photoshop mais avec un avantage certain pour Dxo, moins de bruit dans les basses lumi?res.
Alors pour moi qui n'avais jamais effectu? de test de Dxo, je suis tout ? fait d'accord avec les personnes qui le d?fende. C'est le compl?ment id?al du reflex num?rique. Quand ? Photoshop, c'est un programme de retouche et de travail d'images ?norme, mais qui n'a pas les m?mes fonctionnalit?s que Dxo. De plus pour un utilisateur informatique peu averti, il se r?v?le beaucoup plus lourd et complexe d'utilisation que DxO
Alors mon choix se porte sur DxO sans aucun doutes.
Voici le comparatif des 3 images Ca se trouve ICIDernière modification par Nobodythere ; 24/05/2005 à 14h59.
-
24/05/2005, 13h14 #2
- Inscription
- May 2004
- Localisation
- France
- Âge
- 78
- Messages
- 1 125
- Boîtier
- 20 D
- Objectif(s)
- canon 18-55
Impossible afficher le test chez moi, la photo "contiendrait" une erreu !!??!!
Merci Mika.
-
24/05/2005, 13h15 #3
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 77
- Messages
- 913
- Boîtier
- TroissantDé, TranteDé, CinqDéMarkDe
- Objectif(s)
- Objo Canon & Tamron
Envoyé par photoGraphic
Tu peux reposter le lien stp...celui l? ne fonctionne pas.
-
24/05/2005, 14h06 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Belgique Région Charleroi : Montigny le Tilleul
- Âge
- 75
- Messages
- 215
- Boîtier
- EOS 6D MKII, 300D , 400D , 30D + etc ...
- Objectif(s)
- Canon 18-55 Usm Efs,50-1.8 Usm Ef,28-105 /3.5-4 Usm ,100 /2.8 Usm Ef Macro etc .....
Bonjour ? tous;
Tu peus me dire avec quel photshop as tu fais tes test?
Le CS1 ou CS2?
Car dans le CS2 il y a des am?liorations au niveau
de ces corrections, je pense.
Mer?i pour ce test ; mais pas vu les tests images
l'Url n'est pas bonne
@+ de jaak1
-
24/05/2005, 14h08 #5
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- Villerupt M&Moselle
- Âge
- 67
- Messages
- 1 380
- Boîtier
- 1 DmarkIII 5 d MarkII
- Objectif(s)
- 17/40 f4 70/200 F4 24/70 f2.8 500 f4 IS Sigma 150 f2,8 Macro
Je ne vois aucune difference sur tes 3 images elles sont
toutes les trois blanche
-
24/05/2005, 14h36 #6RenaudLGuest
Int?ressant. Dans ton test, tu as travaill? sur le vignetage et la nettet?. Quid de l'aberration chromatique, qu'on peut corriger dans Photoshop?
-
24/05/2005, 15h01 #7
- Inscription
- July 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Ca y est.... lien corrig? :
Le test de mikaDernière modification par Nobodythere ; 24/05/2005 à 15h14.
-
24/05/2005, 15h14 #8
Envoyé par Nobodythere
-
20/10/2005, 09h56 #9
- Inscription
- August 2005
- Localisation
- Saint-etienne - France
- Âge
- 55
- Messages
- 64
- Boîtier
- EOS 30 D
- Objectif(s)
- Canon 24 70 f/2.8 L + le Canon 50 mm à f/1.4
Bonjour,
J'ai bien apprécié ce comparatif entre photoshop et DxO, et je d'accord avec mais le seul problème avec DxO et qu'il faut un module pour chaque objectif.
Pour ma part je trouve les photos après traitement avec DxO ont plus de contraste et un un meilleur piqué, avec photoshop je ne le maîtrise pas encore correctment pour pouvoir obtenir un résultat probant, et le temps a y passé et trop trop long.
Voilà.
-
20/10/2005, 10h07 #10
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 478
- Boîtier
- EOS 5d mark3
- Objectif(s)
- 16-35/2.8LII, 28-75/2.8
Envoyé par keuz
Par ailleurs j'ai promis à Grizzli de lui envoyer 2 photos: une brute et une retouchée avec DXO mais je n'ai pas le temps car je suis overdebordé en ce moment.
Est ce que quelqu'un pourrait poster 2 images pour lui permettre de comparer les résultats.
Merci d'avance.
Yffic
-
30/10/2005, 20h02 #11
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 75
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
Des images avant DxO/aprés DxO, il y en a beaucoup sur cette page (si le lien n'a pas déjà été donné...):
http://www.dxo.com/fr/photo/optics_p...es_gallery.php
-
30/10/2005, 21h05 #12
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Oui mais bon... ce sont des images fournies par DXO, donc des images de promo...
Pas les meilleurs exemples donc.
Mais comme on peut tester avec la démo, on peut voir l'effet sur SES photos, c'est le mieux à faire.
Et c'est mieux qu'un test sur les photos de quelqu'un d'autre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PhotoShop]Comment ajouter une signature sur une image avec photoshop ?
Par LeCelte dans le forum TutosRéponses: 35Dernier message: 27/07/2011, 13h39 -
photoshop
Par pomeli dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 2Dernier message: 13/09/2007, 14h05 -
Raw, DPP et photoshop
Par Serge68 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 02/02/2007, 00h03 -
RAW et Photoshop CS2
Par tobal dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 6Dernier message: 27/09/2005, 16h19 -
Photoshop CS en OEM
Par OlivierC dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 17/05/2005, 17h36