Série L blanc ou gris ?

**speedeur** · 25/02/2007, 15h37

Je voulais avoir votre avis vous qui possédez un série L dis "blanc".
J'ai eut un premier 70-200 f4 L bien blanc y'as pas à dire, que j'ai revendu pour finalement en racheter un mais celui ci est plus gris que blanc alors qu'il est plus récent (2004) avez vous remarquer cela ou bien je perds la boule ? Bon c'est vraiment pour occuper pendant ce dimanche pluvieux

**gilou90** · 25/02/2007, 15h53

Je n'ai "que" 2 L recent (2006) et ils sont blanc tres casses, plutot gris clair.
Cela m'a aussi surpris lorsque j'ai recu mon premier "blanc" qu'il ne le soit pas vraiment.

**frog** · 25/02/2007, 16h06

mon 70-200 n'est pas completement blanc aussi.C'était le 1er L que j'avais entre les mains et je croyais aussi qu'il devait etre plus blanc.Mais je m'y suis bien fait...

**Mistanobr** · 25/02/2007, 16h13

Salut,

j'ai deux "grands blancs" : le 300mm F/4 L IS USM et le 70-200mm F/2,8 L IS USM.
Ils sont de la même couleur, mais ce n'est pas du blanc. Je dirais que c'est du gris très clair.

Amitiés,

Bruno

**Lapinou** · 25/02/2007, 16h30

Moi je dirai "crème"

**SOQUETTEUX** · 25/02/2007, 16h32

mon 300 mm est gris-blanc

**Bob-74** · 25/02/2007, 17h00

mon 100-400 et l'extender x1,4 sont gris-crème-clair.
Il me semble aussi, qu'autrefois, les optiques L des séries "FD" étaient, sans l'être tout à fait, plus "blanches" qu'actuellement.

Qui a eu de ces optiques FD blanches ?

**Picturejo** · 25/02/2007, 17h31

pour être éxact et départager tout le monde mon 300 est gris-blanc-crême . Na !!!

**jack lafrite** · 25/02/2007, 17h49

blanc délavé et moucheté sur mon 100-400

**romaindm** · 25/02/2007, 17h55

Blanc crème pour mes 2 "blancs", le 70-200mm 2.8 L IS et le 300mm 2.8 L IS... Mais concernant le 300, je crois que je vais commencer à le camoufler, il devient trop voyant, et à Roland Garros, avec le monde qu'il y aura....

**ArnoPaul** · 25/02/2007, 18h19

Je dirais plutôt crème mon 70-200L f4 IS.

Serait-ce une question d'ancienneté ? Le mien est tout neuf...

**silver_dot** · 25/02/2007, 18h26

Envoyé par ArnoPaul

Je dirais plutôt crème mon 70-200L f4 IS.

Serait-ce une question d'ancienneté ? Le mien est tout neuf...

noir mon Ef24-70mm L 2,8 et blanc crème pour mon futur EF70-200mm 2,8

ça va dépareiller un peu :rolleyes:

**baron_noir** · 25/02/2007, 18h30

Envoyé par SOQUETTEUX

mon 300 mm est gris-blanc

Mon 100-400 est blanc-gris :rolleyes:

**caramagne** · 25/02/2007, 18h36

Chez canon, ils ne doivent pas connaitre le nouvel OMO qui lave plus blanc que blanc, si cher à notre regrété Coluche.:bash:

a mon tour de sortir, je l'ai pas vu venir !

**Winpoks** · 25/02/2007, 18h44

En clair, si on fait une moyenne de tous les avis, ils sont tous blanc.

**silver_dot** · 25/02/2007, 18h52

Envoyé par Winpoks

En clair, si on fait une moyenne de tous les avis, ils sont tous blanc.

plus ou moins blancs en fait:rolleyes:

**PhB** · 25/02/2007, 19h04

Le 16-35 est noir, comme le 17-40 ... Le "blanc" semble réservé aux zooms et télés +70mm.

**fabrice.pottier** · 25/02/2007, 19h10

Crème, blanc, ou gris : ils sont bien voyant !
Mais trop beaux !

**Bob-74** · 25/02/2007, 20h55

Envoyé par caramagne

Chez canon, ils ne doivent pas connaitre le nouvel OMO qui lave plus blanc que blanc, si cher à notre regrété Coluche.:bash:

a mon tour de sortir, je l'ai pas vu venir !

C'est normal, ils ont oublié de faire des noeuds pour le laver.

Ils l'ont peut être fait exprès, vu que lorsque c'est mouillé, c'est difficile de défaire les noeuds. :bash:

**Bob-74** · 25/02/2007, 20h57

Envoyé par Winpoks

En clair, si on fait une moyenne de tous les avis, ils sont tous blanc.

Alors là, c'est du lavage de cerveau, vouloir nous faire croire que le gris beige crème est blanc. :rudolph:

**Jost49** · 25/02/2007, 21h04

Et pour payer ça, on laisse un chèque en blanc ausssi ?:rudolph:

**speedeur** · 25/02/2007, 21h30

Purée je pensais pas en lancant ce message que ca aller en engendrer autant d'autres, génial .......

**Winpoks** · 25/02/2007, 21h32

Envoyé par Jost49

Et pour payer ça, on laisse un chèque en blanc ausssi ?:rudolph:

Donc c'est bien blanc.

**Baribal.f** · 25/02/2007, 21h46

Moi je suis daltonien alors la couleur de mon 70 200 F4 IS ....:blink:

**fabrice.pottier** · 25/02/2007, 21h55

Finalement nos grands blancs ne le sont pas, et tout ça à cause des noeuds !

Annonce :
Bickel vous propose ses services pour repeindre vos objectifs dans le gris blanc crème de votre choix.
Travail soigneux. Fantaisies possible (ex : points roses, marguerites, coccinnelles).
Finalement les grands blancs ne sont ils pas fait pour y aposer qqs fantaisies ?

Qui se lance le premier ?

---> Popi ?

**popi** · 25/02/2007, 22h02

Gris et Blanc :blink:

http://popivog.com/galerie/?album=album6&img=l_10530089

**Mistanobr** · 25/02/2007, 22h56

Envoyé par popi

http://popivog.com/galerie/?album=album6&img=l_10530089

C'est la version militaire. Les versions civiles sont blanches, enfin, non, pas vraiment... elles sont gris clair.

Sinon, plus sérieusement, dans sa littérature, Canon appelle actuellement cette couleur "Blanc".
Les premiers objectifs a avoir été "blanc" sont les FD 600 F/4,5 S.S.C. et FD 800mm F/5,6 S.S.C. sortis en juillet 1976. Le 600mm était né noir, et il est passé au blanc en 1976.
L'annonce faisait alors état d'une couleur "gris argent" ("Silver Grey" en anglais).
Voici deux photos du 600mm :

Empruntées sur l'excellentissime site http://www.mir.com.my/rb/photography

Mais ceci soulève une autre question aussi essentielle : quand est apparu le liseré rouge ?
Si l'on parcourre le canon museum, il semblerait que ce soit sur le New FD500mm f/4.5L en décembre 1981 que le liseré a fait son apparition.

Mais, tant que j'y pense, et le fameux "L", il date de quand lui ? Toujours en fouillant dans le canon museum, on trouve que le FD500mm f/4.5L sorti en mai 1979 est le premier à porter le "L" pour "Luxury".

Le suivant sera le FD 800mm F/5.6 L sorti en décembre 1979.

Dernier point, les EF "blancs" sont nettement plus clairs que ne l'était les FD avant liseré rouge.

Amitiés,

Bruno

**fabrice.pottier** · 26/02/2007, 05h11

Merci bcp Bruno pour ces précisions tout à fait passionnantes !

**Bob-74** · 26/02/2007, 09h12

Envoyé par Baribal.f

Moi je suis daltonien alors la couleur de mon 70 200 F4 IS ....:blink:

Oui ? Eh bien, la couleur is : QUOI ?

**ArnoPaul** · 26/02/2007, 09h39

Envoyé par ArnoPaul

Je dirais plutôt crème mon 70-200L f4 IS.

Serait-ce une question d'ancienneté ? Le mien est tout neuf...

Test : 70-200 sur feuille blanche :

Mon 70-200 est bien crème, et loin d'être blanc...

**Bob-74** · 26/02/2007, 09h40

Il semblerait que le 1er objectif portant la dénomination "L" soit le FD300mm f/4L sorti en décembre 1978.
Canon Camera Museum | Camera Hall

En principe, d'après Canon les premiers L étaient réservés aux optiques à lentilles fluorine (le 1er du genre était le FD300mm f/2.8 S.S.C. de 1975 *.
Puis les optiques comportant des lentilles avec verre UD et/ou Asphériques ont eu droit aussi au "L".
Mais il me semble que le premier objectif ayant une telle lentille était le FD55mm f/1.2 AL de 1971.

* sur la monture pare soleil "FLUORITE" était inscrit en toutes lettres argentées sur fond noir.
Un peu compliqué tout celà.

**Bob-74** · 26/02/2007, 09h42

Envoyé par ArnoPaul

Test : 70-200 sur feuille blanche :

Mon 70-200 est bien crème, et loin d'être blanc...

Mais, ça dépend la quantité de crème que l'on met dans son café (noir).

Mon 100-400 et l'extendeur x1,4 (datant de fin 2006) sont bien de la même couleur que ton 70-200.
Personnellement, il me semble qu'autrefois, ils étaient plus clairs.

**Mistanobr** · 26/02/2007, 10h31

Envoyé par Bob-74

Il semblerait que le 1er objectif portant la dénomination "L" soit le FD300mm f/4L sorti en décembre 1978.
Canon Camera Museum | Camera Hall

En principe, d'après Canon les premiers L étaient réservés aux optiques à lentilles fluorine (le 1er du genre était le FD300mm f/2.8 S.S.C. de 1975 *.
Puis les optiques comportant des lentilles avec verre UD et/ou Asphériques ont eu droit aussi au "L".
Mais il me semble que le premier objectif ayant une telle lentille était le FD55mm f/1.2 AL de 1971.

* sur la monture pare soleil "FLUORITE" était inscrit en toutes lettres argentées sur fond noir.
Un peu compliqué tout celà.

Tu as raison Bob74 ! Je ne l'avais pas vu celui là dans ma recherche en antériorité. Donc, l'apellation "L" date de décembre 1978.
J'ai trouvé ceci dans la fiche descrptive de celui que j'ai à tort tenu pour le premier "L" :
Lenses employing special optical elements, such as fluorite elements, UD(Ultra-low Dispersion) glass elements and ground and polished glass aspherical lens elements, came to be called "L" (Luxury) lenses. After this lens, "L" becomes a synonym for Canon's high performance lenses.

Ce qui se traduit par :
Les objectifs utilisant des lentilles spéciales telles que celles en Fluorine, celle en verre très faible dispersion ou encore des lentilles asphériques moulées ou polies ont été appelées des objectifs "L" (Luxe). Après cet objectif (NDT : le FD 500mm F/4,5 L), le "L" est devenu synonym d'objectif haute performance de Canon

Le "L" veut bien dire "Luxury" et a été apposé sur les optiques haut de gamme, lesquelles avaient souvent des verres en Fluorine, mais pas systématiquement après cette date.

Merci pour ce petit débat / recherche historique.

Amitiés,

Bruno

**loorent** · 26/02/2007, 10h55

Qu'importe la couleur... tant qu'il sait prendre des photos!

Je trouve ce "blanc" un peu trop voyant... c'est pas trop discret on se fait direct repéré :fear(1):

**pegler** · 26/02/2007, 11h30

Mon 24-105 est loin d'etre blanc ou meme creme en tout cas....

ok ok je suis dehors....

**Winpoks** · 26/02/2007, 19h59

Envoyé par loorent

Qu'importe la couleur... tant qu'il sait prendre des photos!

Je trouve ce "blanc" un peu trop voyant... c'est pas trop discret on se fait direct repéré :fear(1):

En ville ça ne passe pas inaperçu c'est vrai. Mais c'est le même cirque si l'objo était noir. C'est surtout la taille qui attire l'oeil.

**popi** · 26/02/2007, 21h21

Maintenant je peux témoigner vraiment, il est + crème que gris !

https://www.eos-numerique.com/forums...ris-feu-29417/

chui tout excité :p

**Baribal.f** · 26/02/2007, 21h59

Mais pourquoi la couleur blanche/creme ? juste le fun, histoire de demarquer certain cailloux ou alors pour une raison scientifique/technique ? style en plein soleil ça chauffe moin ?

**Winpoks** · 27/02/2007, 13h51

Tu as tout dit. Au soleil ça chauffe moins.

**Helios** · 27/02/2007, 14h35

Ce qui est étrange, c'est qu'en photo ils font toujours blanc de chez blanc (il n'y qu'à voir les 70-200 f/4 L en vente à la pelle sur ebay lol), pas un ne ressort de sa véritable couleur...

**Winpoks** · 27/02/2007, 14h41

Ca rend mieux qu'un blanc crême. Un peu comme les dents.

**Helios** · 27/02/2007, 14h46

Envoyé par Winpoks

Ca rend mieux qu'un blanc crême. Un peu comme les dents.

lol certe c'est pas faux mdr
Mais j'ai du mal à imaginer que tous les vendeurs s'amusent à retoucher leur photo d'objectif pour la petite annonce

avec en plus le risque d'avoir l'acheteur novice en L se dire en ouvrant son colis : "Houla dois y avoir un soucis là, qu'est ce que ce foutu machin pas bien blanc que je me suis fais refiler..."

**Winpoks** · 27/02/2007, 14h51

Ben, sur tous les sites, même canon, ils apparaissent bien blanc. C'est surement la lumière lors de la prise de vue qui fait que.

**Baribal.f** · 27/02/2007, 17h34

Sont même pas foutu de prendre une bonne photo chez canon c'est un comble

**sandan** · 27/02/2007, 18h50

Scoop!
Dans la revue photofun-speed......on anonce une serie spéciale ROSE FLUO

Discussion: Série L blanc ou gris ?

Outils de la discussion

Affichage

Série L blanc ou gris ?

le nouvel OMO qui lave plus blanc

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

série sur fond blanc

Bihoreau gris

Macro Blanc sur blanc

350 D Gris

[Tuto PS] Corriger un ciel blanc, gris, cramé

Règles de messages