choix Objectif pour macro et photo de rue

[sebrol4]

Slt,

Je possède le 550d avec le 18-55 IS II de base et j'ai eu par la suite le 55-250 IS I

Moi qui aime bien la photo d'animaux surtout des oiseaux de mon jardin et mon chien ou les chats de ma voisine.
J'aime aussi la photo de paysage même si je n'en fait pas souvent, la photo de bâtiments 1 peu spéciaux ou qui on appartenu à des gens connus ou même des photos de monuments ou de statue de gens célèbres et je m'intéresse de + en + à la macro et la photo de rue


Je me demandais quelle objectif et focale vous me conseilleriez en photo de rue (même dans les objo que vous utilisez) et en macro



En macro j'ai pu voir le nouveau 35mm 2.8 IS STM EF-S avec flash intégré à l'avant de l'objo qui sort fin mai début juin qui puet être utiliser pour la photo de rue il parait ou Canon dit que en photo de rue il fait 56mm
Ca va pa être 1 focale bizarre en 56mm

VOila la bête qui va sortir :


Sachant que je n'ai pas trop de tune je me dit que ce 35mm 2.8 is STM fera l'affaire car j'ai pu voir que rarement les objo macro sont IS et je n'ai pas de trépied
J'avais le 40mm mais en 64mm APS-C, je l'ai vite revendu

Normalement annoncé à 439 voir même parfois à 350€ ?

Mais la question que je me pose est ce que la MAP ne va pas être embêtant à 13cm si je veux avoir 1 abeille ou 1 papillon ou 1 coccinelle ?

Si possible pour des prix pas trop chère car je vais déjà avoir du mal si je me prends le 35mm 2.8 IS STM EF-S

SI quelqu'un l'a testé en avant première ou a pu entendre des choses dessus merci

[Mnemmeth]

Bonjour
prenez le probleme differement. Prenez votre 18-55 et fixez vous a une focale pendant quelques jour. Ca vous permettra de voir a quelle focale vous vous sentez le mieux.
Le focales a voir sont les 20mm, 24mm, 28mm 30mm 35mm et 50mm.
De la votre choix sera fait
Pour la macro: soit vous avez un objo dedie (60mm en apsc ou sinon les 90mm tamron 100 canon 105 sigma ou 180 canon, (il y en a d'autres) ) soit vous utilisez des bagues d'allonge ou bague d'inversion sur le 18-55
Mais le 35mm tout seul n'est pas un objo macro, proxy a la rigueur mais pas plus (macro= rapport 1:1)
De plus a titre personnel je ne vois pas l'interet de ce nouveau 35mm, le dernier est aussi stabilise a une meilleur ouverture. Un gain en poids moui bof ...

[sebrol4]

J'ai teste 35mm (50mm en APS-C) en rue à Maastricht (Pays-Bas) avec mon 18-55 ce qui me convenait + ou - mais par contre il faisait pourri dehors
Le nouveau 35mm 2.8 IS STM lui est à 1:1 donc pas pu tester trop en 35mm mais le peu testé me plaisait

Avec mon 18-55 de base c'est pas trop fait pour la photo de rue du - pour la qualité

SI je prends 50mm en rue j'ai 80mm ce qui fait 1 peu trop je pense car jai un peu fouiller le net et j'entends par si par la 20, 24, 28, 35mm pour la rue pour APS-C

[Mnemmeth]

oubliez apsc et FF, ca vous confuse pour pas grand chose
Fixez les focales sur votre objo. La qualite on s'en moque un peu pour l'instant c'est "est ce que le cadrage a cette focale" (celle ecrite sur l'objo) vous convient ou pas.
Apres on pourra discuter de l'objectif a prendre
On conseille souvent de prendre le 50mm 1.8 car pas cher aux debutants en apsc. C'est a mon avis idiot. Perso j'aime pas cette focale en apsc et me sent tres bien au 35mm. Mais c'est un gout personnel, certains prefereront autre chose.

[jujulolo]

Je pense que le nouveau 35mm macro est un objectif "de niche" destiné aux bijoutiers, numismates, philatelistes... bref à ceux qui ont besoin de photographier des petits trucs qui bougent pas. je pense que faire de la macro insecte avec ce n'est pas possible (sauf en les passant au frigo avant).
J'ai le 100mm macro (non L) depuis plusieurs années en j'en suis vraiment tres content (comme pas mal de monde d'ailleurs). ca fait du 1:1 vers les 30 cm.

Pour la hpoto de rue pourquoi ne pas utiliser le 18-55 ?

[sebrol4]

le 100 mm c'est le L 2.8 IS USM Macro à 879€ au lie de 919€ que je peux voir dans 1 boutique près de chez moi

[fg06]

Le 100 macro existe aussi en version non IS, l'autre différence étant le nombre de lamelles du diaphragme (8 au lieu de 9 sur le L) et quelques lentilles à faible dispersion dans le L. Mais la différence optique est très réduite. Le confort à l'usage l'emporte pour le L grâce à l'IS qui assure netteté optimale même à faible vitesse.