Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: techniquement que vallent ces deux objectifs ?
-
18/01/2017, 18h22 #1
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- haute Savoie
- Messages
- 18
- Boîtier
- canon 600D
- Objectif(s)
- 100 macro,11-16 tokina,75-300,24-105,bagues kenko...
techniquement que vallent ces deux objectifs ?
bonjour
j'ai deux objectifs :
- un 28-105 IS qui serait (après lecture) de meilleur qualité que les derniers sortis de la marque ?
- un 24-105 non L
j'aimerai me diriger plutôt vers le 24-105 L et m'apporterait -il une meilleur qualité ? paysage, non portrait
merci
-
18/01/2017, 18h33 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 232
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Je ne connais pas ces optiques, la base de données d'objectifs ne les recense pas... tu es sûr de tes réf ?
28-105, je connais mais pas en IS, j'ai même la V2, pas mauvais à condition de fermer le diaph. Reste que je ne le comparerais même pas (à focale équivalente) à l'un de mes L...
Fabien
-
18/01/2017, 18h52 #3
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
-
18/01/2017, 18h59 #4
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Bonjour
Pas très précis tes données
Le 28-105 IS pour moi est une inconnue , il y a un 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM et le 28-105mm f/3.5-4.5 USM non IS et il y a eu une version II de ce dernier.
Le 24-105 non L , il s'agit du 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM ? si oui c'est assurément le meilleur des 3 derniers cités. Le 28-105 non IS n'est pas mauvais non plus.
-
19/01/2017, 11h51 #5
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- haute Savoie
- Messages
- 18
- Boîtier
- canon 600D
- Objectif(s)
- 100 macro,11-16 tokina,75-300,24-105,bagues kenko...
bonjour
je reprends les deux objos en main : je poste une photo car je ne peux l'insérer à la suite de mon texte (ou je ne sais pas faire...)
- j'ai bien un 28-105mm EF f/3.5-4.5 ultrasonic avec sa bague de distance (me venant de mon argentique EOS 50)
j'ai sous la main le 24-105 stabilisé f/3.5-5.6 IS STM non L
je ne suis pas "assez bon" pour les tester vraiment à fond..... d'où ce post.
si vous me dites que l'optique 24-105 L m'apportera un vrai changement au niveau piqué....(sur boitier 600D) alors j'en ferais l’acquisition
ici photo : https://1fichier.com/?3qhky8az3e
merci et bonne journée
-
19/01/2017, 12h03 #6
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 73
- Messages
- 873
- Boîtier
- canon eos 7d Mark2 + 6D
- Objectif(s)
- 10/18 15/85, ef40, ef85, 50/1.8 EF70/200.F4 USM Tamron 150/600, sigma 12/24 + 24/105
Est-ce que ça peux aider ?
https://www.eos-numerique.com/forums...4l-usm-260464/
-
19/01/2017, 12h31 #7
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 25 232
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
OK
Le 24-105 IS STM est nettement plus récent que le non IS et USM.
Il est de bonne facture et hormis l'ouverture glissante, est optiquement bon à très bon. Exceptées quelques particularités des optiques L (verres traités, tropicalisation...), il n'a rien à envier à un 24-105 L premier du nom.
Tu devrais donc pouvoir largement t'en contenter dans un premier temps.
Préfère peut-être investir dans des compléments (si tu en as besoin) avec un UGA (10-18 par exemple) et/ou une plus longue focale en fonction de tes besoins une fois que tu l'auras pris en main.
Fabien
-
19/01/2017, 13h23 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 65
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- faire des photos... pas forcément en Canon...
J'ai eu un 28/105 USM, et je l'ai troqué contre le 24/105 IS STM. Aucun regret à avoir le 24/105 STM est bien meilleur et de plus avec la stab plus polyvalent.
En comparaison un 24/105 L t'apportera certainement peu, surtout monté sur un APSC.
Un conseil garde le 24/105, et brade sur LBC le 28/105 pour 50 euros
-
19/01/2017, 13h27 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Colombie
- Âge
- 41
- Messages
- 750
- Boîtier
- Canon EOS RP & Canon G7xII
- Objectif(s)
- RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4
Parles-tu de la v.1 ou de la v.2 du 24-105L?
Le STM est meilleur que la v.1, mais je n'ai pas de recul sur la v.2
Cependant, vu le gap de prix, je ne suis pas sur que ca soit la meilleure evolution possible
-
19/01/2017, 14h49 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 70
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
De toute façon, aucun 24-28/105 n'a été conçu pour l'APS-c, ce n'est pas un transtandard à proprement parler.
Sur un 600D, je verais plus un 15-85 ou un 18-135.
-
19/01/2017, 15h58 #11
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- haute Savoie
- Messages
- 18
- Boîtier
- canon 600D
- Objectif(s)
- 100 macro,11-16 tokina,75-300,24-105,bagues kenko...
bonjour
Et merci à vous pour ce fil de discussion
j'étais parti cette fin d'année pour me prendre un 7Dd'occas.... bon ça ne s'est pas fait....
finalement mon 600D fera l'affaire je ne fais pas 1000 photos par mois. même si certains réglages ou plages manquent.... tant pis
je viens de m'acheter sur LBC ce 24-105 non L, car ayant mal lu l'annonce ! précipitation....et un prix deux fois moin cher..... quand même, je me suis laissé tenter...
à présent vous m'avez éclairé : MERCI je vais le garder.
pour répondre à Sebas_ : je pensais à la V1
MERCI gdt pour ton conseil de le garder
merci fg06
et christian73230 ( on ne doit p e pas être très loin géographiquement si tu es du 73...
ok SRT100
l'autre 28-105 USM me plaisait (n'ayant que lui...) à présent l'apport de la stabilisation est un vrai GAIN puisque je tente des photos à 1" sans trépied...bref.... je me familiarise avec et tente de trouver les limites.....
quant à mon autre équipement j'ai :
un 100 macro non stabilisé Canon f/2.8 portraits et microminéralogie
le tokina 11-16 pro ATX
le 75-300 non usm (sdt basique) de mon argentique
les bagues kenko
la bague d'inversion.....
2 flashs
p e un jour le 50mm f/1.4 d'occas....
je ne fais pas tant de photos que ça..... je tente à présent les gouttes d'eau
voilà.....
Merci beaucoup de vos lumières et au plaisir de vous lire
-
20/01/2017, 18h46 #12
- Inscription
- novembre 2016
- Localisation
- Dordogne
- Âge
- 73
- Messages
- 873
- Boîtier
- canon eos 7d Mark2 + 6D
- Objectif(s)
- 10/18 15/85, ef40, ef85, 50/1.8 EF70/200.F4 USM Tamron 150/600, sigma 12/24 + 24/105
La Féclaz
-
22/01/2017, 18h35 #13
- Inscription
- janvier 2017
- Localisation
- haute Savoie
- Messages
- 18
- Boîtier
- canon 600D
- Objectif(s)
- 100 macro,11-16 tokina,75-300,24-105,bagues kenko...
bonjour Christian73230
en effet nous ne sommes pas si loin je suis d'Annecy
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vallent objectifs 18-50 et ...
Par lumpinee dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 12/12/2012, 16h34 -
Une vrai mine d'or techniquement
Par besave dans le forum TutosRéponses: 9Dernier message: 03/11/2012, 18h21 -
Besoin d'avis sur deux objectifs
Par Lilly7 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 07/01/2012, 17h21 -
Que vallent les objectifs Tamron sur un 5D2 ?
Par Serge DIEZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 26/07/2010, 15h07 -
question sur deux objectifs
Par tutur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 04/09/2008, 13h49