Quel objectif choisir pour des photos de la faune ?

[LoupBlanc59]

Bonjour/Bonsoir a tou(te)s Je suis plus ou moins débutant dans la photo et j'aimerai faire l'achat d'un nouvel objectif pour faire des photos de la faunes, tel que oiseau dans les arbres,Cervidés, lapin, volatile bref le genre d'animal qu'on ne peut pas forcément approcher très facilement, même si je souhaite faire des photos d'animaux de compagnie mais a une distance éloigner pour garder toute la beauté de son action.
Pour vous aidez j'ai un Reflex Canon EOS 1100D, j'ai fait des recherches avant et trouver l'objectif de Canon le : Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM, mais d'après plusieurs avis il est assez mauvais.
Donc j'aimerai savoir vous pouviez m'éclairer sur un type d'objectif convenant au genre de photos que je souhaite faire, avec un Budget environnant les 250e.
Merci d'avance !

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Bly]

Le tamron 70-300 VC USD serait parfait pour ton budget !
Il a de très bonnes critiques. Moi je l'ai utilisé plus souvent pour de la proxy, et je le trouvais top !

Pour la photo de très loin et un plus grand confort, il te faudrait une focale plus longue, mais c'est beaucoup plus cher. Pour un 150-500mm c'est plus du double.

Neuf environ 300€ mais en occasion tu trouveras dans tes prix.

[LoupBlanc59]

Super je prend ton avis en compte, mais j'en attend tout de même d'autre j'ai aussi lu que plus la longueur focale et longue enfin je veut dire par exemple: 18-300 je caricature, il y a plus de chance d'avoir des déformations puisqu'il y a plus de lentilles, est-ce vrai ? et est-ce que le Tamron dont tu ma parler en subis les conséquences ?

[akula67]

Le Tamron est très bon, le meilleur rapport qualité prix, à 300€ tu le trouve neuf avec une garantie de 5 ans !

les déformations dont tu parle sont très facilement compensable avec un bon logiciel de traitement type LR ou DXO.

[LoupBlanc59]

D'accord Akula, oui compensable, mais éviter de devoirs passer par des logiciels pour les "reformer" et un bon point aussi

[akula67]

Si tu fait tes photos en RAW ce qui est le meilleur format pour travailler tes photos, tu es de toute façon obligé de passer par la case logiciel de traitement

Sortir du jpeg avec un reflex c'est un peu bof bof

[LoupBlanc59]

Oui je suis en Raw avec la forme arrondie et le L, mais je ne suis pas le pro des logiciels de traitement j'ai toujours laissé les photos plus ou moins "pure" si je peut dire

[LoupBlanc59]

Avec du 70-300 je serais relativement éloigner du sujet ou devrais-je m'approcher tout de même ? a combien de mètre environs devrais-je me trouver du sujet ?

[Bly]

En mètres je ne saurais te dire (attendons les réponses des spécialistes de la faune ), mais j'ai fait des photos avec cet objectif dans un zoo et si les animaux étaient éloignés de plus d'une vingtaine de mètres, le grossissement était insuffisant pour voir du détail. Donc, c'est ce que je te disais plus haut, pour un vrai confort il faut viser un 400 ou 500mm. Et là ce n'est plus le même prix. Il faut compter plus du double.
La solution dans ce cas est de recadrer avec un logiciel de retouche. Tu ne pourras pas faire l'impasse sur ce logiciel si tu veux améliorer très nettement tes photos.
Et une photo "pure" comme tu dis, ça n'a jamais existé !
Même en argentique c'était pratiqué : lors du développement-tirage des photos, des améliorations ont toujours été apportées !

[LoupBlanc59]

Oh mince Car approchés des lapins, oiseau dans un arbre ou autre animal a moins de 20m ce seras compliqué

Vous me conseillerez quoi comme objectif avec une plus grande longueur focale ?

[Bly]

Oh mince Car approchés des lapins, oiseau dans un arbre ou autre animal a moins de 20m ce seras compliqué

Vous me conseillerez quoi comme objectif avec une plus grande longueur focale ?

Sigma 150-500mm
Environ 750€ neuf.
Faut voir en occasion. Sur google il y en a un certain nombre.

[LoupBlanc59]

Outch d'accord

[Bly]

Outch d'accord

Faut économiser
Tu auras déjà celui que tu envisages d'acheter... tu le revends au moment où tu achètes l'autre d'occasion, et si tu prends le tamron 70-300, il se revend très bien... 20€ par mois et dans 2 ans tu l'as ! C'est jouable !

J'ai vu un site qui vend des occasions environ 650€ avec paiement en 3 fois ou 20 fois. Faut juste vérifier que le vendeur ait une bonne notation. Pour un objectif qui durera longtemps, ça peut s'envisager. Tout le monde n'est pas favorable aux crédits, mais moi sans le crédit, il m'aurait fallu attendre trop longtemps avant de pouvoir me faire plaisir.

[LoupBlanc59]

Oui pas mal la technique, Oh j'aimerai vraiment beaucoup connaitre ce site, moi aussi c'est en plusieurs fois, car en une seule fois c'est tout simplement impossible.

Je pense oui prendre le Tamron avant, pour me familiarisé avec les longues focal.

[Bly]

Oui pas mal la technique, Oh j'aimerai vraiment beaucoup connaitre ce site, moi aussi c'est en plusieurs fois, car en une seule fois c'est tout simplement impossible.

Je pense oui prendre le Tamron avant, pour me familiarisé avec les longues focal.

Il faut attendre quelques jours pour que je puisse t'envoyer un mail privé car tu es un nouvel utilisateur. Mais le site est très connu.

[LoupBlanc59]

D'accord pas de soucis, j'ai trouver un site avoisinants les 550€ d'occasions


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[LoupBlanc59]

J'ai vue un tamron 150-600mm 820€ vaut t'il le coup ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[SebGo]

Le problème avec les objectifs à très longue focale c'est qu'il sont peu lumineux, donc limité en usage. Si c'est pour utiliser dans le bois, ou à l'aube ou au crépuscule c'est très difficile, à moins de devoir monter très haut en sensibilité. Mieux vaut privilégier une focale raisonnable mais qui sera plus lumineuse, enfin c'est juste mon avis. Le tamron cité est le meilleur rapport qualité prix si le budget est serré...Car qui dit longue focale dit souvent prix qui grimpent très vite

[jacquo]

bonsoir ,
il a bonne presse ce tamron 150/600 et j'ai deja vu des images tres jolie faite avec , sa sera bcp mieux si tu veux faire des petit oiseaux , pour l'achat fait bien attention si tu achete a un particulier en passant par le net car il y a pas mal d'arnaque , il vaut que tu achete sur un site comme sur eos ou les autres site photo ou les membre sont connu et serieux , tu peux voir aussi dans les magasins comme a Arras ou Lille comme tu es du nord , apres il y a aussi des site de vente tres connu qui sont tres bien et pas trop chere , malheureusement je peux pas te donner de nom car la pub est interdite sur EOS

[Phi19]

Etant débutant, souhaitant se lancer directement dans la photo animaliere....avec des exigeances assez élevées....ne vaudrait il pas mieux un bridge avec un range assez élevé ?

[LoupBlanc59]

Olala je suis perdu dans tout sa


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[LoupBlanc59]

J'ai vue que mon reflex était à 1,6 x la distance focal, cest a dire qu'un 300mm seras a 480 et donc seras a peu près équivalent grosso modo a un 500mm, si je comprend le principe du capteur avec l'objectif


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[tine]

C'est à peu près ça... oui un 300 mm sur ton réflex APS-C à "petit" capteur va cadrer comme un 480 mm sur un réflex avec un capteur plein format, donc pour te faire la main le Tamron 70-300 est je pense un très bon choix, en tenant compte de ton budget actuel.

Comme dit plus haut, si tu te sens un peu limité à l'usage par cette focale, rien ne t'empêche de revendre l'objectif quand tu auras fais des économies pour en prendre une plus longue.

Crois-moi, avec une bonne connaissance des animaux photographiés et un affût approprié, tu peux faire déjà pas mal de belles tofs avec ton (futur) équipement

[LoupBlanc59]

En plus étant airsofteur et ayant un père chasseur, les tenues pour me camoufler ne manque pas, merci beaucoup pour toute ces information tine ! Tu es le deuxième à me dire sa


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[tine]

Pas de quoi disons que je te fais part de ma modeste expérience de photographe animalier, amateur mais passionné.

J'avoue que mes plus belles photos ont plutôt été faites avec un 500 mm qu'un 300, mais j'ai débuté comme toi...

[LoupBlanc59]

Oui de toute manière, comme ca, sa me permettra de m'habituer a une longueur focale élever, on démarre de bas pour finir en haut


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[LoupBlanc59]

Mais j'ai vue également un Tamron SP A011 - Téléobjectif zoom - 150 mm - 600 mm - f/5.0-6.3 Di VC USD - Canon EF a 800€ environ, mais trop gros pour commencer je pense


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[SebGo]

Il y'en a justement un a vendre dans les PA sur ce forum..Après comme je l'ai dit on est vite avec une ouverture max de 5.6 ou 6.3 ce qui n'est vraiment pas fameux. Et en fonction de la lumière tu risques de devoir monter assez haut dans les Isos. Si c'est en rase campagne par une belle journée ensoleillée aucun problème, mais si c'est par temps bien couvert et sous les arbres, la ca sera pas la même chose !

[LoupBlanc59]

Bon bah... Je vais partir sur le Tamron 70 mm - 300 mm - f/4.0-5.6 Di VC USD - Canon EF
bon choix ? Pour un début


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[JPdsfr]

Bon bah... Je vais partir sur le Tamron 70 mm - 300 mm - f/4.0-5.6 Di VC USD - Canon EF
bon choix ? Pour un début

Oui comme Tyne te l'a expliqué. Il ne faudra pas te décourager il est évident que ce sera moins facile qu'avec un matériel plus adapté que le 150-600, par contre cela t'obligera a bosser ton sujet, l’animalier est une discipline un peu particulière ou si le matériel est un atout les plus belles phots dépendent de la connaissance du sujet et des méthodes d'approche, tu auras beau utiliser un 600/4 a 10K€ si tu ne sais pas mettre la bestiole en face il ne te servira a rien, sur un autre forum un contributeur sur un fil portant sur l'obligation d'avoir au moins un 500mm c'etait amusé a nous poster des photos d'oiseaux (sauvages bien sur) en gros plan faites au 24mm

Le placement est aussi primordial, que tu sois dans une région fortement agricole ou urbanisée, ou en Islande a coté d'une colonie de macareux les Ho et le Ha ne seront pas aussi nombreux . En dix ans les photos animalières sont devenues tellement courantes et d'un tel niveau qu'il faut s'accrocher pour se démarquer.

De toute façon malheureusement tu n'a pas trop le choix vu ton budget, si tu peux essaye de trouver cette optique d'occasion, si tu abandonne ou au contraire t'accroche et veux passer a la vitesse supérieure tu ne perdra pas grand chose. Et puis ce 70-300 pourra te servir un peu a tout, beaucoup plus dur dans une reunion de famille de se trimbaler avec un tromblon de 2Kg .

Et n'oublie pas que si tu te lance la dedans tu a toujours quelques frais et accessoires, par toujours très cher unitairement mais au bout du compte cela compte toujours (filet, beanbag, lenscoat, camo, protection pluie, pied (le plus cher) ......)

[LoupBlanc59]

D'accord et après cette objectif le 70-300 vous me conseillerais le quelle ? Avec une bonne focale et une ouverture adapter


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[JPdsfr]

Le meilleur rapport QP ? Sans doute le Tamron 150-600 actuellement. ............... mais ne oublier une chose dont il n'a pas ete question ou que je n'ai pas vue : Les espèces visées, entre du mammifère en sous bois, du fauve dans les Pyrénées ou de l'hirondelle les contraintes et besoins ne seront pas identiques.

[LoupBlanc59]

Ce serais oiseau dans les arbres, hirondelle, pie, oiseau vivant près de point d'eau, lapin, lièvre, faisans, écureuil, renard, phoque (car j'en ai par chez moi oui oui) Rarement sanglier ou encore cervidés...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[LoupBlanc59]

Cette objectif a une tres grosse ouverture aussi, ce qui veut dire que si il n'y a pas asser lumière ( forêt, ciel couvert) cela va être dure non ?

J'ai entendue parler de multiplicateur aussi, mais est ce que sa vaut vraiment le coup ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[JPdsfr]

Ce serais oiseau dans les arbres, hirondelle, pie, oiseau vivant près de point d'eau, lapin, lièvre, faisans, écureuil, renard, phoque

Alors tu sera court a 300

Cette objectif a une tres grosse ouverture aussi, ce qui veut dire que si il n'y a pas asser lumière ( forêt, ciel couvert) cela va être dure non ?

Gros chiffre = petite ouverture. Cela va influer sur l'autofocus et ta vitesse de pdv, mais si il est possible de shooter au 1/100e si le sujet est calme et bien calé, c'est bien sur limitant. Mais de toute façon pas le choix, a partir de 400mm une ouverture de 5.6 (ou 6.3 on ne va pas chipoter) est la regle pour un budget acceptable, gratter une ouverture va deja fâcher ton banquier, gratter deux le faire partir en syncope.

J'ai entendue parler de multiplicateur aussi, mais est ce que sa vaut vraiment le coup ?

Dans ton cas tu oublie sur quasiment la plupart ds optiques, a réserver aux fixes de très bonne qualité initiale, un peu long pour traiter le sujet en profondeur ici.

[LoupBlanc59]

Oui je me disais 300 ca va être dure... Vous n'aurez pas un modèle un peu plus au dessus pour me faciliter par exemple 400mm ? Quitte à dépenser plus...

J'ai regardé les infos pour le multiplicateur et oui il déconseiller pour le télé-zoom


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[JPdsfr]

Le probleme va etre ton budget, au pied levé comme cela tu va avoir

- Le vieux Tamron 200-400 : On peut le trouver pas cher (attention souvent vendu au dessus de ce qu'il vaut reellelment), qualité moyenne et AF lent et pas trop precis, je ne te le conseille pas trop, j'en ai eu un en secours du 100-400 et il n'a jamais servi.
- Un sigma 120-400 : A voir, probleme plein de modeles entre les stabilisés et les non Os, beaucoup se sont fait la main dessus, peut être dans les 400 a 500 €. Regarde d'un peu plus pres sur le net.
- Un Canon 100-400 L : Couteau suisse, stabilisé pas mauvais du tout en longue focales mais les moins chers vont etre dans les 700.
- Le Tamron 150-600 Os : Jusqu'a 400 pas beaucoup mieux que le 100-400 mais 200 mm de plus et une stab plus efficace peut etre, mais la aussi on triple ton budget initial, desolé.

Tous a 5.6 bien sur mais si tu veux rester a 3 chiffres c'est obligatoire.

[LoupBlanc59]

J'envisagerai le paiement en plusieurs fois cest a dire 3 ou 10/20 fois...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[akula67]

Le 150-600 Tamy est au top pour le prix, mais ça reste un cailloux bien spécifique.
Pour son usage au quotidien tu oublie, lourd et encombrant. Son ouverture est aussi un handicap, même si les boîtiers récent te permettent de compenser avec une montée en iso, avec ton 1000D tu risque d'être assez limité.
J'ai revendu à l'époque mon 70-300 pour passer au 150-600, mais j'ai finalement réinvesti dans un 70-200 en complément car partir une journée complète en maraude avec le gros tami reste une épreuve pour les bras et le dos.

[LoupBlanc59]

D'accord bah je compte partir sur un tamron 70-300 il deviendra au maximum 480mm avec mon 1,6x sur mon 1100D


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[SebGo]

je ne suis pas certain que tu aies totalement assimilé l'histoire du coef 1.6 Ce n'est pas une transformation magique en 480mm hein..Mais le sujet a deja été abordé au moins 8457 fois dans des sujets précédents, donc se sera facile d'aller trouver une explication détaillée

[LoupBlanc59]

On m'a toujours dit qu'il fallait le multiplier par la longueur focale de l'objectif et j'ai regarder sur internet à propos de sa déjà


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[LoupBlanc59]

Et un filtre serais t'il utile ? Si oui le quelle ?


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[marcoman13]

Discussion inintéressante, mais vraiment centrée sur la focale et le piqué.

Il faut aussi se poser d'autres questions, quelle est ta pratique de la photo? Débutant, confirmé? Quel type de faune souhaites tu photographier? Parce que le 150-600 c'est preque 2kg + le trepied qui va avec soit 3,5kg environ le tout....Est-tu prêt a faire plusieurs bornes avec tout ça sur le dos?

Quoi qu'il en soit, je vais te donner mon point de vu (strictement personnel). Si tu débute en photo animalière, commence par te prendre du matos pas trop cher et apprend à t'en servir. Personnellement j'ai un 55-250mm IS II acheté 100€ via un site d'occasion de particulier à particulier, et il me comble pour le moment étant donné l'usage que j'en ai. Il pèse environ 250g, rentre dans mon sac à dos et me permet de me promener en montagne confortablement.
Il est possible qu'un jour j'investisse dans quelque chose de mieux (plus lumineux, meilleur piqué), mais vu les prix qui s’envolent je suis pas pressé...

[LoupBlanc59]

J'ai déjà dit qu'elle types d'animaux je souhaite photographier.

Et pour débuter je vais prendre un 70-300 je me suis décider, ensuite j'investis dans plus gros.

Celui que je compte prendre rentre dans mon sac a dos aussi et le poids n'est pas trop élever donc ça va, je suis habituer à porter du poids sur le dos, beaucoup de randonnée avec le sac qui va avec, mais c'est sûre si cest au cou, vive le mal a la nuque

Oui moi non plus je suis pas pressé les prix son ahurissant...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk