Objectifs L pour 600D

[Rashouu]

Bonsoir à tous !

Je voulais changer de boitier, puis sur le forum, on m'a conseillé de plutôt changer d'objectif, sachant que le 600D est déjà bien (Pas une bête de course non plus ! :P). J'ai déjà le 50mm F/1.8 II et le 70-300 F/4-5.6 IS USM. J'aimerais beaucoup prendre un objectif de la gamme L, histoire de m'équiper pour quand je passerai à un FF ! Mais je suis vraiment perdue avec tous ces objectifs ..

Pour savoir, je fais principalement des photos de mes animaux. Surtout de mon chien avec qui partage beaucoup de moment de balade. C'est un chouette toutou qui adore poser ! ça facilite bien les choses, je l'avoue ! Mais j'adore le prendre en photos quand il court et faire le fou avec son jouet, et avec mes deux objectifs, sur 20 photos 2 sont nettes .. Pourtant mes réglages sont corrects, donc serait-ce les objectifs qui ont de la peine à suivre ?

Sinon je fais, tous les 36 du mois, des portraits, j'ai que ma soeur pour modèle et faut qu'elle soit motivé, qu'il fasse pas trop froid ... etc ... Donc, j'en fait rarement, mais j'aime bien en faire quand même.

Donc voilà pour mon utilisation ! Je fais très peu de paysage car je me déplace qu'avec mes deux optiques, donc c'est très très restreint donc je n'essaie même pas !


Je vous montre quelques clichés pour voir un peu mon "style" de photos et si vous avez des objectifs à me recommander. J'ai un budget de max 1000 euros !


F/4 - 1/640 - ISO 200 - 70 mm


F/4.5 - 1/100 - ISO 200 - 105mm

F/2.8 - 1/800 - ISO 100 - 50mm

F/8 - 1/125 - ISO 200 - 50mm

F/4.5 - 1/1000 - ISO 800 - 95mm

Enfin bref, voilà quelques unes ! Donc je n'ai pas forcément besoins de gros gros zoom, ni de grand angle ..

Je suis vraiment perdue avec tous les objectifs .. un peu d'aide ? Des conseils sur quels objectifs me tourner ? Merci d'avance !!!


Bonne soirée à tous !

[Balilaï]

Il faudrait que tu nous parles de budget

[Rashouu]

J'ai mis en haut ! Max 1000 euros

[Paul23]

Dans la plage focale de tes photos, il y a un très bon objectif non L : le 85mm f1.8 qui coûte dans les 350€ et il te laisse du budget pour prendre un 2ème objectif, plus grand angle éventuellement comme l'excellent 35f2 is . Sinon en L dans cette plage tu as le 100 L f2.8 is qui fait aussi macro, voir la référence le 135mm f2 L.
Mais il faut regarder si 135mm ne cadre pas trop serré avec ton 600d en attendant un FF.
Il y a de très bons fixes chez canon en non L.

Si un zoom ne te rebutes pas le 70-200 L f4is c'est top, 1100 €

un complément : pour les photos floues, est ce que tous tes collimateurs sont activés et es tu en AI servo pour l'autofocus, car si tu es en oneshot le temps de déclencher le chien a déjà changé de distance

[simplementkm]

+1 pour le 70 200 f4 is ou non suivant tes besoins et le budget
le premier pas pour avoir un vrai saut qualitatif
ensuite focale fixe si tu adhère

[Balilaï]

+1 pour le 70 200 f4 is ou non suivant tes besoins et le budget
le premier pas pour avoir un vrai saut qualitatif
ensuite focale fixe si tu adhère

je pensais aussi la même chose
Avec un 30 ou un 40 fixe pour compléter ton 50 qui n'est pas à jeter.

[Rashouu]

Le 70-22 m'intéresse énormément, je pense prendre celui là ! Je verrai encore lequel, en fonction de mes besoins

Sinon, question de débutante .. mais est-ce que c'est pas "bête" d'avoir plusieurs focales fixe qui ouvre toutes à 1.8 ? Enfin, je m'explique, avoir un 50mm 1.8 et un 85mm 1.8, c'est pas un peu inutile ?

[Balilaï]

Le 70-22 m'intéresse énormément, je pense prendre celui là ! Je verrai encore lequel, en fonction de mes besoins

Sinon, question de débutante .. mais est-ce que c'est pas "bête" d'avoir plusieurs focales fixe qui ouvre toutes à 1.8 ? Enfin, je m'explique, avoir un 50mm 1.8 et un 85mm 1.8, c'est pas un peu inutile ?

Non, ce n'est pas bête !
mais pour ton chien, le 70-200 est vraiment adapté
l'af est très réactif (moins de photos floues) et le piqué est excellent.
Je l'ai essayé une fois sur des oiseaux en vol, j'ai été ébahi !
trop court pour ça mais très très bon.

Après pour les focales fixes, à moins d'avoir un budget à rallonge, mieux vaut peut être voir du coté des courtes focales pour ne pas faire double emploi.
En plus, ça pourrait résoudre ton envie de photo en intérieur.

c'est juste mon avis

[Rashouu]

Mais même si j'ai déjà mon 50mm ? Serait-ce vraiment utile que je le garde si je reprends une autre focale fixe ?

Oui, je pense que ça irait bien, sur certaines photos avec mon 70-300mm, j'ai vraiment été déçue du piqué, mais bon ! On va dire que ça me convient pour l'instant :P

[Balilaï]

Bon, je ne sais pas si on parle de la même chose :
un 30 ou un 35mm, ton 50 et le 70-200
tu couvres une belle gamme de focales pour commencer avec une bonne qualité (même le 50 !)
Et ça devrait rentrer dans ton budget.

Et puis, il y a l'occasion aussi

Tiens, il y a un 70-200 f4 IS à vendre, je viens de le voir passer ici https://www.eos-numerique.com/forums...en-lot-263277/

[jojo89]

Si le choix se porte sur un 70 200, le Sigma 70 200 2.8 OS HSM est pas mal aussi (Grande ouverture et stabilisateur).
Le Tamron de même range à bonne réputation aussi. Et pour environ 1000 euros aussi.

[Rashouu]

Pour faire des photos en mouvement ne serait-ce pas mieux un objectif avec USM ?

Oui, je comptais prendre de l'occasion ! Car sinon niveau budget aie aie aie !!

Est-ce que pour mon utilisation le modèle sans stabilisation pose vraiment un problème ?

Ah et encore une petite question ! Et-il plus judicieux de prendre 2 objectif (pour couvrir plus d'angle) de bonne qualité ou un 70-200 F/2.8L IS II USM ?

[Paul23]

L'USM est un + pour la photo sportive, mais sa rapidité dépend aussi des générations d'objectifs, pour les 70-200 ils sont tous top.

La stabilisation permet de compenser le bougé du photographe et elle n'a aucun impact sur le sujet qui bouge, seule solution augmenter la vitesse. Son action est plutôt efficace pour un sujet fixe dans des conditions de luminosité faible (ex : intérieur) et elle permet un gain de 3 à 4 vitesses.

Le 70-200 f2.8 IS II est le meilleur zoom en 70-200, cependant il a 2 inconvénients, son prix 2000 € et son poids 1,5 kg. Pour info le 70-200 f4 IS c'est 0,75 kg.

La tendance des photographes est de construire un parc d'objectif couvrant le maximum de situations et de sujets, c'est pour cela que l'on te parle d'un objectif 35/40. Si tu te cantonnes au portrait humain ou animalier le 70-200mm suffit, à toi de voir ce qui te convient.

Pour le 50mm, optiquement il est bon, le Pb c'est son autofocus aléatoire. En occasion il vaut 70/80€ , donc peu d'intérêt de le vendre. En plus il est petit et léger , dans un sac il se fait oublier et tu as un 50mm dans ton parc.