Affichage des résultats 1 à 45 sur 69
Discussion: investir dans un 50mm 1.2 alors qu'on a un 1.8
-
17/06/2015, 10h28 #1
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Valenciennes
- Âge
- 53
- Messages
- 138
- Boîtier
- Canon 7D /Canon demi/ikoflex
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4, tokina 11/16 f/2.8
investir dans un 50mm 1.2 alors qu'on a un 1.8
Hello,
Cela fait de nombreuses années que je photographie essentiellement avec mon 50mm 1.8. L'essentiel de mes photos se fait en concert. Je suis généralement satisfait du résultat. Peut être pas assez exigeant? Mais je me demandais si le cout (le jeu) en valait la chandelle de penser à investir dans un 50mm qui ouvrirait à 1.2 pour ce que je fais de mes photos
cf mon flickr...
https://www.flickr.com/photos/sylv1str1canne/
Qu'en pensez vous, vous qui utilisez des 50mm 1.2 ?
-
17/06/2015, 10h45 #2
-
17/06/2015, 10h54 #3
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Poitiers
- Âge
- 38
- Messages
- 1 974
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 28 - 85
Salut,
Moi qui suis pas mal photo de concert aussi, je suis passé du 50 1.8 au 50 1.4 il y a quelques années.
J'ai gagné en rapidité AF, en diaph forcément et en construction.
C'est un objectif qui reste léger, discret et peu cher, c'est appréciable en live.
Le 1.2 est vraiment magnifique ! Mais il pèse 600g, coute +/-1200e et la MAP à 1.2 en live ... déjà qu'à 1.4 c'est parfois sportif ...
A mon avis, la question est plutôt raison ou passion ... non ?
Edit : Il y à de chouettes photos sur ton Flickr
-
17/06/2015, 10h55 #4geo18Guest
Tu t'en tires bien avec le 1,8 qui pourtant est assez capricieux.
Je ne connais pas 1,2 mais d’après les utilisateurs, c'est un objectif à effets plutôt spéciaux et pas facile à maitriser.
Tu as des discutions qui en parlent sur le site.
Après, tu as les 1,4 Canon ou Sigma, tu gagnerais déjà en AF et ouverture.
-
17/06/2015, 10h55 #5
-
17/06/2015, 10h56 #6
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
je constate que la plupart des photos sont prises à f4..Donc pourquoi vouloir investir dans un objo qui ouvre à f1.2 si ce n'est pas pour l'utiliser à pleine ouverture??....A f4 les 2 doivent donner un résultat fort proche. Sinon entre les 2 il existe le 50 f1.4, qui lui possède un moteur USM. Ce qui est un plus pour la photo de concert car l'AF du 1.8 est vraiment mauvais et a tendance a patiner sévère.
Maintenant si vous dites être généralement satisfait, il faudrait savoir quels points améliorés pour l'être encore plus.
Mais dépenser 1300€ dans cette optique me semble loin d'être une bonne idée
-
17/06/2015, 10h58 #7
-
17/06/2015, 10h58 #8
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Niveau confort, ca risque d'être négatif, il est lourd ... Je pense comme les copains une version 1.4 serait déjà mieux niveau réactivité et précision. Le bon compromis quoi ... Voir juste passer sur la version STM du 1.8 ...
-
17/06/2015, 10h59 #9
-
17/06/2015, 11h00 #10
-
17/06/2015, 11h06 #11
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
2 Tiers d'ouverture en plus par rapport au 1.8, une ouverture complète sur le 1.2.
-
17/06/2015, 11h12 #12
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
attention, les discussions sur le 50L sont toujours houleuses ici :p
est-ce un objectif raisonnable? Non
vaut-il son prix? Non
est-ce l'upgrade ultime du 50mm Canon? Non
Possesseur du 50L, je ne le conseille pourtant jamais. C'est un beau caillou "plaisir" à la limite du déraisonnable, que l'on choisi pour son rendu, pas pour ses performances optiques.
Même si ce n'est pas son domaine de prédilection, en concert, il fonctionne très bien
Anna Tsuchiya
Bernard Minet
Pour remplacer ton 50mm f1.8, je te pousserais plutôt vers le Sigma 50 Art... sauf si tu veux te faire plaisir
-
17/06/2015, 11h21 #13
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
Si le 1.2 est aussi USM, c'est le 1.8 qui ne l'est pas. Ca veut dire que son AF est plus lent et moins precis, et qu'il n'a pas la retouche manuelle de la map (mais bon ca c'est pas le plus important).
Sinon le sigma Art est aussi une très bonne alternative a envisager.
Sauf si c'est uniquement le liseret rouge qui vous intéresse
-
17/06/2015, 11h30 #14
- Inscription
- June 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 42
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Attention l'af du 1.2 est franchement lent. Le petit 1.4 ferait mieux le boulot amha..
-
17/06/2015, 12h55 #15
-
17/06/2015, 12h57 #16
-
17/06/2015, 12h59 #17
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Valenciennes
- Âge
- 53
- Messages
- 138
- Boîtier
- Canon 7D /Canon demi/ikoflex
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4, tokina 11/16 f/2.8
donc selon vous à prix quasi identique vaudrait mieux que je pense à investir soit dans un canon 50mm 1.4 ou le Sigma 50 Art 1.4.
-
17/06/2015, 14h23 #18
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
J'ai eu les 2. Niveau rendu ils sont très proche, pas de grosse différence de piqué non plus. La différence est la construction, le modèle canon a une motorisation qui n'est pas une USM dernière génération, le système de retouche manuel est un 'bricolage', et un petit choc peut foirer la rampe (Je sais ca met arrivé juste en fixant mal le pare-soleil), le sigma est mieux construit, mais pèse bien plus lourd. Perso j'en suis très content. Niveau prix par contre le Canon est beaucoup moins cher que la version ART ...
-
17/06/2015, 14h57 #19
- Inscription
- May 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
-
17/06/2015, 16h30 #20
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 51
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
La différence entre les deux Canon ne se résume sans doute pas à des histoires de f/1,quelque chose...
-
17/06/2015, 16h42 #21
-
17/06/2015, 16h45 #22
- Inscription
- November 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Le Canon 1.4 est pour moi celui qui te donnera le plus pour son prix (Un autofocus bien meilleur que le 1.8, un poil plus ouvert et donc meilleur a 1.8 que ne l'est ton 1.8), après le sigma art est très bien aussi, mais plus ou moins 3x plus cher et 3x plus lourd
-
17/06/2015, 16h56 #23
-
17/06/2015, 17h08 #24
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- -
- Âge
- 51
- Messages
- 344
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
-
17/06/2015, 18h36 #25
-
17/06/2015, 19h27 #26
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Mommenheim
- Âge
- 58
- Messages
- 348
- Boîtier
- 100D-70D
- Objectif(s)
- Tokina 11-16 Canon 24mm Tamron 24-75 2.8 Tamron 35 1.8 70-200 f/4 IS 300 F/4 IS
En même temps pour photographier Bernard Minet un Iphone 3 suffit largement....Ok ok je sors....
-
17/06/2015, 19h35 #27
-
17/06/2015, 19h39 #28
- Inscription
- May 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Comme beaucoup de ceux qui ont répondu à ton interrogation , je dirais : le 1.4....j'ai ce caillou depuis longtemps et j'en suis toujours satisfaite : bien construit , pratique (ni trop gros , ni trop lourd) il se défend bien sur le terrain.....pour moi :une valeur sùre et abordable.....bon choix..
-
17/06/2015, 19h41 #29
- Inscription
- December 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 49
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Du peu que j'ai essayer le Sigma... C'est une buche!!! 815gr pour un 50mm c'est énorme, on cherche la bague de zoom pour zoomer à jusqu'a 200mm
!!!... Le Canon 1.2 fait 580gr, le 1.4 fait 290gr, le 1.8stm en fait 160, et le 1.8II lui se limite à 125gr.... En plus, je l'ai essayer sur un 6D alors en comparaison avec mon 1.8II sur mon 70D....
Concernant le Canon 1.2, j'ai quand même l'impression qu'il est tres typé portrait/mode.... Quand ma femme (qui est styliste) se rend sur un shooting, 8 fois sur 10 le photographe sort un 5D monté d'un 50mm 1.2.... Maintenant, ça veut pas dire qu'il ne peut faire que ça!!!
DB.
-
17/06/2015, 20h01 #30
Salut,
Si tu as un bon feeling avec ton 50 1.8, garde-le... Au vu de ta galerie, je le compléterai plutôt avec un 85 1.8 et son excellent AF.
-
17/06/2015, 22h02 #31
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Lyon + Bordeaux + Anglet
- Âge
- 36
- Messages
- 86
- Boîtier
- Canon 40D + 5D2 + 500D
- Objectif(s)
- 50 1.2 24-70L 2.8 430ex1-2 100mm 2.0+2.8L + 135 2.0L+16-35 f4L+40 2.8
Je suis totalement d'accord avec Ceres
J'ai également eu le 50mm 1.4 et 1.2.
Si on prend le 1.2 c'est pour son rendu unique, son bokeh est vraiment doux et ses couleurs sont vraiment éclatantes (mais sur lightroom tu peux trafiquer ton 1.4 pour avoir ce résultat).
Ce 1.2 est vraiment purement passion si tu as les moyens. Si tu veux vraiment en avoir pour ton argent il vaut mieux te tourner vers le Canon 50mm 1.4 que je connais.
Pour les autres marques je ne les connais pas mais il parait qu'ils sont bons (sigma)
J'ai vu un autre commentaire qui te conseille de prendre le 85mm 1.8 pour completer le tout.
Totalement d'accord aussi sauf que si tu es sur un capteur APS-C, il faut te dire que tu auras un 136mm (85mm*1.6) et donc avoir une vitesse mini d'au moins 1/136 pour ne pas avoir un flou de bougé. Mais comme le réglage boitier te permet un réglage de 1/125 puis 1/160... Alors il te faudra 1/160 de vitesse d'obturation pour avoir une photo sans flou de bougé, sauf si t'es sur monopode.
Et dans ton cas en concert, a moins de monter les ISO ou te mettre en 1.8 tout le temps, ca va etre dur !
Donc voila
-
18/06/2015, 07h47 #32
Je crois que l'on parle de moi
La théorie est une chose, la pratique en est une autre... En concert ça bouge, il faut donc une vitesse suffisante pour fixer le mouvement. Prends le temps de regarder la galerie et les exifs de notre ami et tu constateras qu'il a une moyenne de 1/320s et ne descend pas en dessous de 1/200s...où est donc le problème ?
Il faut savoir également que le canon 50 1.4 a une faiblesse au niveau des rampes comme dit plus haut par Fredo, qu'il n'est pas ETTL2 contrairement au 85 1.8 et que son AF est moins performant que le 85 1.8 (USM annulaire sur ce dernier).
Concernant le Sigma : totalement d'accord avec Fredo
Concernant le 50 1.2 : tapes "shift focus" dans Google...
-
18/06/2015, 07h58 #33
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
18/06/2015, 08h19 #34
Simple, il n'est pas compatible ETTL-2 . Il ne transmet donc pas les informations de distance !!
- Commençons par le début : https://fr.wikipedia.org/wiki/Mesure...l%27exposition
- "...en prenant en compte les informations de distance appareil-sujet transmises par les objectifs EF compatibles..." : E-TTL II Flash System - Canon France
- Objectifs Canon compatibles ETT-L II : Objectifs Canon EF compatibles E-TTL 2 [Arnaud Klinger Wiki Photo]
-
18/06/2015, 08h42 #35
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 51
- Messages
- 791
- Boîtier
- R6II - R7
- Objectif(s)
- 50L/85f1,4Lis/135L/16-35f4Lis/RF24-70f2,8L/100-400LII/500f4Lis/ext1,4III/RF70-200f2,8
J'ai fait le yoyo entre le 1,4 et le 1,2...à plusieurs réprises pour finalement rester sur le 1,2.
Pourquoi ?
Je travail beaucoup au 50 mm, c'est une focal très polyvalente pour moi (enfin pour les photos que je réalise), je m'en sers donc énormément.
Il fait parti des objectifs ultra lumineux qui ont un rendu que l'on ne retrouve pas sur le 1,4. Je parle et j'insiste sur le rendu qui pour ce que je veux obtenir au final est plus important pour moi que le piqué pure d'une image. A f1,2, il est tout à fait exploitable et je dirais même que c'est à cette ouverture ou il fait la différence avec les autres modèles (surtout quand les autres n'y vont pas).
Mais encore une fois, je pense qu'il faut bien cerner ses besoins photographiques et adapter son matériel en fonction. J'ai lu certain avis que je ne partage pas :
côté poids : très bien équilibré sur le 5dIII nu
rapidité AF : très peu de déchets même à 1,2 sur des sujets en mouvement (en concert avec le 5DIII)
rendu : jamais réussi à avoir le même rendu avec le 1,4 même avec LR (je dois être mauvais)
Le mieux serait de tester les 2 sur une période assez confortable pour bien te rendre compte. Si tu ne vois pas l'interêt d'avoir le 1,2 ...reste sur le 1,4 il est très bon aussi.
Voila mon humble avis sur le sujet
-
18/06/2015, 08h48 #36
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 40 f/2.8 STM - 50 f/1.8 STM - 85 f/1.8 USM
c'est le mec sur scène qui va être content d'apprendre que l'objo est ETTL-II : Et 2 éclairs dans ta gueule à 3m !!
Je pinaille mais c'est vraiment pas agréable pour les musiciens d'avoir les photographes au flash en face d’eux.
J’ai déjà vu un métaleu « coucher » un gars dans la fosse…
-
18/06/2015, 09h03 #37
ETTL ou ETTL II même nombre d'éclairs... L'écart entre le premier éclair et le second n'est pas visible, tout se passe en une fraction de seconde. Essaye, tu ne verras qu'un seul flash...
D'autre part il ne me semble pas avoir dit d'utiliser le flash pour les concerts, je compare juste les performances des deux objectifs... (d'autant plus que notre ami ne fait pas que des photos de concerts...)
-
18/06/2015, 09h07 #38
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 40 f/2.8 STM - 50 f/1.8 STM - 85 f/1.8 USM
-
18/06/2015, 09h08 #39
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 45
- Messages
- 89
- Boîtier
- 5D MkII
- Objectif(s)
- 40 f/2.8 STM - 50 f/1.8 STM - 85 f/1.8 USM
Au contraire, merci pour tes infos techniques sur l'ETTL-II que je ne connaissais pas.
-
18/06/2015, 10h19 #40
-
18/06/2015, 10h32 #41
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
merci pour l'explication
-
18/06/2015, 12h39 #42
De rien, je ne fais que transmettre les infos
, plus de détails et pour aller plus loin ici : comprendre l' E-TTL Canon - Arnault JL Photo
Fin du HS
-
18/06/2015, 17h50 #43
-
18/06/2015, 18h24 #44
-
18/06/2015, 20h07 #45
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 51
- Messages
- 791
- Boîtier
- R6II - R7
- Objectif(s)
- 50L/85f1,4Lis/135L/16-35f4Lis/RF24-70f2,8L/100-400LII/500f4Lis/ext1,4III/RF70-200f2,8
Pour imager mes propos :
https://flic.kr/p/s6uZYD
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
DXO : un investissement qui permet d'investir moins cher dans ses objectifs ?
Par pashyperpon dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 16/01/2012, 22h51 -
cherche conseil pour investir dans un CANON
Par bufbuf dans le forum Discussions généralesRéponses: 23Dernier message: 10/06/2010, 14h23 -
Faut-il investir dans un EF-S?
Par manamaam dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 03/02/2010, 23h47 -
Avis Matos : investir dans 5D ou 100-400...
Par spectro_fr dans le forum EOS 5DRéponses: 15Dernier message: 13/02/2008, 17h14 -
pourquoi investir dans de bonnes optiques ?
Par echoes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 03/05/2005, 17h16