Objectifs avec 7D mk ii

[Jeff_D]

Hello,

Je vais tout bientôt acquérir le 7D mkii et j'aurais juste quelques questions pour choisir les bons objectifs. J'ai déjà bien recherché et j'aurais besoin de derniers conseils avisés
Je sais déjà que je vais prendre le 100-400 ii, qui est pour moi un bon choix pour aller avec ce boitier pour toutes les situations où j'aurais besoin de plus long, et pour tout ce qui photographie animalière.
J'ai déjà un 8mm samyang qui va bien donc pour ça c'est ok, je ne compte pas dépenser maintenant pour le remplacer, aussi dû au fait qu'au final, je ne l'utilise pas si souvent (mais il reste utile).

Je cherche un (ou 2 ?) objectif pour la plage moyenne/grand angle. Je pense au 24-70 f/4 IS USM. Contrairement au f/2.8, il a la stabilisation d'image, utile pour un objectif qui sera utilisé très souvent à main levée, mais le fait qu'il va jusqu'à f2.8 peut-il vraiment remplacer l'IS ?. Et j'ai aussi le des comparatifs avec le 24-105 f/4, le 24-70 f2.8 et le 24-70 f4 ressortait gagnant. Le macro mode me parait aussi utile (pas besoin de porter et dépenser pour le 100mm (pour ce qu'en j'en fait)). (le prix est aussi meilleur) Le 24-70 f/4 IS USM est-il un bon choix pour un asp-c ? 24mm est-il suffisant en paysage ?
Est-ce que deux focales fixes seraient mieux ? Je vous demande votre avis, mais en voyage ce n'est-il pas plus pratique un zoom vu qu'on ne peut pas toujours se déplacer au bon endroit sans avoir quelque chose/gens devant et que du coup je devrais beaucoup changer.
J'hésite, car avec un boitier tel le 7D ii, je n'ai pas envie de prendre un objectif qui baisserait ça vitesse ou moins compatible avec son excellent autofocus. Je voudrais un objectif allant bien avec le 7d mkii, avec une bonne qualité d'image. Pouvez-vous m'orienter s'il vous plait ?

Je fais surtout de la photographie de voyage, d'animaux à la montagne et pour finir des paysages (donc un peu de tout au final). Bien sûr, il sera aussi utilisé pour pleins d'autres occasions nécessitant des souvenirs (anniversaires, noels etc.) mais ce n'est pas son but premier.

Jeff D.

[geox2b]

Bonjour à toi, avant de te faire taper dessus : Une petite présentation s'impose

Ensuite : canon EFS 17-55 f/2.8 IS et EF 70-200 f/4 IS

Sinon : lecture des ouatmille sujets similaires...

[Jeff_D]

Bonjour,
désolé pour la présentation, je comptais le faire de suite mais j'ai du aller manger entre temps et je n'avais pas fini d'écrire !
Merci pour les objectifs je vais aller regarder maintenant.
J'ai regardé les autres sujets avec le 7d et objectifs, mais rien ne me correspondais vraiment, en remontant dans la liste des sujet dans "objectifs" jusqu'à décembre 2014, à part si j'en ai raté un.

Jeff

[ddss]

Bon. 17/55 2,8.
tu auras le 100/400.
donc je dirais un 85/1,8 pour le trou entre 55/100 si il y a manque, mais dans un troisieme temps.
tu fais quoi comme pratique identifiee?
Et sinon, apriori, il y a mieux que le 24/70 4is: 24/70 2,8 is. Tamron.
et tu parles de ce qui est mieux en vacances: depend des pratiques. Certains diront zoom, d'autres fixes. Perso: fixe: je ne suis vraiment pas a l'aise en zoom. Ca fait du coup trop d'element variable. J'aime bien la contrainte du fixe.

[Zoizo]

Je fais surtout de la photographie de voyage, d'animaux à la montagne et pour finir des paysages (donc un peu de tout au final). Bien sûr, il sera aussi utilisé pour pleins d'autres occasions nécessitant des souvenirs (anniversaires, noels etc.) mais ce n'est pas son but premier.

Jeff D.

Ne cherche pas, si on considère que tu as déjà le 100-400 II (très bon choix, j'ai le même), le 17/55 f/2.8 IS est exactement celui qu'il te faut pour toutes les situations décrites dans ta citation, grande ouverture et stabilisation + un bon piqué. Toujours en respect de tes besoins ci-dessus je ne vois même pas l'utilité de compléter par autre chose.
- 1 boitier 7 D II ultra performant
- 1 caillou Canon 100-400 II => animaux et sports
- 1 caillou Canon 17/55 f/2.8 Is => paysages, photographie de voyage, anniversaires, noels etc.
What else ?

Après usage et maîtrise tu as largement le temps d'évoluer dans la gamme, quel serait le bon petit complémentaire car jamais 2 sans 3 mais d'ici là les nouveautés arrivent style en fixe un bon petit 50mm qui ouvre bien , attention toutefois au coef 1.6. ou alors un 24-105 f/4 L

[Jeff_D]

Merci de vos réponses.
Le 17-55 f/2.8 vaut-il vraiment le 24-70 f/4 L ? Pour 100.- de différence, je me dis que un L est un peu mieux, mais avec le 17-55 j'ai une plage plus large (17 mm vs 24mm) et il a une ouverture plus grande. Par contre est-ce quelqu'un connait la luminosité réelle de ces deux objectifs (le nombre t, l'ouverture photométrique) ?

[ak1]

Quand j'étais sur APS-c le 17-55 faisait très bien le travail. Avec un 24-70 sur un aps-c je pense qu'il faut oublier la notion d'ultra grand angle/grand angle.

[Rens]

Par contre est-ce quelqu'un connait la luminosité réelle de ces deux objectifs (le nombre t, l'ouverture photométrique) ?

D'après DxO :
environ 3.3 pour le 17-55 f/2.8, 4 pour le 24-70 f/4

[Rens]

Avec un 24-70 sur un aps-c je pense qu'il faut oublier la notion d'ultra grand angle/grand angle.

Entièrement d'accord. il faut un 10-(18-20-22) pour retrouver du GA et bénéficier par le même biais d'un UGA

[Jeff_D]

et donc racheter un autre objectif... et je viens de voir que en ce moment, il y a le canon cash-back sur le 17-55 de 120 chf. Je penche donc pour celui-ci. Heureusement que j'ai demandé ici, autrement je serai parti avec l'autre. Merci à vous !!
Il faut juste pas que canon sorte le nouveau en septembre sinon je serais vexé. Vous avez lu des rumeurs ? (qui oui je sais restent des rumeurs), j'ai regardé sur canon rumors et il n'y a rien dessus. Mais avec les nouveau systèmes d'autofocus etc. ils devraient le faire, bien que l'actuel reste très bon a ce que je vois.