bagues d allonge Canon

**bacara** · 24/01/2007, 22h01

Bonjour,

Est-ce que les bagues d allonge Canon conservent les fonctions AF des objectifs canon pour faire de la macro (1 50mm f:1.8 en attendant 1 100mm)

Que donne les allonge KENKO DG 12-20-36 comparativement aux Canon ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bacara 350D

**BigB** · 24/01/2007, 22h19

A condition que la luma descend pas en dessous de f5,6 oui ...

**Didcreole** · 24/01/2007, 22h24

Les Kenko sont impeccables. Les canon sont beaucoup trop chères pour ce que c'est.

**Deufre** · 24/01/2007, 22h27

Les bagues Canon EF 12 et 25 acceptent les montures EF-S (e,n version II), et allongent respectivement de 12 et 25mm le tirage.
Les bagues Kenko ne sont compatibles qu'en EF (sauf bricolage maison) et allongent de 12 20 et 36mm.
Les Kenko coutent BEAUCOUP moins cher.
Les deux gardent les automatismes.

**SOQUETTEUX** · 24/01/2007, 22h27

oui avec les bagues allonges canon ou kenko tu gardes ton les automatismes mais au dela du rapport 1:1 l'autofocus est plus qu'hasardeux.

Personnellement J'ai les kenko et j'en suis content. Couplées à mon 100 macro cela donne des rapports des grossissements importants.

Soquetteux

**bacara** · 24/01/2007, 22h33

Merci à tous pour vos réponses, pour le moin rapides !

Je pensais à une autre solution, tant qu a perdre l AF qui serait, hasardeux, que vaudrait un objo comme un 100mm takumar avec une bague M42 + allonge comparativement aux Canon et autres?

**BigB** · 24/01/2007, 22h37

Envoyé par bacara

Merci à tous pour vos réponses, pour le moin rapides !

Je pensais à une autre solution, tant qu a perdre l AF qui serait, hasardeux, que vaudrait un objo comme un 100mm takumar avec une bague M42 + allonge comparativement aux Canon et autres?

Ah la tu me fais bien plaisir ...
Sufflet (100x mieux que les bagues) 30€
135mm F2,8 (le dernier que j'ai acheté) 7€
Bague M42/EOS 15€
52€ ... tu dechires

un petit exemple avec ce montage .. On peut compter les tiques

le lezard a 10cm avec la queue ...donc la surface photographiée est d'env 3cm ...

Désolé, je sais que la taille depasse celle autorisé ... mais j'ai la flemme de recadrer la

...

**bacara** · 24/01/2007, 23h09

Qu'est ce que les sufflets comparés aux allonges compatible Canon ? (derirere ta bague M42 j imagine !)
Quelle marque d objectif utilises tu pour une telle photo? (magnifique!) et surtout à ce prix !!!

**nithe** · 24/01/2007, 23h19

un soufflet est un susteme qui se permet de mettre un objectif d'un coté et un appareil reflex de l autre. Au milieu, un soufflet qui allongera le tirage de la meme maniere que les bagues, mais de maniere plus souple. Ca ressemble un peu a un accordeon avec un caillou d'un coté et un apn de l autre.

**bacara** · 24/01/2007, 23h34

Merci pour vos reponses !

**BoF** · 25/01/2007, 00h40

Existe-t'il des soufflets qui conservent le réglage du diaphragme (pour les objectifs "modernes")? Si oui savez vous où on peut en trouver?

**Deufre** · 25/01/2007, 00h54

Envoyé par BoF

Existe-t'il des soufflets qui conservent le réglage du diaphragme (pour les objectifs "modernes")? Si oui savez vous où on peut en trouver?

A ma connaissance non, ou alors cher.
Une solution serait d'empiler les bagues. Par exemple, deux jeux de bagues Kenko augmentent de 136mm le tirage. Avec un 135/2, ca doit être impressionnant :goodluck:

Mais pour avoir tester un tout petit peu la macro en M42, je pense que le soufflet est la solution la plus souple et la moins chère, pour un résultat époustouflant.

Envoyé par BigB

un petit exemple avec ce montage .. On peut compter les tiques le lezard a 10cm avec la queue ...donc la surface photographiée est d'env 3cm ...

Tu as fait ça à main levée? :blink:

**BigB** · 25/01/2007, 01h06

Envoyé par Deufre

Tu as fait ça à main levée? :blink:

Ouais, mais avec le 135mm je devais etre tres loin (genre au moins 30cm) ... a 1/250s donc cool ...

**BoF** · 25/01/2007, 08h24

Envoyé par Deufre

A ma connaissance non, ou alors cher.

Ah bah oui...:blink: On en trouve chez Novoflex, le modèle "Balpro 1", mais alors pour un dispositif sans optique c'est franchement pas donné!

BigB, le soufflet que tu utilises est-il en monture m42 (avec la bague sur le boitier) ou en monture Canon EF (avec la bague au bout)?

J'ai ces 3 objectifs M42/M39, lequel se prêterait le mieux à la macro?
Takumar SMC 50mm f1.4
Jupiter 85mm f2 (M39)
Chinon 200mm f4

J'espère que je ne suis pas trop hors-sujet, sinon je crée un autre sujet de discussion...:fear(1):

**BigB** · 25/01/2007, 08h58

Envoyé par BoF

BigB, le soufflet que tu utilises est-il en monture m42 (avec la bague sur le boitier) ou en monture Canon EF (avec la bague au bout)?

M42, avec bague M42/EOS comme d'hab , pour du m42

Envoyé par BoF

J'ai ces 3 objectifs M42/M39, lequel se prêterait le mieux à la macro?
Takumar SMC 50mm f1.4
Jupiter 85mm f2 (M39)
Chinon 200mm f4

Les trois seront tres bien, suffit de prendre un soufflet assez long (genre 15cm)
Avec le 50mm tu fera des mega macro genre 3:1, avec le 85, du 2:1 et tu sera plus loin et avec le 200mm tu sera carrement tres loins pour de la macro tranquile a presque 1:1 , idéale pour les papillons, lezards et autres bestioles

Envoyé par BoF

J'espère que je ne suis pas trop hors-sujet, sinon je crée un autre sujet de discussion...:fear(1):

je pense que soufflet et bagues sont un sujet similaire

**canon-passion** · 25/01/2007, 09h07

La solution du soufflet est certes moins chère, mais c'est quand même limité. Quand on voit les problèmes de MAP en manuel avec les m/42 en "classique", en macro c'est encore pire surtout avec les viseurs "trou de souris" des 300/350/400D.

Un jeu de bagues Kenko coute environ 100€, couplé avec un 50 f/1.8 cela donne de bons résultats également.

Et rien ne remplace un vrai objectif macro! Si en plus tu lui adjoints un jeu de bagues, tu obtiens des grossissement impressionnant en conservant les automatismes.

Il n'y a pas que l'AF, mais également le diaphragme qui est transmis par les contacts. C'est quand même plus facile de faire un MAP à pleine ouverture!

**BigB** · 25/01/2007, 09h53

Envoyé par canon-passion

Il n'y a pas que l'AF, mais également le diaphragme qui est transmis par les contacts. C'est quand même plus facile de faire un MAP à pleine ouverture!

Ca c'est bien vrai

...

**bacara** · 25/01/2007, 11h01

BibB je t'ai envoyé un message privé.

**vinid3** · 25/01/2007, 16h40

pour la macro, j'ai inversé le 18-55 ef-s standard, ça donne des grossisements assez importants...

c'est fort lent, pas trespropre, mais bluffant a mon avis, en ce qui concerne l'agrandissmeent...

Devinette: c'est quoi a votre avis:

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 0.5s | ISO 200

ça, c'est en position 18mm inversé, avec une fermeture du diaphragme manuelle a F8 si je me souviens bien, et, c'est le 18-55 standard du 350D

**SOQUETTEUX** · 25/01/2007, 16h46

juste une remarque pour vinid3 : on ne dit pas :

Devinette: c'est quoi a votre avis mais on dit Kéké-C

Bon d'accord je sors

Pour info il me semble qu'un soufflet novoflex il faut compter environ 500€

Soquetteux

Discussion: bagues d allonge Canon

Outils de la discussion

Affichage

bagues d allonge Canon

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

400L 5,6 et bagues allonge ?

Bagues allonge et EF

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM + bagues allonge

Règles de messages