Pixelisation qui apparait très vite ?

[MAC]

Bonjour .

je désirerai savoir pourquoi la pixelisation devient très rapidement visible lors d agrandissement d'une photo pour voir quelques détails ?
par moment cette pixelisation ne se voit qu à partir de 300 % et sur d autres photos
cela se voit beaucoup des 150 % et parfois même à 100 % mais rarement
alors qu'est-ce qui fait les différences ??
Je parle pour un 20d réglé en Qualité L avec RAW dans tous les cas !
Merci de vos infos
Cordialement
MAC

[danielhphoto]

Si tu postais deux exemples??

[gparedes]

Bonjour .

je désirerai savoir pourquoi la pixelisation devient très rapidement visible lors d agrandissement d'une photo pour voir quelques détails ?
par moment cette pixelisation ne se voit qu à partir de 300 % et sur d autres photos
cela se voit beaucoup des 150 % et parfois même à 100 % mais rarement
alors qu'est-ce qui fait les différences ??
Je parle pour un 20d réglé en Qualité L avec RAW dans tous les cas !
Merci de vos infos
Cordialement
MAC

En général les ISO et la mauvaise exposition sont les 2 facteurs qui peuvent créer cela, mais on parle pas de pixélisation mais plus de bruit numérique de chrominance et luminance, est ce que cela represente un peu comme si des carrés aléatoires de couleurs un peu rosés, rouge apparraissent dans les zones les plus sombres de la photo ?

[pizzo78]

Je parle pour un 20d réglé en Qualité L avec RAW dans tous les cas !

si je ne me trompe c'est impossible ça...
raw c'est raw = format brut de capteur.
la qualité (et donc la compression) tu peux la régler uniquement pour un enregistrement jpg.

[gparedes]

si je ne me trompe c'est impossible ça...
raw c'est raw = format brut de capteur.
la qualité (et donc la compession) tu peux la régler uniquement pour un enregistrement jpg.

Non il veut dire RAW + JPEG j'imagine non ?
Car c'est possible de faire du RAW + JPEG L/M ou S, sinon en effet c'est impossible en RAW seul

[MAC]

Bonjour à Tous .
Merci de vos réponses .

Oui je parle bien de RAW+JPEG avec le plus haute qualité "L" fine ( 3504x2336 )
mais sur le 20D il est possible de ne faire la prise de vue seulement en RAW ..( c est pas mon cas ).

Donc c'est bien de la pixelisation , c'est à dire on voit nettement les contours des pixels (8,2millions) qui forment la matrice du capteur .
J'ai fais quelques manip's et je pense avoir une expliquation :
cela est le même phénomène que pour les tâches sur le capteur , plus on ferme le diaphragme , plus on voit les tâches , pour les cellules du capteur c'est identique puisque chaque cellule( ou pixel) et séparée physiquement l'une de l'autre (infime)
au grossissement cela se voit , la poussière se voit sans agrandir car elle est bien plus grosse qu'un pixel.
ai-je raison ?
Merci encore .
Cordialement
Mac

[gparedes]

Bonjour à Tous .
Merci de vos réponses .

Oui je parle bien de RAW+JPEG avec le plus haute qualité "L" fine ( 3504x2336 )
mais sur le 20D il est possible de ne faire la prise de vue seulement en RAW ..( c est pas mon cas ).

Donc c'est bien de la pixelisation , c'est à dire on voit nettement les contours des pixels (8,2millions) qui forment la matrice du capteur .
J'ai fais quelques manip's et je pense avoir une expliquation :
cela est le même phénomène que pour les tâches sur le capteur , plus on ferme le diaphragme , plus on voit les tâches , pour les cellules du capteur c'est identique puisque chaque cellule( ou pixel) et séparée physiquement l'une de l'autre (infime)
au grossissement cela se voit , la poussière se voit sans agrandir car elle est bien plus grosse qu'un pixel.
ai-je raison ?
Merci encore .
Cordialement
Mac

Non je ne pense pas, car la PDC obtenu permet une netteté de près vers loin mais dans tous les cas jamais en dessous de la distance de map mini de ton objectif, donc si un objectif à une map mini à 10cms même à F32 si tu shoot quelque chose situé à 3cms, cette chose sera flou, alors encore plus si cela devait se situer sur le capteur.

Montrer nous un exmple de ce que tu entends par pixelisation, car tôt ou tard en t'approchant à 1600% bien sûr tu finira par voir les pixels qui constituent l'image ce qui est quand même normal

++