quel 70-200 sur 5d3 pour du ping ?

[eutropejc]

Bonsoir
je photographie actuellement du tennis de table avec un 135f2 mais je souhaiterais acquerir en complément un 70-200.
Le f4 est il suffisant compte tenu de la montée en isos du 5dmarkiii ?
IS ou non Is ?
Je pensais au 70-200 f 2.8 L non Is.
Merci bien de me faire partager vos connaissances et expériences.

[Miksair]

Le F4 ne remplacera pas l'accroche d'un Autofocus a 2.8
Tous les capteurs a 2.8 de ton AF seront inutilisables

Quant a la montée en iso tout dépend a combien tu fermes ton diaph , si tu shootes a F8 que ce soit le 2.8 ou le 4 il te faudra les memes iso (a vitesse equivalente bien sur)
la MAP se fera a F2.8 ou a F4 c'est tout

Maintenant vu que tu as un deja un F2 tu es le mieux placé pour savoir si tu as deja des problemes d'accroche d'AF ou non
Si tu est en MAP manuelle la question ne se posera pas

[Thomas Anderson]

Salut,

Le 135 f/2 est particulièrement bien adapté au sport en salle, je crains que le fait de passer à f/4 ne te change trop tes habitudes d'une part et je pars du principe que tu t'es passé d'IS jusqu'ici, ce qui est logique avec un sport aussi vif que le ping pong. Je te répondrais donc que le 70-200 f/2.8 classique est certainement le meilleur zoom de qualité abordable et adapté à ta pratique.

Je dis cela alors que je suis moi même convaincu que le 70-200 f/4 IS est un de mes meilleurs zooms, si ce n'est le meilleur, et aussi mon préféré. Mais dans ton cas, je pense que ta première intuition est la bonne.

[JPdsfr]

Le F4 ne remplacera pas l'accroche d'un Autofocus a 2.8

Oui

Tous les capteurs a 2.8 de ton AF seront inutilisables

Il ne faut pas exagérer, cela fonctionne tres bien a f/4

Le f4 est il suffisant compte tenu de la montée en isos du 5dmarkiii ?

Mode Af tu ferme a f/4 et tu vois si tes couples vitesse/iso sont compatibles ..................... et attention ton flou d'arriere plan sera complétement différent a f/2, 2.8 et 4 pour du sport en salle ou les elements indesirables sont nombreux cela compte

IS ou non Is ?

Normalement deja a 135 tu dois voir si cela te sera utile ou pas en fonction de ta tenue (Et piqure de rappel, l'IS joue sur le suivi de l'AF)


Je te conseille plutôt le 2.8 ................... pour anecdote, j'ai remplacé un 70-200/4 is au bout de 18mois par le 2.8 is pour de l’équitation en salle (en exterieur aussi bien sur), je comptais aussi sur les isos (a l’époque 1d3 et 50d)

[Spyro]

Je fais du ping et j'avais un couple 70-200 2.8 7D qui n'était pas suffisant pour l'AF du 7D et sa montée en ISO dans ma salle. Alors je suis passé au 5DIII. Apres 2.8 ou 4 tout dépend des salles et de leur éclairage. Pour moi sur ma salle 2.8 obligatoire. Après c'est question de budget. Voir en occas...

[eutropejc]

Merci bien pour vos réponses.
Je pense orienter mon achat vers un 70-200 f2.8 non IS d occasion.
Bonne soirée.

[Elenae]

Oui


Il ne faut pas exagérer, cela fonctionne très bien à f/4

Oui ça fonctionne très bien avec des objectifs qui ferme au maximum à f4.... Mais c'est toujours mieux avec des objectifs qui ouvre à 2.8, notamment pour avoir les collimateurs en double croix (Qui dépendent de l'ouverture maxi de l'objectif) surtout dans un sport aussi rapide que le ping (pong ?).

Voir la liste des objectifs compatible avec les collimateurs double croix ici : https://www.eos-numerique.com/forums...i-1d-x-219086/
(En gros, il faut du 2.8 pour en jouir et les 2.8 sortie récemment, il y a aussi un coté commercial)

Car coté ISO le problème sera le même avec la version f2.8 et f4, à f4 ou f8 il demanderont la même lumière...

Tout ça pour dire plutôt un 70-200 2.8 non IS, bien que le f4 IS au même prix (environ) est optiquement au dessus (de peu).

[jclena1925]

Bonsoir
Un canon 70-200 f2.8 is l usm version 1 de 2003 pour 700 €. Qu en pensez-vous ?
Merci