Grandes focales !

[Micka01]

Bonjour tous le monde,

J'espère que les fêtes ce sont bien passé, qu'il y avait beaucoup de collier rouge sous le sapin


Je viens vers vous pour me faire guider sur le choix d'un modèle plus élevé que mon 300 F4 L IS + 1.4

Mon But évidement est l'animalier en affut et en vadrouille.

Le 300 F4 présente un avantage non négligeable sur le faite que l'ensemble 7D + Optique est légère donc assez pratique mais je me retrouve assez court par moment.
J'aimerais passez sur une focale plus élevé type 500 mm.

Le prix de chez canon est carrément hors de porté. Mais des moyens existent pour avoir ce type de focale.

J'ai eu entre le mains le 150-500 Sigma mais qui est pour moi pas très top.

Je regardais sur le coup un 400 mm DO couplé à un 1.4 d'occasion on les trouve pas trop chère et apparemment c'est une optique plus légère.

J'ai aussi vu le 500 Sigma F4.5, mais qu'en est il j'ai pu voir quelques photos sur le forum mais j'aimerais un retour d'utilisation.

Le 300 F2.8 couplé à 1.4 voir un 2x est ce une solution acceptable ? Des utilisateurs ?

Dès qu'on franchit la barrière du 400 f2.8 le prix est trop élevé à moins de trouver une bonne occaz on va dire que mon budget n'ira pas plus haut que 3500€ - 4000€.

En attendant vos conseils, bonne journée

Micka

[Lapin Crétin]

A prendre en compte le sigma 120-300f2.8 Sport a environ 3000€.
Ou le sigma 500f4.5 qui a de bon retour ...

[Micka01]

Hum le 120-300 je n'y avais pas pensé mais je préfère une focale fixe

Peut tu m'en dire plus sur le 500 Sigma ?

[Lapin Crétin]

Je ne possède pas ce sigma 500f4.5 ,mais tout ce que j'ai pu en lire ici ou ailleur sur le net rare sont ceux qui sont mécontent.Certe c'est pas le Canon 500f4is mais a ce tarif là il se défend très bien ...

[Micka01]

Et le 400 DO qu'en est il ?

[lolo0410]

Je pense que tu devrais uniquement hésiter à budget équivalent entre le 500 4.5 d'occasion, mais qui n'est pas stabilisé et le 120-300 2.8 en version sport.
En effet le premier est d'un bon rapport qualité prix, tandis que le second t'apporte un zoom donc plus polyvalent, en plus il est stabilisé. La version sport ( Version 03 du 120-300) est paramétrable via le dock usb qui coute moins de 50 euros. Ainsi tu peux l'optimiser avec ton boitier et aussi en fonction de ton utilisation.
Avec l'extender 1.4 il sera toujours au top avec une ouverture plus favorable et toujours la stab....
Avec le *2 il sera sympa, même si l'AF aura plus de mal à accrocher de façon aussi rapide...
perso c'est le choix que j'envisage à plus ou moins long terme. Le 400 2.8 est un turie absolue, mais son prix fait quand meme mal pour un amateur sinon il te reste le 200-400 mais la pour trouver de l’occase dans ce budget il est tombé du camion...... pour te faire une idée du 120-300 regarde ce test Test terrain: Sigma 120-300/2.8 DG EX OS HSM | Darth's Blog
DxO Mark a testé le dernier Sigma 120-300mm f2.8 EX DG OS HSM S

[bercom]

Bonjour.

Un article un peu ancien concernant le 500mm Sigma : [Matériel] Sigma 500mm f/4.5 EX HSM, deux ans sur le terrain
Un autre du même auteur sur le 12-300 mm : Test du Sigma 120-300/2.8 OS

Si cela peut t'aider...

Bonnes fêtes de fin d'année.

Bernard

[Micka01]

Bonjour,

J'ai suivi à tous vos conseils de ce forum mais aussi d'un autre !

J'ai décidez de me prendre le 400 DO, pour des multiples raisons, sa légèreté, sa compacité et son prix

Tous ces point on penché en sa faveur car tous simplement je fait énormément de billeaude

Je l'ai trouvé d'occasion à 2900€

Je vous ferai un retour d'utilisation dès que j'aurai eu la bête entre mes mains

Bon réveillon

@ plus Micka