Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
-
09/12/2013, 13h52 #1
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
SOS, je ne sais absolument pas quel objectif choisir pour ma nièce
Bonjour,
Je m'appelle Julie et ma nièce est passionnée par la photographie. Elle possède un Canon EOS 1000D et réclame depuis quelque temps un objectif 85mm 1.4.. Malheureusement je ne sais pas du tout comment m'y prendre pour choisir le bon, pour savoir si il s'adapte bien à son appareil photo etc...Le temps presse, d'autant plus que j'aimerai lui offrir pour Noel...
J'aimerai savoir si vous aviez des sites particuliers à me recommander, si il y a des pièges à éviter....
J'ai trouver cet objectif mais je ne sais pas du tout s'il est "bon" et surtout s'il s'adapte à son appareil ?
Merci pour votre aide !
-
09/12/2013, 13h58 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Il n'y en a qu'un qui répond a ta question le Sigma 85 1.4 en monture canon, disponible chez tous les bons revendeurs
(PS : Aucun lien vers des sites commerciaux n'est autorisé)
-
09/12/2013, 14h05 #3
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
:hello:
Compatible: oui.
Plutot bon, mais, il est manuel! càd. que la mise au point n'est pas automatique (comme tous les Samyang d'ailleurs). L'alternative est l'excellent 85mm f1.8 chez Canon, mais il est 100e peu plus cher... (pour le Sigma, on est pas loin d'un prix à 4 chiffres)
-
09/12/2013, 14h10 #4
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 14h11 #5
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 14h16 #6
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
Mais 1.8 est différent de 1.4 ou pas ? excusez moi, je ne m'y connais pas vraiment...
Et est-ce qu'un objectif manuel et beaucoup plus compliqué qu'un automatique ? Ou on s'y adapte vite (car il me semble qu'elle n'a eu que des automatique jusqu'à maintenant..) ?Existe-t-il des alternatives un peu moins cheres ? Merci de votre aide !
-
09/12/2013, 14h19 #7geo18Guest
Il y a peut être confusion entre le 50 f1,4 et le 85 f1,8 en marque Canon les deux étant très bon et pratiquement au même prix, moins de 400 euros.
Sans autres renseignements sur ce qu'elle possede et se qu'elle désire en faire, difficile d'en dire plus
-
09/12/2013, 14h25 #8
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 760
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
La différence entre 1.4 et 1.8 est "l'ouverture" maximale du diaphragme
1.4 laisse passer plus de lumière que 1.8 et permet des prises de photo à plus faible luminosité tout en conservant la même vitesse.
Dans la pratique on utilise rarement un objectif à pleine ouverture car ce n'est pas forcément là qu'il sera le meilleur, sauf si on veut des effets de flou arrière.
Pour ce qui est d'être "manuel" pour un photographe ce n'est pas un obstacle. Pour les vieux comme moi, on a tous possédé des appareils complètement manuels et on a très bien survécu.
Pour les prix, Google est votre ami, mais attention aux sites de petites annonces qui ne correspondent pas toujours avec des bonnes affaires.
Et regardez les petites annonce de ce site, elles sont sérieuses, il y aura peut être ce que vous cherchez
-
09/12/2013, 14h26 #9
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 14h40 #10
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 15h11 #11
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le plus simple c'est de lui offrir une somme d'argent et elle se débrouillera toute seul pour trouver l'objectif qu'elle veut. Trop compliqué pour une néophyte de trouver l'adéquation sans erreur.
-
09/12/2013, 15h19 #12
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- RP
- Messages
- 53
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 50, 135
Je ne connais pas le sigma 1.4 mais le canon 85 mm 1.8 est très bien pour les portraits un peu serrés avec un appareil comme le 1000 D (qui doit être avec un capteur APS-C). Le canon est bien plus abordable financièrement.
-
09/12/2013, 15h25 #13
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
Idéalement, ce sont deux objectifs complémentaires... il y a deux élément à prendre en compte: la focale et l'ouverture.
à 85mm, la distance minimale de mise au point est de +-90cm et cadrera serré. A même distance, le 50mm cadrera plus large. Après, au plus l'ouverture sera grande, au plus la profondeur de champ sera mince et ton sujet isolé du fond.
Le Canon 85mm f1.8 est idéal pour le portrait car il offre le bon compromis entre distance de travail et grande ouverture. Bien sûr, il y a toujours mieux (mais plus cher... voire beaucoup plus cher).
-
09/12/2013, 15h26 #14
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 15h34 #15
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 15h36 #16
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 16h05 #17
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
C'est embrouillé cette discussion.
Résumons, en 85mm f/1.4 tu as:
_85mm f/1.4 de la marque Sigma: environ 800-850€. Je ne connais pas mais il me semble que c'est un bon objectif.
_85mm f/1.4 de la marque Samyang: environ 300€. Je le connais bien et donc en toute connaissance de cause je peux te dire que c'est à éviter absolument à moins que tu ne sois bien sûr que ce soit celui-là qu'elle aimerait. C'est un bon objectif mais il est d'un usage particulier (entièrement manuel, c'est à dire qu'il faut faire la mise au point à la main et que le boîtier aussi doit être en manuel), c'est clairement pas le genre de chose à offrir en cadeau-surprise.
L'alternative en cas de budget limité:
_85mm f/1.8 de la marque Canon: environ 350€. C'est un bon objectif, il est f/1.8 au lieu de f/1.4 ce qui veut dire qu'il laisse entrer un peu moins de lumière et que le bokeh sera un peu moins prononcé mais la différence reste très faible. Clairement je te conseille plutôt de partir sur celui-là.
Éventuellement, l'idéal serait que tu puisse voir avec elle quel est exactement l'objectif qu'elle désire, bon ça ruine tout le côté surprise mais ça évite tout risque d'impair qui peut arriver assez vite.
Sinon pour être sûr qu'il s'adapte sur son boîtier il faut juste vérifier que ce soit bien une monture EF pour Canon EOS, normalement ça doit être indiqué.
-
09/12/2013, 16h15 #18
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
vous avez l'art d'embrouiller les gens
sa filleule veut un 85 f1.4 pourquoi voulez vous absolument lui coller le 85 1.8 (merci du cadeau!!)
il faut seulement lui indiquer qu'il existe en SIGMA monture canon et qu'i vaut 800€ on a quand meme le droit de faire des cadeaux à ce prix ;si c'est trop cher on passe au plan B voila c'est pas compliqué
-
09/12/2013, 16h18 #19geo18Guest
Comme Runi, le 85 f1,8 est excellent.
Le samyang, impossible à utiliser réellement tellement la mise au point pour être net en manuel est presque impossible.
Il est pratiquement inutilisable à f1,4 à main levée.
-
09/12/2013, 16h19 #20geo18Guest
-
09/12/2013, 16h28 #21
- Inscription
- July 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 45
- Messages
- 3 679
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Le choix c'est le prix que tu es prête à mettre qui le fera...
Les objectifs manuels à f/1,4 sont très bons sur cette formule optique (Zeiss, Samyang), mais sur un petit viseur et un boîtier léger ce ne sera pas gérable... sans parler de l'absence d'autofocus!
Ensuite, le Sigma est excellent (à f/1,4) mais cher, le Canon f/1,8 (j'ai fait un petit retour dessus si tu veux) est une option qui sera plus en rapport je pense avec le boîtier d'entrée de gamme de ta nièce!
Si tu veux quelques explications sur les objectifs, j'avais fait ça pour les amis et la famille qui me posaient toujours les mêmes questions...
-
09/12/2013, 17h24 #22
-
09/12/2013, 17h26 #23
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 17h27 #24
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 17h28 #25
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
-
09/12/2013, 17h29 #26
- Inscription
- December 2013
- Localisation
- Metz
- Messages
- 13
- Boîtier
- Canon eos 1000D
- Objectif(s)
- 18-55, Macro, fisheye
Bref merci tout le monde pour votre aide !! ça m'a beaucoup aidé ! Bonne soirée !!
-
09/12/2013, 18h11 #27
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Beausoleil
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5D MKII ; &550
- Objectif(s)
- 28-135; 40mm ; 50 mm F1.4;
attention, 85 mm sur un boitier dont le capteur est dit "petit" (APS-C) , ça se transforme en 120 mm, c'est à dire un petit téléobjectif.
il faut du recul pour faire un portrait .
-
09/12/2013, 18h29 #28
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Ça se transforme pas. Ça cadre comme un 136mm (pas 120mm) sur boîtier 24x36...
Pardon d'etre un peu sec, mais c'est pour éviter d'ancrer chez les débutants ce genre de raisonnement bancal :
Les focales inscrites sur les fûts sont en équivalence 24x36.le 17-50 de chez tamron pour un aps-c est un vrai 17-50 sans multiplicateur.pour obtenir la grandeur "réelle" il faut appliquer le crop factor et celui [ci] est exprimé en équivalence 24x36
Envoyé par briceos
-
09/12/2013, 18h52 #29
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Beausoleil
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5D MKII ; &550
- Objectif(s)
- 28-135; 40mm ; 50 mm F1.4;
oui j'ai mis la focale démultipliée au pif en sachant que qqu'un viendra me rectifier. multipicateur 1,6 chez Canon et 1,5 chez Nikon
mais avouez que 135 mm pour faire du portrait, certes c'est applicable dans un petit studio dédié, mais chez soi ou en déplacement, ça risque d'etre un peu trop ..
-
09/12/2013, 18h54 #30
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
On est d'accord sur la conclusion
C'est fait pour le portrait serré (tête cou), à moins d'avoir effectivement beaucoup de recul pour pouvoir cadrer plus large.
Tant que j'y suis sur le recul, on ne prend pas un portrait à moins de 2m de son sujet, de toute façon. Le vrai raisonnement, c'est "je me mets à 2m, et je choisis ma focale en fonction du type de portrait que je souhaite faire". Sinon, on s'expose à l'anamorphose (voir tuto "distance et déformation" en signature).
-
10/12/2013, 16h59 #31
-
10/12/2013, 17h23 #32
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
136 mm exactement
-
11/12/2013, 12h44 #33
- Inscription
- November 2013
- Localisation
- Beausoleil
- Messages
- 11
- Boîtier
- 5D MKII ; &550
- Objectif(s)
- 28-135; 40mm ; 50 mm F1.4;
Surtout que c'est bien de ça dont il s'agit pour informer les pas-encore-experts , inutile de faire du zéle !
l'optique va se muer (c'est mieux ?) en teleobjectif de 136 mm, comparé à la vue humaine équivalente à 50 .
par contre en la posant sur la table ou bien vissée à un FF, elle retransmutera en 85 d'origine, c'est à dire une bonne focale pour faire du portrait quand on est pro donc en studio.
et vu que la créatrice du sujet affirme au sujet de sa nièce "Je sais qu'elle fait beaucoup de portraits.." ....
-
11/12/2013, 13h08 #34
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
La bonne focale, c'est le bon cadrage quand on est à 2m. Donc, si sa nièce fait du portrait serré, ce sera plutot un 85mm sur APS-C. Si elle fait du buste, ce sera plutot un 50mm. Rien à avoir avec être pro, utiliser un studio.
Quant aux mues et autres transmutations, c'est pas mieux, nonEn plus, parler d'équivalence 24x36, à quelqu'un qui n'a jamais le nez dans un boitier argentique ou numérique 24x36, ça ne sert à rien. C'est comme expliquer aux gamins que la baguette, "en fait", elle coute 6,55 F...
Sur le fond, je comprends bien que tu as compris le truc, mais j'ai indiqué plus haut les erreurs que ça entraine, pour quelqu'un qui débute justement, et qui s'imagine qu'un Tamron 17-50, il se "transforme" en 28-80 parce que c'est un DiII alors qu'un EF 17-40mm lui ne se transforme pas parce que les focales sont données pour le 24x36 (ce qui est faux bien sûr, soulignons le, les 2 cadreront pareil sur un APS-C et seul le EF 17-40 se montera sur un 24x36 par construction de la baionette).
Donc soyons précis, pour la clarté des propos de tous.
-
11/12/2013, 14h59 #35
- Inscription
- March 2010
- Localisation
- Alsace
- Messages
- 1 752
- Boîtier
- R
- Objectif(s)
- Canon, Tamron, Tokina, Samyang
Quel est l'intérêt de toute cette glose sur le thème de "un 85mm ça sera pas bien c'est trop long il faut autre chose"?
Je vous rappelle la situation, la personne qui a ouvert le sujet veut faire un cadeau à sa nièce qui a explicitement demandé un 85mm.
Ca vous plairait vous de demander un 400mm et de vous retrouver avec un 24mm parce que des gens sur internet ont décrété que ça serait mieux pour vous?
-
12/12/2013, 05h53 #36
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Wavre (Belgique)
- Messages
- 880
- Boîtier
- 5D2, 500D, X700
- Objectif(s)
- 50L, 135L, 24-70L, 300L, Rokkor 28 f2.8 & 50 f1.4
toutafay
si tu as l'occasion de casser le cochon, y a un 85mm f1.4 dans les PA
-
12/12/2013, 10h54 #37
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Je suis plutôt d'accord avec toi, mais c'est tout de même assez subjectif, suivant la personne photographiée (un bébé on a le droit de se rapprocher non ..?
) et le style désiré. Pas mal d'utilisateurs de 6x6 argentiques utilisent pour le portrait la focale normale (80mm, equivalent à du 45mm sur 24x36) et cadrent relativement serrés, donc à une distance bien plus proches que les 2m.
-
12/12/2013, 11h39 #38
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
pas subjectif mais physique, apres si on veut des deformations , que ton modele n'a pas la hache a cote d'elle car elle se retrouve avec un pif demeusure, c'est un choix.. c'est juste dommage
-
12/12/2013, 12h29 #39
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Non, sauf si tu veux lui faire un gros pif. Voir le post de Mnemmeth au dessus, c'est physique donc valable pour tous les sujets (en macro, la petitesse du sujet contrebalance la faible distance. Théorème de Thalès)
et le style désiré. Pas mal d'utilisateurs de 6x6 argentiques utilisent pour le portrait la focale normale (80mm, équivalent à du 45mm sur 24x36) et cadrent relativement serrés, donc à une distance bien plus proches que les 2m.
Voir :
https://www.google.fr/search?q=d%C3%...=2496&bih=1353
Le seul bémol c'est que les illustrations mettent en avant la focale alors qu'en fait, c'est bien la distance qui déforme. Simplement pour cadrer aussi serré que quand on est loin, il faut une focale plus courte. Si la focale déformait, les paysages seraient déformés également. Ils ne le sont pas simplement parce qu'ils sont loin...
-
12/12/2013, 13h17 #40
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
-
12/12/2013, 13h28 #41
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Quel que soit le sujet.
Exemple (coucou Fredo) :
Envoyé par Fredo_45
-
12/12/2013, 13h28 #42
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 50
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
warf c'est beau de ne prendre que la partie la moins importante du texte ...
faire des deformations c'est bien, amusant, mais guere esthetique, le suisse ci dessous m'en veut (un peu) (au 135mm)
http://fredetsev.eu/galeriesLR/Fred_...e/Suisse10.jpg
-
12/12/2013, 13h42 #43
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
Oui tout à fait, j'ai bien compris, mais je suis sûr que certains préfereront le 1er portrait de l'enfant.
Sinon je ne pense pas que ta 2eme photo à 85mm soit prise au fameux "2m", ou alors il est vraiment très grand pour son âge.
Bon OK je sors...
Titi
-
12/12/2013, 13h45 #44
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 52
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
-
12/12/2013, 14h00 #45
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 38
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Donc pour un bébé on peut s'approcher un peu plus...?
Si c'est bien Thalès qui s'applique : soit un bébé de 60cm et un adulte de 1,8m ; pour un adulte, ne pas s'approcher à moins de 3m, donc pour un bébé on pourrait s'approcher 3x plus, soit 1m ?
Es tu sûr que c'est bien Thalès qui s'applique ? (je pose la question, je n'avais jamais eu la curiosité d'approfondir ce sujet)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif choisir pour mon eos 600d ?
Par bobbyfromthesky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 21/07/2013, 09h01 -
quel objectif choisir pour mon 50D
Par conan99 dans le forum Atelier PaysageRéponses: 12Dernier message: 03/03/2011, 10h25 -
Quel objectif choisir pour... New York ?
Par pandzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 24/02/2011, 19h07 -
je ne sais pas quel objectif choisir pour EOS 400D ??
Par vanhouco dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 21/05/2008, 12h16