Mes tirages ... ça va pas !

**nicoved** · 27/12/2006, 10h57

Bon, je sens que je vais m'attirer les foudres des connaisseurs qui vont me renvoyer à la fonction recherche, que j'ai d'ailleurs consultée, mais tant pis, je me lance :
alors voilà, j'ai choisi, pour noël de faire un "book" de ma fille à destination de ses grands parents gagas. Pour ce faire, j'ai réuni un certain nombre de beaux clichés (pris pour 90 % d'entre eux avec mon eos 400D avec dans 1 cas sur 2 environ le 50/1,8), que j'ai fait développer sur photoways.com. Quelle ne fut pas ma surprise de constater que les photos de mon compact sont fines et plutôt jolies, et que celles de mon réflex, sont denses, souvent bruitées et carrément moins fines.
Alors, sur l'écran de mon ordi (ibook G4) elles sont parfaites (:p), et ne ressemblent pas aux tirages réalisés ... dois-je donc envisager de modifier la résolution par défaut de 72 dpi pour en améliorer la qualité, et si oui, y-a t-il un moyen de modifier les paramètres par défaut du 400D ?
Pitié, ne me renvoyez pas aux définitions de définition et résolution ... j'ai essayé de les lire, mais ne trouve guère de réponse à mes questions !
Un grand merci !

**FuryNick** · 27/12/2006, 11h14

c'est minimum 150dpi pour une qualité correcte ce qui doit te donner la taille mini de tes images par le calcul suivant :
taille en cm de la photo sur papier / 2,54 * résolution en dpi = taille en pixels

soit pour une photo 10x15 un minimum de 600x900 pixels.

**Sebien** · 27/12/2006, 11h15

Bonjour,

Je ne comprends pas que tu sois en 72 dpi. Le 400D sort ses photos à 240 dpi ?!? As-tu fait bien attention pour la conversion en JPEG ?

En ce qui concerne tes tirages, je pense que le site doit "bidouiller" tes fichiers (résolution/taille) pour les imprimer.

Le conseil que je peux te donner, c'est de travailler avec PhotoWeb. Le seul à ma connaissance qui gère en plus les profils ICC.
J'ai envoyé quelques photos pour "voir" la différence par rapport à mon imprimante : leurs tirages sont bons.

**nicoved** · 27/12/2006, 11h21

Ecoute, je suis aussi étonné que toi, mais lorsque j'ouvre n'importe quel cliché avec Photoshop elements 4 je constate que ma définition est bien de 72 dpi.
Je prends mes clichés en JPEG en 10 mPixels et qualité L ... y'a t-il moyen de revenir à une haute déf, par défaut ... j'ai envie de les sortir mes tofs !
Par ailleurs, c'est d'autant plus nécessaire que je les ai faites tirés en 5x7 pouces (si j'ai bonne mémoire env 15 x 21 cm)
Merci d'avance

**dragon** · 27/12/2006, 11h28

Bonjour

Envoyé par nicoved

dois-je donc envisager de modifier la résolution par défaut de 72 dpi pour en améliorer la qualité, et si oui, y-a t-il un moyen de modifier les paramètres par défaut du 400D ?

Non, il ne faut rien modifier.
Un capteur enregistre des pixels.
72 dpi correspond seulement au nombre de points par pouce affichés par ton écran.
Une imprimante pouvant reproduire, en général, 150 ou 300 dpi.

Seul le labo a pouvoir de choisir la définition de sortie imprimante.
Si tes tirages ne sont pas corrects, il faut en parler avec le prestataire..... ou changer de labo !!!

Amitiés, Pascal

**Sebien** · 27/12/2006, 11h34

Envoyé par nicoved

Ecoute, je suis aussi étonné que toi, mais lorsque j'ouvre n'importe quel cliché avec Photoshop elements 4 je constate que ma définition est bien de 72 dpi.
Je prends mes clichés en JPEG en 10 mPixels et qualité L ... y'a t-il moyen de revenir à une haute déf, par défaut ... j'ai envie de les sortir mes tofs !

Il serait préférable que tu travailles en RAW et que tu convertisses toi-même tes photos en JPEG.

Bon courage !!!

**nicoved** · 27/12/2006, 11h44

D'accord et merci ...
Alors, pour des raisons pratiques, je trouve assez simple de travailler en JPEG. Toujours est-il que comme le confirme Dragon, et si c'est là son dernier mot, je vais continuer à ne toucher à rien, et en particulier à ne pas toucher à la définition.
Quant au RAW, promis, ce sera une de mes bonnes résolutions pour 2007 !
Un grand merci en tout cas

Ah ouais, quitte à parler du RAW, sur mac, le logiciel fourni en standard avec l'appareil est-il bon ... je dois avouer n'avoir rien installer pour le moment (iPhoto et PE4 me suffisant pour le moment)

Re merci

**ronin** · 27/12/2006, 11h46

Envoyé par Sebien

Il serait préférable que tu travailles en RAW et que tu convertisses toi-même tes photos en JPEG.

Bon courage !!!

pas mieux !!! :p

**Sebien** · 27/12/2006, 11h56

Envoyé par nicoved

D'accord et merci ...
Alors, pour des raisons pratiques, je trouve assez simple de travailler en JPEG. Toujours est-il que comme le confirme Dragon, et si c'est là son dernier mot, je vais continuer à ne toucher à rien, et en particulier à ne pas toucher à la définition.
Quant au RAW, promis, ce sera une de mes bonnes résolutions pour 2007 !
Un grand merci en tout cas

Va faire un tour : http://www.phototestcenter.com/html/raw_v_jpeg.html

Pour ce qui est de tes logiciels, c'est bon. Personnelement, le Père-Noël m'a apporté DXO dans mes petits souliers. Je le trouve extra pour tout type de traitement. LightRoom est pas mal non plus (gratuit!)

Ca fait se gartter la tête tout ça !

**2No** · 27/12/2006, 12h00

Envoyé par nicoved

Pitié, ne me renvoyez pas aux définitions de définition et résolution ... j'ai essayé de les lire, mais ne trouve guère de réponse à mes questions !
Un grand merci !

salut,

c'est bien dommage, car sans la maitrise du vocable tu 'nauras pas de solution à ton problème...

bon on vas essayer de faire simple :

1- ton 400 produit une image de 10MP soit une image de 3888 pixels x 2592 pixels, c'est la définition de l'image. il ne sait faire rien d'autre point barre...

2 - sous divers logiciels de retouche, ou dans les exifs apparait la résolution en DPI, c'est une information trompeuse car elle n'est utile que pour l'impression à oublier tant qu'on n'est pas dans le contexte d'une impression...

3 - le DPI exprime une resolution soit une densité de point sur une distance donnée, en l'occurence un nombre de point sur un pouce, un pouce equivaut à 2,54 cm
plus le nombre de point par pouce est elevé, plus la qualité de l'image imprimé sera bonne, plus l'image imprimé sera petite...

le plus simple est encore de trouver un bouquin, eyrolles en a de tres bon sur photoshop, voire un photo club qui fait du numérique dans ton coin... voire un stage traitment de l'image...

si tu as des questions plus précise n'hesite pas, mais je crains que si tu veux vraiment passer par la maitrise de tes tirages, tu va être dans l'obligation de creuser un peu la question et te taper les definitions... avec un peu d'aspirine ça devrait passer...

bon courage...

PS : le raw ne te sera d'aucune utilité dans ce cas précis hormis de te compliquer encore plus la chose...
PS2 : prend contact avec ton prestataire pour qu'il t'expliques au mieux la démarche en focntion de ses contrainte technique comme te le suggère dragon...

**nicoved** · 27/12/2006, 12h27

Non, en réalité, ça n'est pas tant que je suis réfractaire au vocable ... j'ai, je crois, bien compris l'idée que pour un tirage (et uniquement pour celà) de grand format, j'ai besoin d'une haute définition ... ce que je me demandais, c'était plus de savoir si la déf était définie et fixée par l'appareil, si elle était définie par le logiciel de retouche (type PE4), ou même par le labo ou l'imprimante elle même (genre ma petite selphy) ... ou si je devais la préciser à chaque fois en fonction de l'usage choisi (diaporama sur l'ordi, tirage 10 15, tirage A4 ou même A3 ...).
Sur ce dernier point, je n'ai jusqu'à la réponse de Dragon, pas trouvé de réponse à mes questions.
En tout cas, je suis hyper disposé à me taper tant et plus de jargonnage et de technique, dès lors que je peux y trouver les réponses à mes questions ;-)
Merci en tout cas.
Au fait, j'en reste avec DPP, iPhoto et PE4 pour traiter, ranger et gérer mes (futurs) raw ?

**basilic** · 27/12/2006, 12h59

tu as aussi un excellent tuto de Fréderic Girard dont un pour les envoies de fichiers chez photoweb http://blog.aube-nature.com/?2006/04...irage-photoweb

**basilic** · 27/12/2006, 13h12

Envoyé par basilic

tu as aussi un excellent tuto de Fréderic Girard dont un pour les envoies de fichiers chez photoweb http://blog.aube-nature.com/?2006/04...irage-photoweb

plus un autre pour mieux comprendre résolution et taille:
http://www.wisibility.com/blog.php/2...ution-du-pixel

**nicoved** · 27/12/2006, 13h15

Merci infiniment,
Abusé-je en vous renvoyant par ailleurs à la discussion que j'ai lancée ici ?
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=23579

**2No** · 27/12/2006, 13h39

Envoyé par nicoved

ce que je me demandais, c'était plus de savoir si la déf était définie et fixée par l'appareil, si elle était définie par le logiciel de retouche (type PE4),

la definition est definei par l'apareil soit dans ton cas 10Mp

Envoyé par nicoved

ou même par le labo ou l'imprimante elle même (genre ma petite selphy) ... ou si je devais la préciser à chaque fois en fonction de l'usage choisi (diaporama sur l'ordi, tirage 10 15, tirage A4 ou même A3 ...).

en fait il faut dissoicé, la resolution de travail des différents systèmes d'impression et de celle de l'image, car si elle s'exprime par une même unité le DPI, elle n'ont pas tout a fait la même signification :

pour l'image elle definie le nombre de point par pouce soit au final la dimension de la sortie.

pour un systeme d'impression, elle definie la capacité de ce systeme a produire un certian nombre de point lors de cette impression... sur du jet d'encre on travail (sur epson) à 1440dpi ou 2880 dpi... independament de la résolution de l'image...

généralement on "accorde" la resolution de l'image à celle du système d'impression de fàçon à ce que le rapport de ces deux chiffre est pour résultat une valeur entière soit par exemple pour cette même marque : 2880 / 288 = 10...
encore faut il connaitre les inforamtion technique du materiel, ce qui est aisé pour son propre materiel, beucoup moins dans le cas d'un prestataire, d'ou l'interet de pouvoir echanger quelques infos avec ce dernier.

enfin pour la deuxieme parite de la question tu devra adapté la resolution de l'image en fonction de la dimension de la sortie 10x15, A4, A3

pour les système de projection ou d'ecran, ne tient compte que de la definition, par exemple pour certain video projecteur cette dernière en en 1024 x 768, lui envoyer les 10 Mp de ton image est alors inutile, adapte la definition de l'image à celle du video projecteur et dans ce cas oublie la résoltion

Envoyé par nicoved

Sur ce dernier point, je n'ai jusqu'à la réponse de Dragon, pas trouvé de réponse à mes questions.

c'est déjà çà

Envoyé par nicoved

En tout cas, je suis hyper disposé à me taper tant et plus de jargonnage et de technique, dès lors que je peux y trouver les réponses à mes questions ;-)
Merci en tout cas.
Au fait, j'en reste avec DPP, iPhoto et PE4 pour traiter, ranger et gérer mes (futurs) raw ?

perso je traite mais Raw sous ddp, puis postraite plus finement la phot sous photoshop... celà me suffit...

**miawwrr** · 27/12/2006, 13h50

Envoyé par nicoved

Quelle ne fut pas ma surprise de constater que les photos de mon compact sont fines et plutôt jolies, et que celles de mon réflex, sont denses, souvent bruitées et carrément moins fines.

Hé oui, il est bien connu que les compact délivrent en général des images JPEG flateuses, colorées et accentuées d'origine, alors que les reflex délivrent des images plus neutres et à affiner selon ses gouts.

Pour le bruit, cela pourrait aussi venir d'une exposition perfectible.

Reflex = appareil plus performant et technique qu'un compact. Donc un peu plus délicat à manier.

**Vekin** · 27/12/2006, 21h22

Bah il faut s'acheter un reflex (pour la technique) et un compact (pour la simplicité) alors

Un Canon IXUS devrait faire l'affaire

**nicoved** · 27/12/2006, 21h41

Du sarcasme, un peu de presque méchanceté gratuite ... je n'étais pas habitué à ça ici ?!
En général, humilité et aide amicale sont les maitres mots ...

**Vekin** · 27/12/2006, 21h51

Envoyé par nicoved

Du sarcasme, un peu de presque méchanceté gratuite ... je n'étais pas habitué à ça ici ?!
En général, humilité et aide amicale sont les maitres mots ...

Tu dis ça à qui au juste ?

**Vekin** · 27/12/2006, 22h48

Envoyé par Vekin

Bah il faut s'acheter un reflex (pour la technique) et un compact (pour la simplicité) alors

Un Canon IXUS devrait faire l'affaire

Au cas où ce message m'était destiné

Je réflechissais à haute voix. Car je pense peut être acheté un compact IXUS pour les fois où je voudrais pas me compliqué la vie avec un reflex ou pour l'emporter partout pour dépanner.

C'est utile un compact n'empêche :rudolph:

Mais d'abord j'achète des cailloux et autres compléments pour mon 350D

Discussion: Mes tirages ... ça va pas !

Outils de la discussion

Affichage

Mes tirages ... ça va pas !

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Optimisation de vos tirages en ligne 10 x 15 cm ?

tirages photos ?

tirages en ligne

Premiers tirages en RAW

format de tirages

Règles de messages