Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Choix Trans-Standard
-
17/09/2013, 14h06 #1
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 36
- Messages
- 15
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 mm f4 L / 50 mm 1.8
Choix Trans-Standard
Bonjour,
Je ré-ouvre une discussion intervenue sur ce même forum l'an dernier pour connaître vos avis concernant la gamme trans-standard compatible avec un EOS 600D.
Je souhaiterais remplacer ce bon vieux 18-55 mm qui ne me donne absolument plus satisfaction par un bon trans-standard.
Vu d'ores et déjà sur le forum :
- Canon 15-85 mm : plutôt de bonne critiques, mais ne valant pas son prix.
- Sigma 17-70 mm Contemporary : pas beaucoup de retour.
- Tamron 17-50 mm : bonne critiques générales mais nombreux défauts.
- Canon 17-55 mm : Top du top, mais malheureusement hors budget.
Avez-vous plus de retour concernant ces objectifs, 1 an s'est déroulé depuis le dernier post à ce sujet.
Je recherche un objectif avec un bon piqué, essentiellement pour de la photo de paysage (beaucoup de voyages), capable de sortir de beaux clichés en longue exposition, avec une range pratique pour ne pas avoir à constamment changer d'objectif.
Je possède en plus de mon mauvais 18-55mm un 50 mm fixe 1.8 et un 70-300mm.
J'attends avec impatience vos retours concernant ces 3 cailloux principalement, ainsi que toute remarque constructive.
Merci d'avance.
-
17/09/2013, 14h09 #2
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- St etienne
- Âge
- 42
- Messages
- 317
- Boîtier
- 7D + Grip
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 - 70/200 f2.8
Que reproche tu de si mauvais au 18-55mm???
-
17/09/2013, 14h16 #3
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Vu que tu as tout lu et déjà ton idée, si je devais choisir à ta place, je prendrais le Tamron 17-50 f/2.8 SP classique sans stabilisateur qui donnait d'excellents résultats chez moi. Je n'ai d'ailleurs jamais rencontré le moindre souci avec Tamron, bien qu'en ayant utilisé un certain nombre.
-
17/09/2013, 18h43 #4
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- LE MANS
- Âge
- 52
- Messages
- 72
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 10-22mm Tamron17-50 ef2.4 canon 70-200 f4
+1 pour le tamron
j'utilise la version stabilise aucun reproche a lui faire
-
17/09/2013, 19h24 #5
- Inscription
- août 2013
- Localisation
- caen
- Âge
- 50
- Messages
- 112
- Boîtier
- eos 30 d - eos 700d
- Objectif(s)
- 17-50 f2.8 tamron, 18-200 f4, 5.6 tamron - 90 mm macro f2.8 tamron (non stabilisé)
Bonsoir. Je n'ai pas eu en main les autres objectifs mais je ne regrette pas mon tamron. Juste une bague de zoom un peu dure, mais pour le prix...
-
17/09/2013, 19h39 #6
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 892
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Dommage que le 17-55 est hors budget car vraiment le top
Économise et achete toi le , tu ne seras pas déçu
-
17/09/2013, 21h53 #7
-
17/09/2013, 22h24 #8
-
18/09/2013, 21h58 #9
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 36
- Messages
- 15
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 mm f4 L / 50 mm 1.8
Merci pour vos réponses, le Tamron semble convenir au plus grand nombre.
Je réfléchis cependant à économiser pour le 17-55. En occasion peut être.
Concernant le Sigma toujours aussi peu de retour ?
J'ai également trouvé un 15-85 d'occasion pour 400€.
Bref j'ai pas réussi à me décider, mais merci pour vos messages.
-
18/09/2013, 22h09 #10
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- IDF, France
- Âge
- 44
- Messages
- 2 343
- Boîtier
- 400D, 7DII, 5DII
- Objectif(s)
- 10 / 22, 17 / 55 IS, 24 F2.8 IS, 50 F1.4, 85 F1.8, 135 F2L
-
19/09/2013, 09h30 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Vu que tu as tout lu et déjà ton idée
Si toutefois tu restes ouvert :
-le 17-55 est le top du top et il vaut largement son investissement, surtout que Canon a baissé son prix je crois, donc, ça devrait devenir une excellente affaire....
-mais il se démarque surtout de la concurrence par son piqué bluffant dès la PO et à f/4...ce qui veut dire qu'en paysage, la différence sera déjà moins flagrante
- le 15-85 utilisé en paysage doit être plus intéressant que le 17-55 je pense, car range plus large notamment en bas de range, et passé f/5.6 le piqué sera très comparable.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
19/09/2013, 16h31 #12
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 36
- Messages
- 15
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-70 mm f4 L / 50 mm 1.8
15-85 mm
Suite à ce dernier message et du fait d'une occasion trouvée chez ****, mon choix s'est arrêté sur un 15-85mm.
Prix d'achat : 400€ avec pare soleil et filtre.
Objectif qui n'a que 2 ans, peu utilisé par un vieux monsieur.
Bref j'ai sauté sur l'occasion. Espérant ne pas être déçu et vous remerciant tous pour vos message.
-
19/09/2013, 17h51 #13
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- 45.455940791710944N 5.637272447347641E
- Âge
- 41
- Messages
- 131
- Boîtier
- 7D 6D
- Objectif(s)
- 50 L, 24-105 L, 135 L, Samyang 14 f/2.8, Helios 44-2, 28 IS
Salut,
Avant de passer au FF j'avais ce 15-85, et j'en étais très content. Le range est vraiment intéressant, ouverture glissante un peu moins. Pour faire du paysage il est top.
Bref profite bien.
-
19/09/2013, 19h48 #14
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Belgique - Quiévrain
- Messages
- 257
- Boîtier
- 5D MK IV + 7D MK II + 580 exII
- Objectif(s)
- 50 1.4 - 24-105 L is -17-55 is - 100 L is 2.8 mac -70-200 L II is, 100-400 L is II
j'ai également ce 15-85, qui fait double usage avec mon 17-55 sur une bonne partie de la plage, mais il donne d'excellents résultats en extérieur et même en intérieur mais il faut vite passer au flash. Tu ne devrais pas le regretter.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix d'un zoom trans-standard "correct" pour 5D
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/12/2007, 23h11 -
Trans-standard petits capteur - nouveau choix chez Canon?
Par giorgioeos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 18/04/2007, 13h07 -
Trans-standard : 17-40L f/4 ou 17-55 F/2.8 ??
Par matetof dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 16/06/2006, 21h52 -
Choix d'un objectif trans-standard pour "routard"
Par Sheytoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 03/06/2006, 18h21 -
un bon choix en trans standard ?
Par doc dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 70Dernier message: 30/01/2005, 16h57