Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Grand angle ou ultra-grand angle?
-
23/08/2013, 09h43 #1
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 47
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS70d
- Objectif(s)
- Apprendre et m'améliorer... - 17-40 L - 135 L - 70-200 f/4 IS L
Grand angle ou ultra-grand angle?
La question a déjà été posée plusieurs fois du choix entre le canon 10-22 et le 17-40, mais en général le débat porte sur la qualité de l'image alors que moi ce qui m'intéresse c'est de savoir si j'aurai l'usage d'un 10-22.. Je n'ai jamais utilisé un aussi grand angle, est-ce que ça ne demande pas une grande connaissance, les déformations sont elles très importantes, bref est-ce que c'est un objectif avec lequel je pourrai à la fois apprendre à utiliser un UGA (photo de paysage, d'architecture) tout en l'utilisant aussi comme objectif passe-partout (intérieur, portrait, ...) ? Merci...
-
23/08/2013, 10h02 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Un UGA est tout sauf un objectif passe partout ... Il faut oublier le portrait autre que plein pied, il est impossible d'avoir dans ce cas la une anamorphose raisonnable.
-
23/08/2013, 10h05 #3
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Bonjour.
Ces objectifs ne sont pas passe partout, car il sont trop court.
Ne conviennent pas vraiment au portrait à cause des déformations, il faut une focale plus longue.
J'ai le 10/22 qui devient sur un APS-C un équivalent 16/35, et j'en suis vraiment très satisfait.
Comme avec tous les GA, les déformations vont beaucoup dépendre de l'angle de prise de vue par rapport au sujet, de face plongée contre plongée etc...
Privilégier les photos en RAW, car l'objectif est reconnu par DPP qui corrige dans une certaine mesure les défauts inévitables.
-
23/08/2013, 10h16 #4
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
(doublé... ;o))) )
-
23/08/2013, 10h29 #5
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Metz
- Âge
- 51
- Messages
- 1 156
- Boîtier
- eos 6d
- Objectif(s)
- 14 F2.8 / 24 -70 F/4L / 100 Macro L / 70-200 F4 L / 50 F1.8stm / 430 EX2 / Kenko x1.4
Le 17-40mm devient un objectif Transtandart sur ton eos500d, Il sera plus polyvalent
Le 10-22mm sera un UGA. ideal pour payasage architecture.... plus délicat à utiliser. les deformations sont plus importantes avec ce type d'objectif.
En générale on achete l'UGA apres le Transtandart..
-
23/08/2013, 12h33 #6
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 47
- Messages
- 23
- Boîtier
- EOS70d
- Objectif(s)
- Apprendre et m'améliorer... - 17-40 L - 135 L - 70-200 f/4 IS L
Merci à tous pour vos avis. Je pencherai donc pour le 17-40, mais 17 mm permettent-ils quand même d'avoir déjà un bon grand angle??
-
23/08/2013, 13h04 #7
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
Tant qu'à prendre un 17-40, pourquoi pas plutôt un 17-55 ?
Je crois que ça revient encore plus souvent que "quel 70-200" comme thread...
-
23/08/2013, 13h05 #8
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 43
- Messages
- 499
- Boîtier
- EOS 5D mark III
- Objectif(s)
- Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L
17mm te donne un équivalent 28mm sur plein format donc déjà un grand angle. Cela te permettra en plus de voir si, à l'avenir, tu souhaites encore plus large
-
23/08/2013, 13h08 #9
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Comme Mola, le 17-55 est nettement plus sympa que le 17-40 pour les petits capteurs !
L'uga c'est assez exclusif quand meme.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
23/08/2013, 13h08 #10
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- la Bruche, ex pays de la bière
- Âge
- 71
- Messages
- 433
- Boîtier
- 70D ,450D, AE1
- Objectif(s)
- canon
bonjour,
je suis un peu hors sujet mais si vous permettez....
Viktor,
le 10/22 est un objectif crée pour le capteur aps-c. on ne peut pas le mettre sur du FF. donc pourquoi parler d'une équivalence 16/35??? c'est un 10/22 non? je commence à y perdre mon latin....
merci et @+
-
23/08/2013, 13h10 #11
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 757
- Boîtier
- Canon / Fuji
- Objectif(s)
- Ça va et ça vient
Parce que l'angle couvert par un 10-22 sur APS-C est le même que celui qu'offre un 16-35 sur 24x36.
-
23/08/2013, 16h42 #12
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 38
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
Le passage à l'uga est toujours (souvent?) une étape compliquée, pour ma part il m'a fallu apprendre à vraiment composer l'image avec en plus de la regle des tiers, la regles des plans...
le risque de l'uga c'est de vouloir toujours trop en mettre, sans réellement distinguer un sujet...
pour avoir tester pendant quelques moi le 17-40 sur le 550D, c'est un cailloux qui marche bien, certes, mais pas franchement mieux que le 18-55...
alors que sur FF....
Donc préférer nettement le 17-55, sauf si tu envisages un passage prochain au FF
-
23/08/2013, 18h57 #13
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 70
- Messages
- 1 290
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
-
23/08/2013, 19h14 #14
- Inscription
- juin 2013
- Localisation
- 77/51
- Âge
- 41
- Messages
- 840
- Boîtier
- Jaune
- Objectif(s)
- 15-30 F2.8 / 24-105 F4 / 70-200 F2.8 / 120-300 F2.8
Un UGA c'est un plaisir, même si on le maitrise mal, on s'amuse beaucoup avec.
Mais c'est pas du tout passe partout... quand tu le montes sur ton boitier il faut savoir à peu près ce que tu cherches à faire à l'avance.
En portrait... ca se fait, on trouve des portraits super bien réalisés à 10mm; mais c'est pas des clichés faits par hasard..
-
23/08/2013, 19h25 #15
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
J'ai eu un 17/40 sur APS-H.
Je ne l'ai pas gardé.....
-
23/08/2013, 19h28 #16
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 60
- Messages
- 69
- Boîtier
- EOS5D III, EOS7DII
- Objectif(s)
- 15-85 3,5 IS, 16-35 4 IS, 50mm 1.4, 85mm 1.8, 70-200mm 4 IS, extender 1.4
une solution qui peut être intéressante : 17-40 avec un FF , tu as un UGA,
qui s'approche d'un trans standard sur un boitier APS-C.
Un objectif, 2 boitiers et tu as beaucoup de possibilités.
-
23/08/2013, 19h35 #17
-
25/08/2013, 12h25 #18
-
25/08/2013, 13h15 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
de toutes façons, il est clair qu'en paysage, si on est vers f/8 ou f/11 (en archi aussi) la plupart des objectifs seront bons, y compris les objectifs de kit.
Si en plus on prend en compte que la plupart des gens en font un usage web ou des tirages inférieurs à 20x30cm, la question se pose encore moins.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
25/08/2013, 14h31 #20
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- N/C
- Messages
- 11 981
- Boîtier
- N/C
- Objectif(s)
- N/C
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Grand angle et Ultra Grand Angle pour 600D
Par eurazian974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/06/2012, 11h56 -
ultra grand angle
Par houme16 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 31/08/2009, 16h26 -
Grand angle ou ultra
Par AnagraM's dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 25/03/2009, 10h35 -
Ultra grand angle
Par kitoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 25/03/2007, 13h12 -
Ultra grand angle ou fisheye
Par swoop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 22/11/2006, 11h26