Objectif Macro, que choisir ?

**Venuz-Planeta** · 22/08/2013, 09h10

Bonjour, je dispose d'un Canon EOS 600D avec les objectifs suivant :
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
EF 50mm F1,8 II

Je souhaiterais m'offrir un objectif Macro, j'adore ça, et ce que j'avais sur mon compact (sans bokeh) évidemment, me manque car je ne peux pas approcher mes sujets.
Je regarde principalement ceux de marque Canon.
Donc j'ai retenu ces 2 questions prix :
EF 50mm f/2.5 Compact Macro environ 280€
EF-S 60mm f/2.8 Macro USM environ 380€

Je pense que le 1er est bien du fait qu'il ouvre à 2.5, par rapport au second qui est à 2.8, mais bon c'est minime. Pour ce qui est du second, il est USM, donc surement un plus pour la rapidité de MAP, je n'ai jamais pris en main un USM.

Ce qui me gène, c'est qu'aucun ne soit stabilisé, mais faut avoué que je me sert beaucoup de mon 50mm non stabilisé aussi, j'ai quelques photos poubelles, mais bon.

Je souhaite faire des photos en aquarium, avec cet objectif. Poissons, Tortues, Crevettes, Alevins... Dois-je aussi prendre un pare-soleil ?

Je précise que je voudrais vraiment faire de la Macro, et non de la proxi.

Merci à vous.

**teddybeer** · 22/08/2013, 09h17

Pourquoi pas le SIGMA 105MM F/2.8 MACRO EX DG OS HSM ? ou le TAMRON 90MM F/2.8 SP DI MACRO VC USD. Ils sont stabilisés, pour moi de 500€ et la focale plus importante est peut être préférable ?

**rem22** · 22/08/2013, 09h19

BOnjour,

Il y a aussi la possibilité de mettre des tubes allonges sur le 50mm f/1.8 que tu possèdes. un simple tube de 25mm te donnerait déjà un ratio honorable de 0.65x.

Oublie le 50mm macro, il ne grossit que 0.5x, il lui fait un complément (Life Size Converter) pour atteindre le ratio 1.
Sinon, le 60mm macro est un excellent objectif macro, mais il est dédié aps-c, je pense qu'un 100mm macro est plus polyvalent.

Bref, si j'étais toi, soit je bidouillerais avec le 50mm et des tubes allonges soit j'achèterais carrément un 100mm macro.
Ca te fera aussi une excellente optique à portrait, et ce sera plus polyvalent le jour où tu voudrais faire de la macro d'insecte etc...

**Venuz-Planeta** · 22/08/2013, 09h20

Merci, mais Sigma est-ce vraiment bon ? Il y a des retours, en tout cas merci. Ensuite 500€ à voir d'occasion alors.

**Venuz-Planeta** · 22/08/2013, 09h22

Merci, mais la macro d'insecte je veux aussi en faire, fleurs, etc... mais c'est pour les aquariums que je décide de me lancer. Le soucis c'est que la Mise à point avec mon EF 50mm F1,8 II est à 0.45 mètres, ce qui est vraiment trop loin.

**Fredo_45** · 22/08/2013, 09h22

Le 50 2.5 n'est un vrai macro qu'avec un complement optique le Life Size Converter (Qui est compliqué et cher à trouver). Le 60 EFS est une bonne option. Sans quoi tu as un 50 1.8, un jeu de bague allonge avec contact et tu auras de quoi faire de la macro a bas prix.

**Venuz-Planeta** · 22/08/2013, 09h23

Qu'elles genres de tube allonge, on trouve ça où ? Ca va me changer la distance de MAP ? Merci.

**teddybeer** · 22/08/2013, 09h26

Les Kenko sont très bien, ça se vend par un jeu de 3 bagues avec contacts, qui peuvent se cumuler

**rem22** · 22/08/2013, 09h26

Fais une recherche dans google avec "Aputure Kit de 3x tubes allonge Canon AF macro" et tu verras

EDIT : les kenkos sont bien, mais ils se sont un peu touchés sur les prix depuis qu'on dit qu'ils sont bien, 200e pour des TA, non merci

**Fredo_45** · 22/08/2013, 09h26

Cherche sur un site d'enchere "Bagues allonges Macro Tubes d'extension AUTO AF" les plus basique en policarbonate (Comme le 50 1.8) avec contact coutent 40 € les 3. Tu arriveras sans soucis a un rapport 1:1. Les Kenkos sont mieux fini et supportent des objectifs plus lourd, mais pas forcément utile sur un 50 1.8.

**rem22** · 22/08/2013, 09h28

hé hé pas mal Fredo

**Venuz-Planeta** · 22/08/2013, 09h32

Wahou, merci, je regarderais tout ça, par contre, ma question qui me turlupine, c'est pour la distance de mise au point. Je pourrais me rapprocher de combien ? Merci à vous.

**Fredo_45** · 22/08/2013, 09h40

La distance on s'en tape en fait, c'est le rapport de grossissement qui compte. En macro tu peut avoir un rapport 1:1 (1mm devant l'objectif = 1mm sur le capteur) a un nombre de distance de prise de vue différente. Plus tu monte en longueur de focale plus ca te permet de t'éloigner du sujet, ce qui avec des insectes peut être un avantage. En fait on est collé sur la cible avec les courtes focales. T'occupe pas de la distance, en montant les bagues tu auras tes cibles en gros.

Juste fait y'a 5 minutes : un 50 mm (Sigma 1.4) et une bague de 30 mm

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 50mm | 1/320s | f/5 | ISO 200

Ca te suffit comme rapport de macro ?

**Venuz-Planeta** · 22/08/2013, 12h56

Merci, oui c'est déjà énorme ! Puis si ça a un faible coût super !

**rem22** · 22/08/2013, 13h00

Et les résultats peuvent vraiment être très bons, ce mois ci j'ai acheté le numéro 1 d'un magazine dédié macro, et il y a un gars très talentueux qui expose ses photos, dont une partie faites avec ce combo (50mm F/1.8 II et tubes)

**Fredo_45** · 22/08/2013, 13h23

Non ca marche bien, c'est moins souple qu'un macro pur, mais ca donne de très bon résultat.

**Venuz-Planeta** · 23/08/2013, 23h10

Bonsoir, pouvez-vous m'indiquer des modèles que je pourrais acheter, pour mettre sur mon EF 50mm F1,8 II.
Merci.

**Venuz-Planeta** · 23/08/2013, 23h18

Pas de citations d'enseigne ni de liens commerciaux, merci de respecter le règlement.

Discussion: Objectif Macro, que choisir ?

Outils de la discussion

Affichage

Objectif Macro, que choisir ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Objectif portrait et macro, lequel choisir ?

Quel objectif macro choisir ?

Quel objectif macro choisir

Quel objectif macro choisir???

Macro insectes - quel objectif choisir?

Règles de messages