Quel objectif polyvalent pour mon Reflex

[fandeloeb67]

Bonjour à toutes et à tous,

Je souhaite équiper mon EOS 600D d'un objectif polyvalent (me permettant de faire principalement de la photo de famille, vacances etc...) et je penche vers le Canon EF-S IS USM 15 - 85 mm f/3.5 - 5.6...
Le Canon EF USM 17 - 40 mm f/4 série L me tente assez également bien que son range soit moins intéressant pour moi et son tarif plus élevé.
Lequel des deux me donnerais les meilleures résultats sur mon EOS 600D daprès - vous?
A moins que d'autres marque proposent également quelque chose d'équivalent?

Merci pour vos retours

[Laurentbr]

Le 17-40mm sera plus performant que le 15-85. (piqué, micro contraste...)
Sur ton 600d, l'objectif polyvalent idéal est le canon 17-55mm F2,8.

[fandeloeb67]

Merci pour ton retour!
Je suis daccord avec toi pour dire que le meilleurs serait le Canon 17-55mm F2,8 mais... il est clairement hors budget pour moi!
Pour ce qui est du 17 - 40 mm f/4 série L, le fait qu'il n'ouvre qu' à f/4 par rapport au 15 - 85 qui commence à f/3,5 ce n'est pas un handicap?

[rapha-35]

Le 15-85 est très bon (qualité d'image, range ...), son seul problème serait son ouverture glissante. Après tout dépend de ton usage.

Si tu cherches à remplacer le 18-55 et que ce range te convient plus ou moins, tu peux regarder du côte du Tamron 17-50 f/2.8 qui lui sera plus performant en faible luminosité.

[espoir]

Merci pour ton retour!
Je suis daccord avec toi pour dire que le meilleurs serait le Canon 17-55mm F2,8 mais... il est clairement hors budget pour moi!
Pour ce qui est du 17 - 40 mm f/4 série L, le fait qu'il n'ouvre qu' à f/4 par rapport au 15 - 85 qui commence à f/3,5 ce n'est pas un handicap?

Il est ouverture constante, au moins, et sur aps, il est correct dès la pleine ouverture.

[harchy]

Il est ouverture constante, au moins, et sur aps, il est correct dès la pleine ouverture.

+1

[francois03400]

Si le 17-55 est hors de portée, il serait plus judicieux selon moi de prendre le 17-40 de Tamron et de compléter éventuellement par un 85mm d'occasion, tu ne seras pas déçu à mon avis

[AG-Photographie]

Tu as aussi le 17-70 f2.8/4 sigma ou tout simplement le 18-135 qui a des perfs très honorables.
En occasion les deux ne sont pas excessifs, de quoi te prendre un petit 50mm 1.8 pour t'amuser.

[fandeloeb67]

Le 15-85 est très bon (qualité d'image, range ...), son seul problème serait son ouverture glissante. Après tout dépend de ton usage.

Si tu cherches à remplacer le 18-55 et que ce range te convient plus ou moins, tu peux regarder du côte du Tamron 17-50 f/2.8 qui lui sera plus performant en faible luminosité.

Merci pour vos retours!
"
Il est vrai que le range du 15-85 m'intéresse assez car je trouve mon 18-55 de base un "peu court"... mais vais-je y gagner en qualité d'image?
Le choix n'est pas simple pour moi car en même j'aimerai que mon futur objectif me permette de plus me passer du flash en intérieur!

[fandeloeb67]

Merci pour vos retours!
"
Il est vrai que le range du 15-85 m'intéresse assez car je trouve mon 18-55 de base un "peu court"... mais vais-je y gagner en qualité d'image?
Le choix n'est pas simple pour moi car en même j'aimerai que mon futur objectif me permette de plus me passer du flash en intérieur!

en même temps je crois que je suis un peu en train de demander la lune! Il faudra bien que je fasse une concession, soit favoriser la qualité d'image et la luminosité de l'objectif ou alors favoriser le range et me satisfaire d'une qualité moyenne! PAS FACILE POUR MOI!

[mkorat]

Le 18-55 IS II est vraiment très correct pour son prix. Pour en avoir essayé un, par rapport à mon Tamron 17-50 f2.8 VC, il n’y a franchement pas une amélioration flagrante de la qualité d’image. L’utilisation du Tamron se justifiant uniquement si tu as besoin de l’ouverture à 2.8 (ce qui pour ton cas où tu veux te passer du flash en intérieur peut-être appréciable ). Si tu veux vraiment un bond au niveau qualité d’image il faudra je pense passer au Canon 17-55.
Pour moi la partie la plus intéressante du 15-85mm c’est qu’il commence à…15mm (et entre 15 et 18mm il y a une différence), mais apparemment c’est plutôt la partie « 55mm » que tu trouves trop court.
En ce cas comme l’a dis francois03400, pourquoi ne pas prendre un bon fixe comme le 85mm f1.8, là tu verras une vraie différence

[fandeloeb67]

Le 18-55 IS II est vraiment très correct pour son prix. Pour en avoir essayé un, par rapport à mon Tamron 17-50 f2.8 VC, il n’y a franchement pas une amélioration flagrante de la qualité d’image. L’utilisation du Tamron se justifiant uniquement si tu as besoin de l’ouverture à 2.8 (ce qui pour ton cas où tu veux te passer du flash en intérieur peut-être appréciable ). Si tu veux vraiment un bond au niveau qualité d’image il faudra je pense passer au Canon 17-55.
Pour moi la partie la plus intéressante du 15-85mm c’est qu’il commence à…15mm (et entre 15 et 18mm il y a une différence), mais apparemment c’est plutôt la partie « 55mm » que tu trouves trop court.
En ce cas comme l’a dis francois03400, pourquoi ne pas prendre un bon fixe comme le 85mm f1.8, là tu verras une vraie différence

Merci à toi,

Vu les avis positifs que j'ai pu lire concernant le Tamron 17-50 f2.8 VC je pensais qu'il était vraiment supérieur à mon 18-55 de base!
En ce qui concerne le 15-85, il est vrai que je n'utiliserais la partie après 55 mm principalement que pendant les vacances pour éviter de devoir changer d'objectif (chose que je voudrais éviter en bord de mer notamment).
Après pour ce qui est des photos de tous les jours et en intérieur le recul à 18 mm est quelques fois juste et c'est vrai que bénéficier de ces 3 mm de plus cela peut être intéressant.
J'hésite vraiment entre le Tamron 17-50 f2.8 VC pour sa luminosité et le Canon EF-S IS USM 15 - 85 mm f/3.5 - 5.6 pour son range.

[Cornélius94]

A savoir qu'à 15mm, le vignettage est important à pleine ouverture et les AC sont difficilement contenues.
Bien entendu, ça reste corrigeable en PT mais bon, faut le savoir.

[fandeloeb67]

Je continue mes recherches et j'ai trouvé quelques infos intéressantes concernant le Sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm...
Certains d'entre vous le possèdent - ils?
Daprès les avis que j'ai pu lire, il semblerait que ce soit un bon objectif également.

[fandeloeb67]

A savoir qu'à 15mm, le vignettage est important à pleine ouverture et les AC sont difficilement contenues.
Bien entendu, ça reste corrigeable en PT mais bon, faut le savoir.

Concernant le vignettage et les AC sont-ils corrigeables avec logiciel de retouche "simple" car je ne possède pas Photoshop par exemple et mes connaissances ne sont pas non plus très poussées?

[Greg3651]

Salut perso j'ai un 18-135 is stm et je le trouve vraiment polyvalent, et pour ce qui est de la qualité je suis débutant ( comme toi je crois) donc c'est déjà très bien. Si vraiment je sens qu'il devient limite ben la j'investirai dans quelque chose de plus performant.

Greg

[AG-Photographie]

Je continue mes recherches et j'ai trouvé quelques infos intéressantes concernant le Sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm...
Certains d'entre vous le possèdent - ils?
Daprès les avis que j'ai pu lire, il semblerait que ce soit un bon objectif également.

Je l'ai eu avec mon 550D pendant 2 ans avant de passer au full frame.
A part un léger front focus a la livraison (réglé en 10 jours gratuitement par le SAV Sigma), j'en ai toujours été satisfait.
Le Piqué est franchement bon (meilleur que mon ex 18-55), le HSM et la stab fonctionnait bien et le range était très polyvalente (paysage, portrait et j'ai même fait quelques spectacles avec!).

Sigma a sorti un nouveau 17-70 récemment, le "comtemporary", beaucoup moins encombrant que la version que j'avais.
Toujours au même prix mais je ne sais pas ce que vaut cette version.

[toyo]

Ce qui est ennuyant avec le 18-135 c'est que pour les photos de famille " toute photos faite en intérieur en tout cas " il est bcp moins pratique que le 18-55 ou 17-50 par exemple, c'est mon avis,va falloir bien plus jouer avec,l'iso et baisser fortement la vitesse.

J'ai 2 petits garçons à la maison,quel aisance de les prendre en photos avec un caillou bien lumineux,ou alors tu investi pour un petit 50mm 1.8 qui est pas cher du tout,et qui offre quand même pas mal d'avantage,et qui ferait un bon compagnon au 18-135

[rem22]

Je pense que le 50mm devrait figurer dans la besace de tous les amateurs de photo, que ce soit en FF ou en aps-c.
Au pire, si on n'est pas un gros fan de la focale, le petit 50mm f/1.8 II est en effet très bon sur le plan optique, son AF c'est pas une F1 mais franchement il fait le boulot dans 90% des cas.
Trop longtemps je ne l'ai pas acheté car je lisais les "sales langues" ici.

Ma première fille est née, un pote m'a prêté le sien la semaine, le jour où je lui ai rendu j'ai commandé le mien.
Je l'avais betement revendu quand j'ai eu mon 17-55 (c'est vrai que les portraits à 55mm f/2.8 claquent bien sur le 17-55) et là où il m'a manqué c'est quand j'ai acheté mon FF (5D2).
J'ai racheté un pauvre 50mm f/1.8 II car le 5D2 avait flingué tout le budget photo, et franchement, il reste très agréable de se promener avec le couple 5D2+50mm. Ensemble léger, lumineux et qualitatif.

Idéalement c'est le 50mm f/1.4 USM qu'il faut viser (note Thomas Anderson, note ! ) mais le f/1.8 II est déjà un bon début (60/70e d'occasion, 100e neuf).

Bref, j'aurais tendance à dire aussi que le 18-55 que tu as est un bon objectif de vacances, polyvalent, maintenant, ce qu'il te faudrait surement c'est un (voire 2) fixes à coté, très lumineux, pour les photos en intérieur, portraits etc...
Sinon, si tu tiens absoluement à acheter un zoom de qualité, quitte à claquer de quoi prendre un 17-40L....économise un peu plus et prends le 17-55is.
Le range en plus, le piqué en plus, la stab, le f/2.8 valent largement la (relativement) petite différence de prix (en neuf comme en occaz)

[fandeloeb67]

Vous avez tous des avis très pertinents ce qui est apréciable...
Vu son prix, je pense me prendre un 50 mm f/1,8 II et me faire la main.
Après pour ce qui est du transtandart, je n'arrive pas à me décider... le Canon 15-85 me tente pour son range, mais ses défauts de vignettage et d'AC m'embêtent un peu! Il me semble que le vignettage est corrigé par mon boîtier EOS 600D ou alors je me trompe? Par contre pour ce qui est de l'AC???