Test du Samyang 14mm f/2.8

**OutBox** · 16/08/2013, 14h54

Bonjour à tous,

mon Samyang 14mm f/2.8 est arrivé ce matin, et en quelques photos, j'ai testé cet ultra grand angle en attendant de faire de l'astro ce week-end.
A première vue, il parait assez petit et de construction robuste.

Monté sur le 5D II, je l'essaie en intérieur pour voir à quel point les distorsions sont importantes. Ces dernières ne sont pas vraiment flagrantes et se corrigent en quelques clics sous LR3.

Son ouverture à f/2.8 permet des prises de vues en milieu sombre sans avoir la nécessité de monter les iso bien hauts; cela malgré un vignettage assez voyant mais qui, encore une fois, se corrige facilement.
Une fois en extérieur, je règle l'objectif sur environ f/14. Le vignettage disparaît.

Voici deux photos brutes prises à f/2.8 et f/14:

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/789.88941548183s | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/64s | ISO 100

• Un angle de vue impressionnant
• Distorsions et vignettage présents mais facilement corrigeables
• Un bon piqué présent entre f/2.8 et f/18
• Un objectif totalement manuel (ouverture et mise au point)
• Des Exifs sur lesquels sont absents l'ouverture et la focale
• Les marquages de la mise au point correspondent parfaitement
• Si on ne possède pas de système Lucroit ou équivalent, on ne peut y adapter des filtres

Voici trois photos prises cet après-midi pour tester l'objectif:

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/160s | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/200s | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 14mm | 1/60s | ISO 100

L'ayant acheté principalement pour l'astronomie, je ne suis pas du tout déçu de cet UGA.
Je partagerai avec vous la semaine prochaine des photos du ciel de nuit et de la voie lactée, en espérant que le ciel sera dégagé.

**18471** · 16/08/2013, 18h09

Est-ce que tu peux poster un petit crop de la [4], au niveau des isolateur - ça donne quoi côté aberrations chromatiques.

Pourquoi un UGA pour l'astro ?

**Nono de 3** · 16/08/2013, 18h18

Etonnante série ou les deux premières ne laissent rien présager de bon pour aboutir aux trois suivantes qui elles sont bonnes excepté une légère dominante jaune sans gravité.
On peut déjà dire qu'à f2.8 c'est pas bon et au delà de f16 non plus.
Pour tes photos astro, fait des essais en fermant un peu car je pense que sinon tu sera déçu.
Sinon entre ces valeurs extrêmes cela se présente bien.

**Runi** · 16/08/2013, 18h51

Etonnante série ou les deux premières ne laissent rien présager de bon pour aboutir aux trois suivantes qui elles sont bonnes excepté une légère dominante jaune sans gravité.

Tu arrives à juger la qualité d'image délivrée par un objectif à part d'un jpeg compressé en 700x460 toi?
Fortiche...

**18471** · 16/08/2013, 19h54

Faut reconnaître que les deux premières sont... pas terrible. Pour OutBox, ce n'est pas l'objectif qui distord mais la perspective... Un UGA à 1500 € donnera, sur ce point, le même résultat.

**rem22** · 16/08/2013, 21h25

Merci pour ce retour d'expérience....par contre, en paysage, reste a voir ce que va donner une telle perspective, c'est souvent difficile a maitriser.

**OutBox** · 16/08/2013, 22h14

Pourquoi un UGA pour l'astro ?

Pour couvrir la voie lactée ainsi qu'un premier plan.

Les photos prises sont juste là pour illustrer le test. Elles sont brutes, compressées et ont seulement été redimensionnées.

**lo.ic** · 16/08/2013, 23h10

Envoyé par Runi

Tu arrives à juger la qualité d'image délivrée par un objectif à part d'un jpeg compressé en 700x460 toi?
Fortiche...

je suis d'accord avec nono de 3, objectivement y'a une vraie difference entre les series

hs : avec un 450d et un 18-55, perso je la ramenrais pas...

**Runi** · 17/08/2013, 10h35

hs : avec un 450d et un 18-55, perso je la ramenrais pas...

Cette remarque est parfaitement déplacée, tu ne connais strictement rien du matériel que j'utilise (qui compte aussi un 5D, un 5D2, des TSE, des L et des MF c'est con hein?).
Quand on débarque sur un forum le minimum de la courtoisie est de faire preuve d'une peu de tenue, à fortiori quand on est tellement malpoli qu'on ne s'est même pas présenté.
Quand tu auras aidé et conseillé autant de gens que je l'ai fait sur ce forum tu pourras me faire des remarques.

**rem22** · 17/08/2013, 13h05

Clairement la remarque était déplacée et de toutes façons; ce n'est pas le matos qui fait le talent.
Sujet clos

**DanybounZ** · 21/08/2013, 10h59

Tu as pu faire quelques tests en nocturne ?

**donDams** · 25/09/2013, 09h52

Bonjour,

petit up pour des tests en nocturne... merci

**breizh 64** · 24/11/2013, 19h02

petit up .... j'aimerais en savoir plus sur ce samyang 14 f/2.8

**Touffus** · 25/11/2013, 01h58

Envoyé par breizh 64

petit up .... j'aimerais en savoir plus sur ce samyang 14 f/2.8

+1

**M.S photography** · 10/08/2014, 21h18

Petit up car j'aimerais savoir se que t'en pense ?
Et cela donne quoi pour les photo astro?
Merci de ta réponse

**OutBox** · 10/08/2014, 22h51

Bonjour à tous, cela fait beaucoup beaucoup de mois que je ne suis pas passé sur le forum ! Excusez-moi !

En ce qui concerne le 14mm, je n'ai pas eu l'occasion de pointer la plus belle face de la voie lactée, mais il me semble avoir pu l'utiliser lors d'une nuit, en hiver.
Je vous partage cette image, au regret de ne pas avoir de photos plus récentes et plus "démonstratives".

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Samyang 14mm f/2.8 | 50mm | 40s | ISO 2000

Ce soir-là, j'ai également poussé les limites du boîtier et de LR. L'image comprend beaucoup de bruit et de couleurs irréelles, mais il s'agissait de voir la quantité d'étoiles que l'objectif permet de révéler.

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Samyang 14mm f/2.8 | 50mm | 40s | ISO 6400

**ddss** · 19/09/2014, 15h25

la première est sympa, la deuxième...bruitée.

A moi, quelques premières images de ce 14, en possession depuis 3jours, que j'appréhende pour New York...

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 1/250s | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 1/2000s | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 1/640s | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 6D) | 1/1250s | ISO 100

alors? qqn à tirer de ce cailloux ou j'ai fais une erreur? va falloir que je l'appréhende un peu.

**Touffus** · 19/09/2014, 16h19

Moi je l'ai acheté à NYC, et c'est même presque trop large

Mais tu vas bien t'amuser avec, malgré la distorsion sur les immeubles mais c'est un style ^^

**titi_67207** · 19/09/2014, 17h07

Envoyé par Touffus

Moi je l'ai acheté à NYC, et c'est même presque trop large

Mais tu vas bien t'amuser avec, malgré la distorsion sur les immeubles mais c'est un style ^^

La distorsion marquée en moustache se corrige très bien en un click sous lightroom (sur les RAW), il suffit de télécharger et installer le profil adéquat...

Titi

**ddss** · 19/09/2014, 18h27

bon j'ai téléchargé le profil 5dII et 14/2,8, sous photoshop, car j'arrive pas a trouver sous ligthroom et avec 6d.
bon, c'est déjà mieux... même si je trouverai sous ligthroom ça serait plus pratique... HELP?

Discussion: Test du Samyang 14mm f/2.8

Outils de la discussion

Affichage

Test du Samyang 14mm f/2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Retour d'expérience samyang 14mm ?

SAMYANG 14mm 2.8

samyang 14mm f2.8 edas if umc

Avis Samyang 14mm

Demoiselle en plan large (test samyang 14mm 2.8)

Règles de messages