Retour d'expérience samyang 14mm ?

[DanybounZ]

Bonjour,

Souhaitant compléter ma gamme d'objectifs et avoir une focale plus courte que le 21mm, j'aimerai avoir vos retours sur un objectif qui semble intéressant le samyang 14mm .. Des avis sur son utilisation ??
Merci d'avance !
Dan

[gil 67]

Slt, perso j'ai pu l'essayer qqs jours, tres bonne qualité optique,rien a dire,rapport Q/P imbattable...
assez lourd,la mise au point manuel n'est pas genante..mais perso je n'ai pas craqué et mon choix s'est porté
sur le 17-40l alors que je ne suis vraiment pas zoom,mais celui là j'adore
je l'utilise bcp entre 17-20 ,assez leger et il ne s'allonge pas ( les fut qui sortent ,j'ai jamais aimé...)
ensuite suivant ton utilité,le samyang ne peut pas etre un mauvais choix.....

[sebleu]

salut Dan,
recemment de mon cote j'ai franchi le pas, pour un usage purement nocturne, specialement pour la milky way, 14mm en FF nous permet de pouvoir avoir une grande partie du ciel ainsi qu'un premier plan dans le cadrage, il est recommande sur de nombreux sites "pro" pour cet usage. pour la photo de paysage traditionnel de jour, son gros "inconvenient" est l'impossibilite d'y mettre nos chers filtres... maintenant les blends d'expo sont la pour ca. en terme de qualite d'image j'ai pu le comparer au moment de l'achat avec le 14mm v2 de Canon, je n'ai pas vu de difference, il est meme compare avec le fameux zeiss 21mm, je te laisse chercher sur le net le comparatif . comparativement au 17-40, les couleurs sont plus chaudes, et les 3mm de difference font justement toute la difference!
bref pour le prix et la qualite optique, y a pas photo!
sinon pour la distorsion et le vignettage tout disparait avec un preset sous Ligthroom...
je posterai des la rentree une image en paysage faite avec pour donner une idee...

[Quaker77]

Très bonne qualité optique, la MAP manuelle ne gène absolument pas, la bague est très longue de la distance mini jusqu'à 1m pour du travail précis à courte distance; puis très rapidement 2m, 3m, inifini; donc pour l'hyperfocale à la louche en paysage, c'est super simple.

La distorsion est assez complexe sur des lignes horizontales en bas et en haut de l'image, mais il existe des preset assez bien fait.

Sur mon 5D2 et maintenant mon 6D, j'ai tendance à avoir des résultats légèrement sous exposés. Je compense à +1/3 ou 2/3 quand j'y pense, sinon au post-traitement..

[Fredo_45]

J'en ai un depuis quelques mois. Passe bien sur les APS-C, sur le 1DS par contre c'est une cata sur les bords sur ce boitier. Il a un comportement assez aléatoire celon le boitier, j'ai testé sur un 5D et un 5D MK III il ne donne pas du tout le même résultat.

[DanybounZ]

Ok ! merci pour vos retours ... je pensai justement l'utiliser pour les photos de nuit mais aussi pour avoir d'autres perspectives plus "créatives" .. pour le paysage j'utilise le zeiss qui me va bien ^^
Si vous avez des exemples je suis preneur en tout cas !

[Runi]

Pas de filtre, sauf montage très exotique, c'est très pénible quand on veut faire des pauses longues.

Mécaniquement c'est pas top, 2/3 des exemplaires ont la bague de map mal montée, ce qui fait que l'infini se trouve en deçà ou, plus embêtant, au-delà de la butée, SAV inexistant, inutile de compter sur eux en cas de problème. Les problèmes de lentilles désaxées ne sont pas rare non plus, ces deux raisons expliquant en général que certains trouvent qu'il a un piqué magnifique et d'autres qu'il est pourri. A part ça la construction est plutôt bonne, quelques cas signalés où le placage chromé de la monture s'écaillait, les fragments allant salir le capteur.
A noter aussi qu'il y a un bon écart entre l'ouverture réelle et l'ouverture indiquée, à f/2.8 on a une luminosité correspondant à f/3.5 théorique (je ne sais pas si ça vient des verres ou du diaphragme).

Optiquement, quand on a la chance de tomber sur un exemplaire bien assemblé, c'est du très bon, les deux seuls problèmes sont la distorsion marquée en moustache et une très grosse sensibilité au flare, la moindre lumière oblique a tendance à générer un voile, faisant chuter le piqué et le contraste. La colorimétrie possède par rapport aux objectifs Canon une dominante jaune dans le style des objectifs Nikon. Vignettage assez marqué à f/2.8
Ce qui est curieux (et bon à savoir) c'est qu'il supporte moyennement bien les petites ouvertures, la qualité d'image est meilleure entre f/2.8 et f/4 qu'entre f/8 et f/11, perso quand je peux je l'utilise à f/4 où j'ai les meilleurs résultats. Par rapport à Fredo sur FF moi j'avais un piqué très homogène, presque même meilleur dans les coins qu'au centre (sur 5D et 5DII).

A priori ils auraient corrigés les problèmes de montage sur les dernières séries, mais c'est eux qui le disent.
Le Canon v2 est quand même sensiblement meilleur, mais à presque dix fois plus cher.
Je peux t'envoyer des exemples en raw et jpg, mais que aps-c, les photos que j'ai fais sur FF avec c'était au boulot donc pas diffusable.

[Quaker77]

Voilà un échantillon au 6D:

F8 - ISO 100 - raw: http://www.virindi.com/Temp/S14F28/130601-1.CR2


F4 si mes souvenirs sont bons - ISO 640 - raw: http://www.virindi.com/Temp/S14F28/130601-8.CR2


F2.8 - ISO 8000 - distorsion corrigée - raw: http://www.virindi.com/Temp/S14F28/130616-6.CR2

[rem22]

C'est toujours bien les exemples, c'est vrai que samyang a une gamme intéressante, le 35 est très bon aussi il parait.
Le 14 j'avais lu sa déformation en moustache complexe, mais si maintenant tu peux trouver un preset qui fait le boulot....

A voir si le systeme Lee pour le 14-24 ne peut pas s'adapter pour les filtres.

[P-F]

Voilà un échantillon au 6D:

Ils sont bien ces raw. Par rapport au Canon c'est de la distorsion, un poil moins de piqué et un rendu un peu plus "plat" mais pour le prix c'est vraiment pas mal.

Et sinon le 6D il se débrouille bien à 8000 ISO !

[rem22]

C'est le meilleur canon haut iso je crois le 6d.....

[DanybounZ]

Pas de filtre, sauf montage très exotique, c'est très pénible quand on veut faire des pauses longues.

Mécaniquement c'est pas top, 2/3 des exemplaires ont la bague de map mal montée, ce qui fait que l'infini se trouve en deçà ou, plus embêtant, au-delà de la butée, SAV inexistant, inutile de compter sur eux en cas de problème. Les problèmes de lentilles désaxées ne sont pas rare non plus, ces deux raisons expliquant en général que certains trouvent qu'il a un piqué magnifique et d'autres qu'il est pourri. A part ça la construction est plutôt bonne, quelques cas signalés où le placage chromé de la monture s'écaillait, les fragments allant salir le capteur.
A noter aussi qu'il y a un bon écart entre l'ouverture réelle et l'ouverture indiquée, à f/2.8 on a une luminosité correspondant à f/3.5 théorique (je ne sais pas si ça vient des verres ou du diaphragme).

Optiquement, quand on a la chance de tomber sur un exemplaire bien assemblé, c'est du très bon, les deux seuls problèmes sont la distorsion marquée en moustache et une très grosse sensibilité au flare, la moindre lumière oblique a tendance à générer un voile, faisant chuter le piqué et le contraste. La colorimétrie possède par rapport aux objectifs Canon une dominante jaune dans le style des objectifs Nikon. Vignettage assez marqué à f/2.8
Ce qui est curieux (et bon à savoir) c'est qu'il supporte moyennement bien les petites ouvertures, la qualité d'image est meilleure entre f/2.8 et f/4 qu'entre f/8 et f/11, perso quand je peux je l'utilise à f/4 où j'ai les meilleurs résultats. Par rapport à Fredo sur FF moi j'avais un piqué très homogène, presque même meilleur dans les coins qu'au centre (sur 5D et 5DII).

A priori ils auraient corrigés les problèmes de montage sur les dernières séries, mais c'est eux qui le disent.
Le Canon v2 est quand même sensiblement meilleur, mais à presque dix fois plus cher.
Je peux t'envoyer des exemples en raw et jpg, mais que aps-c, les photos que j'ai fais sur FF avec c'était au boulot donc pas diffusable.

Merci pour ce retour intéressant.
Concernant les filtres, la marque "Lucroit" a sorti le nécessaire pour cette gamme d'objo (14-24, samyang 14mm ...) avec des filtres de 165mm .. Mais bon .. le prix est vraiment prohibitif !
Merci pour les samples, je trouve ça pas mal du tout

[P-F]

C'est le meilleur canon haut iso je crois le 6d.....

T'as comparé avec le 1DX ? J'ai jamais essayé le 6D, je me demande s'il est mieux...

Mon expérience c'est que le 1DX est peu mieux que le Sony RX1 au niveau bruit en haute sensibilité. Ce dernier a plus ou moins le même capteur que le Nikon D600. Le 6D semble être un peu meilleur que le D600 de ce côté. C'est un peu tordu comme raisonnement mais j'en déduirais que 1DX et 6D sont très proches. Enfin, c'est un peu hors sujet...