Affichage des résultats 1 à 20 sur 25
Discussion: Plan de bataille
-
03/08/2013, 12h35 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Région Liègeoise, Belgique
- Âge
- 31
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 650D
- Objectif(s)
- Obj. Canon 18-55mm / Flash Canon Speed. 430 EX II
Plan de bataille
Alors voilà, comme déjà dis dans la partie présentation, je débute (vraiment) dans la photographie reflex, et bien que je commence à comprendre le fonctionnement de mon appareil, je suis encore loin de le maîtriser. Je suis pour l'instant muni d'un 650D avec objectif de base 18/55 et du flash canon 430EX. Voiçi donc ma question, dans le but d'éviter des dépenses inutiles et d'investir dès le début dans du matériel qui me servira durant un bon moment, j'envisagais de m'acheter dès le début de bon objectifs qui correspondront à ce que je souhaite réaliser, c'est à dire essentiellement du portrait, tout en ayant un brin de polyvalence mais ceci vient après dans l'ordre de mes priorités. J'avais donc penser à me diriger vers un 50mm 1.4 comme beaucoup de gens semblent le conseiller fortement, cependant je trouvais que rester dans la même focale que couvre déjà mon objectif de base n'était pas très complémentaire, et je ne suis pas frillant du fait de rester restreint dans des objectifs soit à focale fixe, soit à des objectifs uniquement composés de zoom, je souhaiterais varier les deux, et je me suis finalement ravisé.
Beaucoup de gens conseillent au même titre que le 50mm 1.4 le 85mm 1.8, le dilemme se présente donc pour moi, serait-il alors judicieux de me munir d'un 85mm 1.8 comme premier objectif avec mon 18/55mm de base, histoire de complèter un peu plus ma polyvalence pour les portraits, et par la suite quand les moyens seront là, me munir d'un 17/55 en remplacement de mon 18/55. Est ce que mon choix est cohérent ou non ?
Pour faire simple :
Un Canon 17/55mm 2.8 + Canon 85mm 1.8 est-il un bon choix pour ajouter polyvalence en terme de portrait et une certaine polyvalence pour les portraits plus large tel que des photos de groupe et paysage en second lieu ? Et peut être un 135mm 2.8 ajouté au tout d'ici 2 voir 3 ans ?
Un grand merci d'avance, en espérant que vous pourrez m'éclairer sur la question. :B
-
03/08/2013, 12h46 #2
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Guyancourt
- Âge
- 40
- Messages
- 742
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L // 70-200 f/4 L // 400 f/5.6L
Ça me parait plein de bon sens !
L'utilisation que tu va faire de ton 18-55 va te permettre de voir si la plage focale te convient. Si à l'usage c'est le cas tu peut passer au 17-55 les yeux fermés (et le portefeuille bien grand ouvert )
Concernant le 85 je ne l'ai jamais testé mais il a bonne presse
-
03/08/2013, 12h48 #3
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 43
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Cela semble un très bon choix .
Le 85f1.8 si utiliser en intérieur il faut pouvoir reculer !
Il y a aussi le Tamron 17-50 F2.8 stab ou non, certe un peut moins bon...
-
03/08/2013, 12h56 #4
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
effectivement cela semble un bon choix : cf ma signature
17-55 IS pour les plans en pied jusqu'à buste et le 85 pour les bustes et tête/épaule mais pour ce dernier un recule de 3 m est nécessaire.
jéjé
-
03/08/2013, 13h18 #5
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Moi, je te conseillerais le Canon 100 mm macro USM. Ca va te changer totalement du 18-55 et tu pourras faire, avec, de la proxi et du portrait. Il a fait ses preuves et est très bien construit. De fait, on en trouve très peu d'occasion. Un grand angle... c'est plus beaucoup plus compliqué de faire un choix et à 18 tu as déjà un aperçu de ce que ça donne.
-
03/08/2013, 13h54 #6
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Région Liègeoise, Belgique
- Âge
- 31
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 650D
- Objectif(s)
- Obj. Canon 18-55mm / Flash Canon Speed. 430 EX II
Je vous remmercie pour ces premières réponses, ça me rassure un peu et me donne la conviction que je fais bonne route.
En ce qui concerne le 17/50 de Tamron, j'avoue que la tentation est présente au niveau du prix nettement inférieur mais c'est un choix que je ferais d'ici un an, pas le temps de travailler beaucoup avec les cours à coté durant l'année académique, ce qui va venir prochainement est surtout le choix du 85mm (?), mais j'avoue que je préfère mettre un prix plus important et avoir une qualité optimal sur laquelle je ne reviendrais pas que privilégier le prix démocratique, et en ce qui concerne le 100mm, j'ai un peu peur que le zoom ne soit trop important, je trouvais déjà que le recul pour le 85 mm était bien présent, le 100mm ne serait pas de trop pour des portraits qui seront souvent en intérieur ? De plus j'aurais un fossé de 50mm, je viens de regarder pour le combler par rapport au Canon 24/70mm 2.8 mais je ne peux clairement pas mettre 1500 euros dans un objectif, 850 étant déjà astronomique pour un étudiant qui travail comme il le peut. ^^"
Cependant je prendrais le temps d'y réfléchir, vu les sommes à dépenser je ne peux clairement pas faire autrement, si d'autres ont un avis sur la question, je suis toute ouïe.
-
03/08/2013, 15h25 #7
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Exemple de portrait, en intérieur, sans flash, au 100 mm USM
C'est parce que tu parlais d'acheter une valeur sure.
-
03/08/2013, 15h47 #8
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Région Liègeoise, Belgique
- Âge
- 31
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 650D
- Objectif(s)
- Obj. Canon 18-55mm / Flash Canon Speed. 430 EX II
Entendu, je vais faire quelques recherches et me renseigner là dessus pour voir comment ils s'en sortent l'un par rapport à l'autre et j'aviserais une fois que je serais sûr de mon choix, merci du conseil. ^^
-
03/08/2013, 16h46 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- france (52)
- Âge
- 43
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- Fuji xt2.
- Objectif(s)
- 16f1.4 / 56f1.2 / 100-400 / samyang 100f2.8 & des vieux trucs.
Le 85 F1.8 et une valeur sur ,le 100macro Lis est surement bien mais 2.8 ...
-
03/08/2013, 17h03 #10
-
03/08/2013, 18h29 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- france
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5DMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24 1.4, 50 1.4, 135 2.0
Je rajoute une couche Je n'aime pas les objos macro pour du portrait. Pour moi (c'est juste ma perception des choses...) en portrait serrer c'est le 135 f/2 (ou le 85). Ils piquent fort mais garde une douceur que les macros n'ont pas.
-
03/08/2013, 19h38 #12
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je suis d'accord avec toi, le 100 mm USB pique beaucoup mais c'est facile, au développement dans Dpp, de laisser l'image un peu douce.
-
03/08/2013, 23h57 #13
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Région Liègeoise, Belgique
- Âge
- 31
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 650D
- Objectif(s)
- Obj. Canon 18-55mm / Flash Canon Speed. 430 EX II
Bon rebelotte la balle est dans l'autre camp xD
Bon en d'autres termes, si j'ai bien compris :
Le 85mm pour l'ouverture et rapidité, uniquement le portrait.
Le 100mm pour la polyvalence et la possibilité de macro/portrait avec un même objectif.
Est ce que j'ai bien résumé ? Si oui, alors mon choix se définirait mieu. :B
-
04/08/2013, 06h23 #14
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Le 85 mm, si tu y mets une bonnette, il te fera de la bonne proxi. Concernant l'ouverture, intègre bien le fait que la Pdc est indépendante de la focale (elle est constante avec le grandissement, le cadrage quoi) mais dépend directement de l'indice d'ouverture, donc un rapport 1.5 dans la comparaison. Par contre les formes du fond lointain, floues, seront plus "floues" avec le 100 mm que le 85 mm. Moi j'ai un 85 mm f/1.8 mais "argentique" (pas de MAP auto); c'est vrai que cette focale, sur APS-C, est très plaisante. L'intérêt du 100 mm USM c'est sa polyvalence et donc... le poids dans le sac mais 100 mm nécessite souvent l'usage du pied, s'il n'y a pas beaucoup de lumière... et ça fait du poids... aussi le pied.
-
04/08/2013, 08h25 #15
-
04/08/2013, 08h43 #16
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je ne connais pas ce 85 mm mais la motorisation USM du 100 mm est très très rapide et silencieuse. Y'a un sélecteur sur l'objo pour éviter que l'AF n'aille se perdre dans des distances trop proches.
Je l'ai utilisé en AI-Servo, sur mon EOS 1100D; on garde la cible assez facilement.
-
04/08/2013, 12h07 #17
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Région Liègeoise, Belgique
- Âge
- 31
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 650D
- Objectif(s)
- Obj. Canon 18-55mm / Flash Canon Speed. 430 EX II
Pour mon utilisation, d'après ce que je lis, le 85mm me conviendrais mieu donc, la polyvalence est un avantage mais la macro est probablement le thème qui m'intéresse le moin, j'irais plus vite vers des photos sportives, et s'il nécessite plus souvent un pied que le 85mm alors mon choix est désormais tout tracé, je n'exclus pas l'usage du pied mais pour l'instant je ne fais que de la photo à main levée. :B
-
04/08/2013, 14h13 #18
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 75
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
A cadrage identique... au 85 mm il faut être plus poche qu'au 100 mm; c'est pour ça que ça bouge moins. Ça fait très/trop court pour du sport, même le 100 mm à mon avis. A main levée, il te faut l'IS. Même à budget non borné on voit qu'il y a une sacré optimisation à faire.
-
04/08/2013, 22h49 #19
-
04/08/2013, 22h56 #20
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vendée 85
- Âge
- 50
- Messages
- 1 753
- Boîtier
- 6D II ~ 7D II ~ 580 EX ~ 430 EX II
- Objectif(s)
- 35 IS ~ 135 L ~ 24-70 L IS ~ 70-200 L IS II ~ 1.4x II
là je ne suis pas d'accord désolé
car je fais du handball avec mon 85 (et au 135 L) et même le 24 maintenant pour les plans plus larges, certes je suis au bord du terrain ... et pas besoin d'IS même avec mes objos IS (17-55 IS et 70-200 f/.28 IS II) sur lesquels je le coupe pour le hand notamment.
jéjé
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bataille
Par Fredo_45 dans le forum [Sport]Réponses: 5Dernier message: 26/12/2015, 23h16 -
Premier plan noir/arrière-plan bien exposé
Par sin dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 28/12/2012, 17h44 -
[Canon EF 14 f/2.8 L USM II] Le Col de la Bataille
Par Cedrick dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 01/08/2012, 14h39 -
Bataille de fleurs
Par edespla dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 23/08/2011, 16h01 -
fond bleu (température de couleur différente entre avant plan et arrière plan)
Par expat dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 03/05/2010, 17h47