OBJECTIF 50mm

[pguery]

Bonjour,
Je possède un Canon EOS 5D Mark III et je souhaite m'équiper d'un 50mm en remplacement de mon Ef 50mm f/1.8 II.
Quel choix aurait votre préférence pour ce type d'appareil entre le CANON EF 50mm f/1.4 USM ou le SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM Canon.
Je vous remercie pour vos avis.
Cordialement

[Fredo_45]

J'ai eu les 2, niveau optique ils sont assez semblable. J'ai le Sigma car le canon a foiré sa rampe (Son gros problème). Le sigma est mieux construit, et a un gros avantage pour qui a un 24-105 L il fait le même diamètre et peut donc partager les polas et filtre gris ...

[espoir]

Attention quand même avec le Sigma, certains exemplaires (beaucoup?) souffrent d'un front focus important à courte distance.

[Fredo_45]

Les 50 1.4 canon sont aussi souvent dans le cas ... J'étais a +15 sur le 50D avec le canon, et je suis a -4 avec le sigma ...

[ceres]

J'ai possédé le Canon pendant 1 an... bokeh correct, un peu trop mou à PO, mais pour le reste, vraiment plaisant à utiliser... un compagnon de reportage très agréable. Mais question rendu et construction, le Sigma est bien devant. Tu as un 5D3 avec possibilité de MR, donc les "problèmes" de BF/FF c'est secondaire (lire: on s'en fout \o/)

[rem22]

Gros problème je trouve les 50mm sur Eos....a part le 50mm a qui on pardonne vu son prix, les autres....
J'espere que canon en sortira un nouveau qui claque, ou que sigma en sorte un "art".

[rem22]

J'ai possédé le Canon pendant 1 an... bokeh correct, un peu trop mou à PO, mais pour le reste, vraiment plaisant à utiliser... un compagnon de reportage très agréable. Mais question rendu et construction, le Sigma est bien devant. Tu as un 5D3 avec possibilité de MR, donc les "problèmes" de BF/FF c'est secondaire (lire: on s'en fout \o/)

Oui et non....le problème des MRs c'est qu'ils sont souvent efficaces a une distance de MAP donnée.

[Thomas Anderson]

50 f/1.4 USM Canon for ever!!!

Pas de problèmes de fiabilité, jamais de MR, utilisable à PO, aps-c et FF... Et déjà 8 ans et des milliers de kilomètres dans le coco, déserts, avions et engins à moteur en tous genres compris ! Deux ou trois choses, je le coiffe toujours de son pare-soleil, même à l'intérieur, flare et contrastes optimisés, je le remets en position replié avant de le ranger, avec son pare-soleil à l'envers, épicétou. Et je ne le trouve pas mal fini, comme un 85 f/1.8 ou un 28 f/1.8 auxquels on ne dit rien, au contraire.

Je dois pas être loin de pouvoir postuler président du fan club!

Après, depuis le 5DIII, j'ai aussi le L. J'adore. Mais là, je ne débats pas. On essaie, on aime, ou pas.

Sigma, chacun fait ce qui lui plaît, moi c'est fini, je ne joue plus, ma liste d'emmerdes et de déceptions avec cette marque est épaisse comme un bottin. Et l'enthousiasme passé, on commence aussi à avoir des retours sur les ART.

Pareil, pas de débat, chacun sa sensibilité.

De mon unique expérience, le 50 f/1.4 est le meilleur rapport qualité prix. Mais ça, c'est subjectif. Et la disparité de production peut expliquer certaines déconvenues de part et d'autre.

[rem22]

J'disais comme toi pour sigma, mais j'attends que la poste m'achemine un 150mm f/2.8
Le probleme du 50mm sigma c'est la taille et le poids.

[linux26]

J'ai le 50 F1.4 et il passe très bien sur mon 5Dmk2 et encore mieux je trouve sur mon 6D .

[Thomas Anderson]

J'disais comme toi pour sigma, mais j'attends que la poste m'achemine un 150mm f/2.8
Le probleme du 50mm sigma c'est la taille et le poids.

En macro c'est moins critique, sur CI, le fil du 150 macro est bourré de libellules et de talents. Mais c'est de la macro, avec la mise au point que l'on termine un peu en basculant le corps.

Mais, j'ai eu vraiment trop de déconvenues dont certaines qui ont failli tuer le boîtier. Et j'ai essayé, un paquet de fois. Le seul qui a très bien fonctionné sur tous mes boîtiers et donné d'excellents résultats, c'est le 10-20 première mouture. Mais depuis que j'ai le 10-22, aucun regret, la qualité est peu ou prou la même, sauf que sous DPP je dispose de toutes les fonctions.

[Tintin88]

Bonjour,

Si j'étais toi j'attendrais, un nouveau 50 ?1.4? stabilisé devrait sortir dans quelques mois et il renverra au tiroir les objectifs actuels.
Et je pense que chez sigma aussi, car ils devront répondre avec un objectif de nouvelle classe compatible avec leur dock.

Donc ce n'est pas le moment de craquer. ^^
Après, je trouve que le 1.4 est super mou sous f/2.0. Je pense que ce serait sous employer ton 5Dmk3 que de monter le 1.8, et que le 1.2 est cher, lourd, à filtres couteux, et peux performant à grande ouverture.
Mais si tu ne peux attendre, le 1.8 fera l'affaire.

[ddss]

Peu performant à 1,2, est ce que tout ceux qui le disent l'ont testé? Pas sur.
Perso, j'ai eu l'occasion de le tester et......j'ai accroché grave!!!! Ouahou!!!! Perso mon choix est fait, j'économise et attends une bonne occasion.

[TitLimo]

J'ai eu le 1.8 excellent et maintenant me régale avec le 1.4. L'IS sur un 50mm ne me semble pas indispensable.

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Si j'étais toi j'attendrais, un nouveau 50 ?1.4? stabilisé devrait sortir dans quelques mois et il renverra au tiroir les objectifs actuels.
Et je pense que chez sigma aussi, car ils devront répondre avec un objectif de nouvelle classe compatible avec leur dock.

Donc ce n'est pas le moment de craquer. ^^
Après, je trouve que le 1.4 est super mou sous f/2.0. Je pense que ce serait sous employer ton 5Dmk3 que de monter le 1.8, et que le 1.2 est cher, lourd, à filtres couteux, et peux performant à grande ouverture.
Mais si tu ne peux attendre, le 1.8 fera l'affaire.

Album de Thomas Anderson : 50

[zkopiosy]

A chaque fois que je vois cette question, je me demande si le mieux en ce moment, ce ne serait pas de prendre le 40mm STM.
Après sur FF on est pas tout à fait sur le même usage que le 50mm.

Sinon j'aime beaucoup mon canon sur aps-c. Avec paresoleil en permanence

[Thomas Anderson]

A chaque fois que je vois cette question, je me demande si le mieux en ce moment, ce ne serait pas de prendre le 40mm STM.
Après sur FF on est pas tout à fait sur le même usage que le 50mm.

Sinon j'aime beaucoup mon canon sur aps-c. Avec paresoleil en permanence

Aux ouvertures comparables, le 40STM est aussi bon que le 50 f/1.4. Mais de f/1.4 à f/2.8, il se fait exploser!

Petit, très léger, discret et pas cher. Un peu lent de l'af toutefois.

Mais la qualité optique et le rendu des arrière plans sont réussis. Ceux qui ont assez avec f/2.8 n'ont aucune hésitation à avoir, je pense que le 40STM emporte le titre du meilleur rapport qualité prix en monture eos.

Mais ce n'est pas un 50 lumineux.

[zkopiosy]

On est bien d'accord que tout dépend de l'usage
J'ouvrai une perspective auquel il n'avait peut être pas pensé.

[silver_dot]

Je pense que ce serait sous employer ton 5Dmk3 que de monter le 1.8, et que le 1.2 est cher, lourd, à filtres couteux, et peu performant à grande ouverture.

C'est la blague du jour?

[AG-Photographie]

Attention quand même avec le Sigma, certains exemplaires (beaucoup?) souffrent d'un front focus important à courte distance.

Ça se compense facilement avec les micro réglages et si le boîtier en est dépourvu, il suffit d'envoyer l'objectif et le boîtier chez sigma pour qu'ils règlent tout aux petit oignons.

Je l'avait fait pour mon 17-70 sur mon 550d qui souffrait d'un petit front focus et après ça c'était juste parfait!