Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Plage de Gohaud
-
20/07/2013, 00h21 #1
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Proche de SAINT NAZAIRE - Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- Tamron Di 17-50mm 2.8 - Canon 18-135mm / 50mm 1.8 - Sigma 10-20mm 4.0 - 5,6
Plage de Gohaud
Bonsoir,
Pour avis et partage, surtout avis (même négatif, je veux faire mieux)
Toutes sont réalisées à l'aide d'un ND1000, un ND dégradé sur ... je ne sais plus toutes ?
10mm - F/10 - 47sec - Iso 400
10mm - f/11 - 30sec - Iso 400
10mm - f/10 - 30sec - Iso 100
-
20/07/2013, 00h27 #2
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Gironde
- Âge
- 61
- Messages
- 146
- Boîtier
- EOS 7D - BG-E7 - 420EX
- Objectif(s)
- 10-22 f/3.5-4.5, 24-105/4L IS, 70-300 f/4-5.6 IS, 50 f/1.4, 100 f/2.8L IS
J'aime... J'adore ! La 1 est ma préférée...
-
20/07/2013, 02h51 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
la 1 aussi, meilleure expo et composition, tres jolie avec ces tons doux, un reproche les carrelets bord cadre n'apprecient pas la distortion a 10mm...
-
20/07/2013, 11h17 #4
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vercors
- Âge
- 25
- Messages
- 2 492
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4 | EF 70-200 f/4 | Samyang 14mm f/2.8
Belle série, la première a ma préférence.
-
20/07/2013, 12h29 #5
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Finistère
- Âge
- 55
- Messages
- 3 242
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40 f/4.0 L ; EF 24-105 f/4.0 L ; EF 100 f/2.8 L
Belle série avec une préférence pour les deux première. Les déformations des carrelets sur les côtés me chagrinent tout de même un peu ...
-
20/07/2013, 12h51 #6
grosse préférence pour la première
-
20/07/2013, 15h42 #7
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 770
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 16-35 ; 24-105 ; 40 2.8 STM
C'est très beau. Belles couleurs, comporte et pause longue !
Bravo !
-
20/07/2013, 16h50 #8
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
L'expo de la 1 est bien meilleure que la 2 mais je ne suis pas très fan des déformations dans ce cas. Pour ce point précis, je préfère la 2
-
20/07/2013, 23h09 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
Idem. Belles photos (préférence pour la 1) mais ces déformations sont trop marquées. Dommage.
Amicalement,
Chris07
-
21/07/2013, 02h54 #10
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Proche de SAINT NAZAIRE - Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- Tamron Di 17-50mm 2.8 - Canon 18-135mm / 50mm 1.8 - Sigma 10-20mm 4.0 - 5,6
Merci à tous.
Est-ce qu'il est possible de rattraper les distorsions ? Peut être avec ligthroom ? ou autre ?
-
21/07/2013, 08h58 #11
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Oui ça peut se faire, mais tu risques de perdre un peu d'élément lors du recadrage qui suivra l'opération.
A toi de voir si c'est acceptable
-
21/07/2013, 22h47 #12
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Ces lumières saisies sont juste sublimes. Ces deux compos, aux sujets "éparpillés" ont leur intérêt.
Seul point noir effectivement, ces distorsions, mais ça peut se corriger. Dans ce cas précis, je te conseillerais d'utiliser PS, d'une part en redressant les verticales. Celà aura sur les carrelets un effet d'affaissement qu'il faudra corriger avec l'outil Torsion, en tirant la photo vers le haut. C'est vraiment à faire, car ces photos sont de grande qualité !"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
21/07/2013, 23h21 #13
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Proche de SAINT NAZAIRE - Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- Tamron Di 17-50mm 2.8 - Canon 18-135mm / 50mm 1.8 - Sigma 10-20mm 4.0 - 5,6
Okééé merci Hetfield bon il faut que je me fournisse PS pour mac. (pas facile) peut être que toshop élément fera l'affaire ? quelqu'un sait si ce logiciel fait les corrections de verticales et l'outil torsion. (moins chers ce logiciel)
Dommage que l'affichage de la 3ème photo n'ai pas fonctionné.
Je vais la remettre donc.
-
22/07/2013, 08h16 #14
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Bastia
- Âge
- 41
- Messages
- 834
- Boîtier
- 600D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 f/3.5-5.6, Sigma 70-300 f/4-5.6, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 50 f/1.8
Superbe série!
J'ai une préférence pour la 2 parce que j'aime bien les scènes assez minimalistes, avec beaucoup de ciel, et elle-là est au top! Mais les 2 autres sont aussi très réussies
-
22/07/2013, 09h55 #15
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- Centre
- Messages
- 3 959
- Boîtier
- 60D // 1D Mk IV
- Objectif(s)
- Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS
La plage de Gohaud ... , passe pas une année sans que nous allions y faire trempette, les poches pleines de galettes ...
Petit exemple de redressement des verticales par DxO
http://nsm08.casimages.com/img/2013/...9011402626.jpg
Tes images sont superbes, c'est exactement ce que je souhaite m'y essayer cette année et j'hésite entre ND400 et ND1000, un 400 aurait pu suffire je pense sur ces couchés de soleil, non ?
Gros coup de cœur pour la 1, les couleurs profondes, les nuances dans ce ciel, et les rochers indispensables au lieu
-
22/07/2013, 10h36 #16
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 46
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Magnifique aussi cette troisième
Et bravo à Oeildetaup pour le travail de redressement
-
23/07/2013, 16h33 #17
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
C'est assez joli, la 3 la plus sympa pour moi, mais j'ai aussi un peu de mal avec la déformation très marquée des carrelets.
Dommage, car belles couleurs et bonnes compos (enfin, la 3 reste très jolie quoi qu'il en soit)Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
24/07/2013, 19h00 #18
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Proche de SAINT NAZAIRE - Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- Tamron Di 17-50mm 2.8 - Canon 18-135mm / 50mm 1.8 - Sigma 10-20mm 4.0 - 5,6
Merci Oeildetaup, oui je pense que le 400 aurait pu suffire, n'ayant que le 1000 sous la main pour l'instant j'ai tenté de m'adapter mais oui je pense que tu as raison. Si j'avais eu un filtre moins puissant j'aurais tenté l'affaire pour voir.
Merci pour ton redressement, je vois maintenant de quoi vous parlez. Je n'ai pas encore l'habitude de gérer ce genre de chose... ça va venir avec tous ces bons conseils.
Merci pour vos commentaires, je vois donc que je ne me suis pas trompé sur mes expos. et les compos. et je ne le cache pas : ça fait plaisir
-
25/07/2013, 13h44 #19
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 51
- Messages
- 1 591
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-200mm, Tamron 90mm Macro, Canon EF-S 15-85mm IS
Belles photos, mais la distorsion est vraiment trop importante, donnant l'impression que les carrelets se prennent pour la tour de Pise...
Stéphane
-
25/07/2013, 22h31 #20
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Proche de SAINT NAZAIRE - Loire Atlantique
- Âge
- 53
- Messages
- 193
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- Tamron Di 17-50mm 2.8 - Canon 18-135mm / 50mm 1.8 - Sigma 10-20mm 4.0 - 5,6
Mais pourquoi ma 3ème photo disparait et laisse la place à un "?"
Un modérateur pourrais me renseigner ?
Oui himalanda, je n'ai fais aucune correction à ce sujet pour l'instant merci pour ton commentaire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La plage
Par Lilli dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 05/01/2012, 13h04 -
La plage
Par fredericfm dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 25/08/2008, 20h32 -
la plage....
Par matelot69 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 13/09/2007, 18h03 -
à la plage
Par jfoucecilia dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 09/09/2007, 18h26 -
La plage
Par Bromure dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 18/08/2007, 14h56