Grand angle pour 50D

[synapse]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un conseil. Heureux propriétaire d'un 50D, je possède les objectifs suivants:
- Canon 50 1.8
- Sigma 17-70 2.8-4 "Macro"
- Canon 70-200 L 4

Bref...

Je suis plutôt satisfait de mon sigma 17-70 qui sort des photos honorables, néanmoins, j'aimerai trouver un objectif qui envoi un peu plus au niveau du piquet / couleur / contraste.

Ma question, si vous aviez un budget de 900-1000 euros, vers quoi iriez-vous comme grand angle (neuf ou occaz) ?

Est-ce que ce nouvelle objectif apporterait beaucoup comparé au 17-70 2.8-4 ? La priorité revenant à la qualité de li'mage piquet / couleur / contraste.

Au niveau du range, je suis prêt à descendre jusqu'au 17-40, comme de partir sur un range minimun de 24. 24 sur un APS-C c'est pas forcément ce qu'il y a de mieux, mais je ne pense pas que se soit handicapant pour moi.

Au niveau de l'ouverture... si la qualité est au rendez-vous dès une ouverture à 4, ça me convient. Les très bon dès 2.8 ne sont pas dans mon budget ^^

J'ai beau parcourir les forums et les sites de tests, je ne m'y retrouve pas. Certains préfère un Canon 17-55 IS à un Canon de type L... Au niveau des test, on trouve des commentaires horribles sur certains objectifs L qui sont d'ailleurs hors de prix et qui commence à dater.


Je me doute qu'il ne va pas forcément être facile de répondre à mes interrogations...

Sinon, je pourrais poser la question différemment: si vous aviez 900-1000 euros et pas de grand angle, vous prendriez quoi ?


A mon avis, un retour d'expérience sur du matériel me sera bien plus utile que des tests techniques réalisés à des échelle de temps bien trop grande.


Par avance, je vous remercie de votre aide ou de vos conseils

[rem22]

Sinon, je pourrais poser la question différemment: si vous aviez 900-1000 euros et pas de grand angle, vous prendriez quoi ?

Pour l'avoir possédé (sur 50d), ainsi que beaucoup d'autres objectifs, sans aucune hésitation le 17-55. C'est le roi de l'aps-c.
J'ai même la réflexion inverse de la tienne : je trouve dommage de prendre autre chose comme transtandard qu'un 17-55 (sur aps-c) quand on a 900e de budget.

[synapse]

merci rem22. Par contre, ce que je ne comprend pas et que j'ai beaucoup de mal à cerner. le 17-55 IS est plus qualitatif qu'un 24-105 L d'occaz au même prix ? (hormis le range)

[rem22]

Pour avoir comparer 2 exemplaires sur le 50d, oui, le 17-55 présente une meilleure qualité optique (pour les exemplaires que j'ai testé).
Bon, on est à un niveau très élevé ceci étant dit, je pense que la décision doit plutôt être prise sur l'ouverture et le range, que sur le piqué lui même.

C'est valable pour toutes les hésitations du genre 24-105 vs 17-55 vs 24-70.
A part le canon 24-70 v2, le 17-55 est en général devant, sur le plan optique, mais c'est tellement bon comme piqué/contraste pour tous les objectifs que le choix ne doit pas se faire sur ce paramètre. A mon avis bien sûr.


Je trouve pour ma part que le 24-1°5 est magique sur FF, il a été étudié pour....mais sur aps-c, je le trouve un peu handicapé en intérieur.
Son manque d'ouverture sur aps-c (vitesse, mais aussi flou d'arrière plan pour les portraits à 35mm et 50mm) et sa focale de début un peu longue sont souvent plus contraignantes que le 17-55.

[ddss]

Il semblerait oui même si je ne l'ai pas possède.
24-105: transtandard FF
17-55: excellent transtandard aps-c.

[job31]

Si tu veux que ça envoie du piquet, prend un javelo

Voilà, sinon 17-55.

[Rzbobs]

Tu as déjà un 17-70...prendre le 17-55???
Fais-tu des agrandissements? Si oui de quelles dimensions? (Ces questions pour savoir si tu dois te diriger vers le 17-55 qui est meilleur que ton 17-70)
Je ne t'apprendrai rien en disant que 17 APS-C équivaut à 27 en FF. Peut-on parler de grand-angle?
Donc en ayant les objos que tu as, je partirais vers le 10-22 de Canon. (Très bon et +/-600€)

[synapse]

C'est smpa pour les retours d'nfo... pleins de choses intéressantes !

Si tu veux que ça envoie du piquet, prend un javelot

Pas bête ! ça doit piquer à mort est c'est moins cher ! (info à vérifier ^^)


Concernant ceci :

Tu as déjà un 17-70...prendre le 17-55???

Je cherche à obtenir un meilleurs piquet / contraste. Je pense revendre mon 17-70. Le but n'étant pas de faire une collection d'objectifs.

Fais-tu des agrandissements? Si oui de quelles dimensions?

Mon problème ne se pose pas là. J'ai du mal m'exprimer.
-> Mon frangin à un 17-55 et je trouve le piquet et le contraste nettement meilleurs que mon 17-70 qui sort sort des photos "plate".

Question qui peut fâcher... quid des autres marques ? ou comme dirait certains, quid de l'autre marque ?

J'ai beaucoup lu que le 17-55 était un nid à poussière ? Vous confirmez ?

[rem22]

Nid a poussieres....pffff ca c'est les jaloux qui n'ont pas les moyens de se le payer. Demande l'avis de ton frere

Si tu aimes le rendu du 17-55 de ton frere (ce que je comprends) alors je ne vois pas pourquoi tu cherches autre chose. Si tu veux mieux, il n'y en a qu'un, le 24-70v2 canon, mais il faudra débourser pres de 2000€, pour un range que je trouve mois adapté.

[job31]

Blague mise à part c'est "piqué, pas "piquet" (en anglais sharpness)

[MyssZah]

Je cherche à obtenir un meilleurs piquet / contraste. [...] Mon frangin à un 17-55 et je trouve le piquet et le contraste nettement meilleurs que mon 17-70 qui sort sort des photos "plate".

Peut-être y a-t-il un autre problème que l'objectif ?
Est-ce que tu post-traites tes photos ? Et ton frère ?
Si jpeg, quel style d'image utilises-tu ?

Avant de se poser des questions sur le matériel, il faut parfois aussi se poser des questions sur sa pratique.

[synapse]

une dernière question ^^

J'ai pu passer des Canon 17-40 L. C'est pas bon sur de l'APS-C ? Du coup, je sais bien que c'est nul, on s'attache à la lettre "L" qui est censé garantir une certaines qualité. Et comme je vois que tu l'as...

Si je tortille un peu, c'est que pour moi c'est quand même une grosse somme et c'est pas tout les jours la fête. Donc, j'étudie toutes les solutions avant de m’engager. J'ai trouvé des 17-55 à 850 euros neufs... c'est quasiment introuvable en occaz...

[synapse]

Peut-être y a-t-il un autre problème que l'objectif ?
Est-ce que tu post-traites tes photos ? Et ton frère ?
Si jpeg, quel style d'image utilises-tu ?

Avant de se poser des questions sur le matériel, il faut parfois aussi se poser des questions sur sa pratique.

Je comprend, mais pourquoi aller chercher aussi loin... J'ai fait des tests avec l'appareil de mon frère en raw et mode neutre pour éviter une surcouche de vert et de bleu qui pétent plus que de raison. Après, je reste convaincu que tous les objectifs ne sont pas du tout de la même qualité. J'ai un 70-200 f/4 L et un 55-250 IS. Pour être franc, je trouve le 55-250 très surprenant pour son prix ! Par contre, maintenant que je me met a aprécier les bonnes choses ^^, j'ai un gros reproche à lui faire au niveau du contraste que je trouve plat (malgrés de pare-soleil) (et l'AF pas au top pour du sportif). J'adore mon 70-200 d'abord pour son contraste et aussi pour sa motorisation quand j'en ai besoin.

Pour mon 17-70, même reproche que le 55-250. J'ai envie de changer pour avoir une image plus dynamique au niveau du constate.

[Lapin Crétin]

Donc le Canon 17-55 f2.8 is apparament y a pas mieux.
Et en occas y en a sur le coincoin a 600€ faut juste chercher & essayer d'en trouver un pres de chez toi.

[synapse]

Donc le Canon 17-55 f2.8 is apparament y a pas mieux.
Et en occas y en a sur le coincoin a 600€ faut juste chercher & essayer d'en trouver un pres de chez toi.

Effectivement, tout le monde va dans ce sens pour un capteur APS-C.

Malheureusement, en Gironde, je n'ai pas vu passer de 17-55 depuis très longtemps. Ami Bordelais, n'hésite pas à me faire signe si tu passes par là ^^

Je vous remercie tous cette cette discussion constructive

[oly]

Effectivement, tout le monde va dans ce sens pour un capteur APS-C.

Malheureusement, en Gironde, je n'ai pas vu passer de 17-55 depuis très longtemps. Ami Bordelais, n'hésite pas à me faire signe si tu passes par là ^^

Je vous remercie tous cette cette discussion constructive

si tu as le budget pourquoi chercher de l'occassion ? d'autant que tu as le cash back en ce moment .et puis c'est tellement bien d'avoir un objectif tout neuf tout beau

[synapse]

Oly : j'admire ta question ^^ Ca ce tient, mais je ne m'appelle pas Crésus. Partant de ce constat, le budget est une chose, mais si je peux trouver un compromis, cad une occaz dans les 600 euros, j'économise quand même 300 euros. Soit 1/3 du prix du neuf. Moi aussi je préfère le neuf, mais 300 euros ça permet quand même de faire des trucs, non ?

Ou as tu vu le cash back ? J'ai trouvé le 17-55 à 890 euros en France et dans le 780 en le commandant en Angleterre.
Si tu as mieux, n'hésites pas à m'envoyer un mp

[rem22]

si tu as le budget pourquoi chercher de l'occassion ? d'autant que tu as le cash back en ce moment .et puis c'est tellement bien d'avoir un objectif tout neuf tout beau

Bien d'accord !
Attention aux mauvaises occasions....

[oly]

le 17 55 EST à 900€ moins 100€. je vois souvent des annonce à 650€ soit 150 de moins pour moi la difference est trop minime .
PS pour le cash back il faut acheter en france sinon tu vas chez le partenaire il le deduit à la commande tu t'occupes de rien .
PS2 pour le cash back tout le monde en parle vas sur le site canon