Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Différence réelle entre les rendus
-
14/06/2013, 13h46 #1
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Différence réelle entre les rendus
Bonjour, j'ai un 18-55mm f.3,5-5,6 et même si je n'en suis pas satisfait entièrement, Autofocus lent quand je suis pressé, pas de stabilisateur (jamais eu avec donc je m'en fous un peu)
J'aimerais savoir juste, théoriquement sur le rendu de l'image ce qu'apportera le Tamron 17-55mm. Je post ci dessous (ou dessus je sais pas) une photo prise à l'instant sur mon balcon à laquelle, optiquement, je ne vois pas de grossiers défauts. Certes c'est une on ne peut plus commune photo de fleur mais bon.
[IMG] http://hpics.li/6f71186 [/IMG]
-
14/06/2013, 14h10 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
C'est pas si mal que ça, ce que tu obtiens avec ton EF 18-55mm avec une ouverture de 5,6, pas loin de la PO (il ne faut pas hésiter à mettre un peu d'accentuation):
Pas certain que le Tamron précité fasse nettement mieux dans les mêmes conditions.
-
14/06/2013, 14h35 #3
-
14/06/2013, 14h38 #4
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Moi j'ai lui 18-55 f/3.5-5.6 II
Comment as tu mis cette accentuation ? Je ne suis pas du tout au point pour ce qui est des post réglages
-
14/06/2013, 14h49 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 73
- Messages
- 13 727
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ca peut se faire avec Photoshop, Lightroom, Fotofiltre ou autre logiciel te traitement photo gratuit ou non.
Avant de te lancer dans des frais pour d'autres objectifs, apprends surtout à tirer le meilleur de ce que tu as, aussi bien par ta pratique de la prise de vue, que par le post-traitement. Une fois que tu seras mieux aguerri dans ces domaines, tu pourras envisager l'achat d'objectifs convenant le mieux à ta pratique, en sachant que l'objectif seul, employé tel quel ne donnera pas nécessairement de resultats époustouflant sans un minimum de post-traitement pour en tirer le meilleur.
L'EF 18-55mm fourni en kit n'est pas une merveille, mais c'est loin d'être un cul de bouteille quand on en fait bon usage.
-
14/06/2013, 15h02 #6
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- Paris
- Messages
- 802
- Boîtier
- Canon 60D, Canon 350D
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8
Pour la prise de vue je suis au point, je suis passé du tout automatique à priorité ouverture puis la depuis un certain temps je fais tout en manuel et j'adore cette liberté que ca me donne. Mais le post traitement c'est vraiment pas mon fort parce que mon ordi supporte très mal les Adobe et tout logiciels un peu lourd. Je n'ai donc jamais eu l'occasion de me faire la main
-
14/06/2013, 15h07 #7
- Inscription
- juillet 2012
- Localisation
- 77250
- Âge
- 74
- Messages
- 6 796
- Boîtier
- 1100D+500D
- Objectif(s)
- Canon [18-55 IS II+EF-S 55-250 IS II+100 EF] Tokina 12-24 Atx
Je crois qu’optiquement c'est un très bon objectif - une bouse mécanique néanmoins. Les photos comparatives ont respecté le protocole suivant :
Prise de vue en Raw, même ouverture et quasi même focale, MAP en Live-view sur le même détail (à pleine ouverture). Développement par Dpp, tous les curseurs à zéro sauf :
- Un adaptation du « Réglage de la luminosité »
- Le curseur de « Netteté » sur 7 (indispensable pour le 1100D, pour les autres, je ne sais pas)
Netteté semble compenser sans créer les artefacts que produit «Masque flou». Un photo bien nette nécessite l'opération « Netteté » sur 7. Pour la comparaison, il s'agit de crop par découpage dans PaintShop; il n'y a pas eu de ré-accentuation liée au redimensionnement. Le jpeg est directement le crop.
-
14/06/2013, 16h17 #8
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Powershot S100 et le Raw+Jpg sous lightroom : différence de rendus en bruit?
Par PatrickBateman dans le forum LightroomRéponses: 4Dernier message: 21/01/2012, 16h24 -
difference entre le EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II entre EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III ?
Par chris13500 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 10/06/2011, 17h06 -
Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?
Par cooladn dans le forum Matériels DiversRéponses: 20Dernier message: 26/12/2009, 19h27 -
Différence réelle entre 300mm et 400mm
Par THEO636 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/02/2007, 08h59 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 20h48