A choisir : EF 70-200 F4 ou Tamron 2.8 non VC

[bananas]

Je suis parti pour acheter un 70-200 f4 (certainement non IS) pour remplacer mon 55-250. Puis maintenant, je me demande ce que vaudrait un Tamron 70-200 f2.8 non stabilisisé, sachant que je bénéficierait du f2.8 du coup, et que le 2.8 VC n'est pas envisageable pour le moment. De plus le f2.8 me permettrait des photos de spectacle de danse de la petite peut etre plus facilement ? Ou rester sur la EF 70-200 f4, qui a peut-etre un meilleur AF, et compter sur la montée en ISO pour compenser ...

[rem22]

le tamron f/2.8 a un AF à la ramasse, je resterai sur le 70-200 f/4 à ta place, surtout que le 550d monte pas trop mal en iso.
Il faut privilégier la nouvelle gamme Tamron avec USD, qui est très bonne, sinon...

[nash676567]

et moi j'hesite entre le Canon 70-200mm f/4 L IS et le TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di VC USD ...

[bananas]

le tamron f/2.8 a un AF à la ramasse, je resterai sur le 70-200 f/4 à ta place, surtout que le 550d monte pas trop mal en iso.
Il faut privilégier la nouvelle gamme Tamron avec USD, qui est très bonne, sinon...

C'est ce que craignais pour l'AF du Tamron

et moi j'hesite entre le Canon 70-200mm f/4 L IS et le TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di VC USD ...

Sinon effectivement j'attends encore, et dans ce cas, le meme que toi, pas de doute, le nouveau Tamron ...

[nash676567]

Moi c'est ma facon de voir les choses, je préfère attendre un peu plus et acheter quelque chose que je ne regretterai pas tout en restant raisonnable car il est vrai que mon reve serait le CANON 70-200 f/2.8 L IS mais je suis debutant/amateur donc faut pas s'enflammer non plus..

[bleubytephoto]

Moi c'est ma facon de voir les choses, je préfère attendre un peu plus et acheter quelque chose que je ne regretterai pas tout en restant raisonnable car il est vrai que mon reve serait le CANON 70-200 f/2.8 L IS mais je suis debutant/amateur donc faut pas s'enflammer non plus..

En rêve ? le 70-200 f/2.8 L IS me titille aussi avec le 17-55

[Eras45]

Je viens de me faire prêter un 70-200 F4 Canon pour la semaine: je vais prendre le spectacle de danse de ma femme, mon fils et... ma fille (y a que moi qui danse pas...)
Bref, ma première réaction a été de m'interroger sur le poids de l'engin! Fixé à mon 600D, je pense avoir mal aux poignets après 2H de spectacle... Je visais aussi le 2.8, je crois que je vais rester au F4...

On en reparle dimanche ou lundi, après les deux sessions de 2H (deux spectacles...)

D'ici là bonne réflexion!

[rem22]

ah en effet, si le f/4 te paraît lourd (alors que c'est un poids plume), oublie le f/2.8.
Au passage, le 70-200 f/4 n'est pas plus lourd qu'un paquet de bons transtandard comme les 24-70, 17-55 etc...

L'idéal quoi qu'on en dise pour un spectacle où tu ne bouges pas, c'est d'avoir un fixe de la bonne focale.
N'hésites pas à shooter en raw, en exposant correctement tes images, il ne faut surtout pas remonter l'expo en post traitement, bien au contraire, mieux vaut exposer un peu à droite (sans cramer non plus des bouts de l'image) et ensuite au post traitement tu baisses un peu l'expo et tu débruites.

[AUDO13]

Perso je suis très satisfait de mon Tamron 70-200 non VC, je ne trouve pas l'AF à la ramasse bien qu'un USM soit plus rapide, par contre question qualité optique je le trouve supérieur au Canon 70/200 f/4 non IS (objectif que j'ai possédé et revendu) par contre 1,1 kg sur la balance ça commence à peser dans la besace.