Tonight is the night

[nyx4026]

Hello,

Je n'ai pas trouvé de rubrique "Timelapse" alors je poste ici.
Premier test de timelaps avec mon Slider fait maison. Assez content de son fonctionnement. Il faut que j'apprenne comment lisser l'exposition.



Merci d'être passé

[ttrm]

très sympa! je me suis jamais intéressé au sujet sur un plan technique, hormis le fait qu'il faut faire une photo toutes les x secondes et les réassembler, pratiquement ça se fait comment sur le plan logiciel?

[nyx4026]

Hey, merci.

le principe de base est enfait assez simple. Sous LR je développe la première image, puis applique les réglages sur toutes les autres images. J'essais d'avoir quelque chose d'assez homogène.
Ensuite j'exporte ma série en Jpg en resizant en 1920, au moins c'est fait.

Et enfin, je monte la vidéo dans virtualDub.

J'ai pas encore trouvé comment bien lisser l'expo, par moment ca se voit. Mais ca va venir.

[Demoult]

J'aime bien...
tu a quelques info sur ton slyder maison???
En tout cas je vais réfléchir au concept ( futur adept?????)

[nyx4026]

alors pour le Making off :

Mon slider Maison, c'est une planche de 1m20 de long par 20cm de large, deux tubes Acier diamètre 20mm de 1 mètre de long. un petit chariot qui se déplace sur ces tubes et sur lequel se monte la rotule.
pour le déplacement, un Servomoteur de modélisme modifié. Normalement ça entraîne un petit bras sur 3/4 de tours max. J'ai supprimé la buté et le potentiomètre pour qu'il tourne à l'infini.
Le Servo entraîne une tige filetée de 1m du long qui sur laquelle est "vissé" le chariot. Lorsque la tige filetée tourne, elle entraîne le chariot en vissant ou dévissant.

Quelques illustrations (désolé pour la qualité) :

La tige filetée et la fixation avec le chario :

• EXIF: HTC ( One S) | 3.63mm | 1/33.333333333333s | ISO 101

• EXIF: HTC ( One S) | 3.63mm | 1/99.920063948841s | ISO 471

• EXIF: HTC ( One S) | 3.63mm | 1/25.003125390674s | ISO 232

[Nono de 3]

On a un Géo-Trouvetout dans la maison !
Un truc de Ouf !
Bravo pour l'expérimentation et la palette d'astuces !
Gaffe quand même à la stabilité de tes fixations, quand sa tombe, ça coûte un bras ou deux...
D'un point de vue visuel, c'est déjà très bon !

[nyx4026]

Merci Nonode !
Pour info, sur mon trepied "plastoque" (le marron) le plateau de la rotule était vissé dans la planche, RAS donc. De l'autre coté en revanche, c'était mode scotch étant donné que ma rotule était utilisée. Il faut que je trouve une solution, ou une rotule. Mais comme tu le vois sur la vidéo, sa soufflait assez fort ! et ça n'a pas bougé. Je suis quand même resté tout le long derrière à surveiller. Mais je dois dire que je suis agréablement surpris du bon fonctionnement de mon slider.

[ivanovitch2]

Oui, mais je ne comprend pas bien l' intéret par rapport a une bête vidéo !!!!!!!!

[nyx4026]

Hello ivanovitch2,

tes 8 points d'exclamation, c'est pour bien marquer ton désaccord ?*

Plus sérieusement, je ne m'y connais pas en vidéo, donc mes raisons sont peut être peu valables. Mais les voici :
- En vidéo sur nos EOS, nous sommes limité à 30 minutes de prises de vue non ?*ma seconde séquence à demandé 50 minutes. Du coup en vidéo, j'aurais du en faire deux et les rassembler.
- En faisant des photos comme ici, en Raw, je peux les développer avec Lightroom comme une photo classique avant de les assembler, j'ai l'impression que ça permet d'avoir des qualités et une latitude bien supérieures à une vidéo, à moins de filmer en Raw ?
- en choisissant la fréquence de déclenchement, on peut facilement définir la durée de la séance, et la "fluidité" final.

Je crois que c'est tout ce que j'ai en tête, mais je le redis, je suis un noob complet en vidéo, donc je suis sûr qu'il doit y avoir des contre-arguments. tu en as peut-être ?

Thibaud

[Bargaz]

Hello ivanovitch2,

tes 8 points d'exclamation, c'est pour bien marquer ton désaccord ?*

Plus sérieusement, je ne m'y connais pas en vidéo, donc mes raisons sont peut être peu valables. Mais les voici :
- En vidéo sur nos EOS, nous sommes limité à 30 minutes de prises de vue non ?*ma seconde séquence à demandé 50 minutes. Du coup en vidéo, j'aurais du en faire deux et les rassembler.....

Je crois que c'est tout ce que j'ai en tête, mais je le redis, je suis un noob complet en vidéo, donc je suis sûr qu'il doit y avoir des contre-arguments. tu en as peut-être ?

Thibaud

D'autant plus vrai sur des time-lapse qui durent plusieurs heures !

[ivanovitch2]

Hello ivanovitch2,

tes 8 points d'exclamation, c'est pour bien marquer ton désaccord ?*

Thibaud

Hello
Non ce n' est pas pour marquer mon désaccord, mais pour marquer mon incompréhension, du genre : " Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer "
D' autant que tu as le 5D2 dont on a vanté les qualités extraordinaires de la vidéo, a tel point que des cinéastes s'en servent, parait il, pour faire des essais de prise de vue.
Sur EOS il y a eu un gros débat il y a un an ou deux pour savoir si les réflex devait être équipés pour la vidéo.
Tu parles de qualité et là je ne me rend pas compte car il faudrait comparer la même séquence réalisée de manière différente.

[nyx4026]

alors je ne suis pas d'accord avec toi. Si on ne maîtrise pas les techniques d’édition Vidéo, il me semble plus simple de faire un timelapse avec des photos qu'avec une video.

Ensuite, le 5DII a très certainement des qualités de vidéo grâce à son très bon capteur. Mais ici on est pas du court métrage habituel où on prend des prises de vues, puis on les montes ensuite. On est sur des temps de prise de vue très long.

Concernant la qualité, dans la vidéo que je montre ici, j'ai développé mes Raws avec LR comme je le fait habituellement, j'ai débouché des ombres, travaillé les courbes, la netteté, la correction de l'objectif, l'expo du premier plan et du ciel grâce au pinceau notamment. C'est quelque chose que je suis totalement incapable de faire sur un fichier Vidéo issu de mon boitier, et si la vidéo n'est pas shootée en Raw, je pense qu'on ne peut pas atteindre le même niveau de développement.

Tu l'aura compris, je ne dis pas que c'est impossible ou moins bien en faisant une vidéo, mais bien que j'en suis incapable.

[ivanovitch2]

@nyx4026on
d' accord, je n' avais pas bien compris de quoi il s' agissait. Je pensais que c' était une tentative pour reproduire une vidéo en cumulant des images, ce pourquoi je ne comprenais pas.
J' ai déjà vu beaucoup de time lapse sans en connaître le nom !
Il s' agit donc de "comprimer" le temps et de reproduire en peu de temps ce qui en réalité dure beaucoup plus longtemps. L' exemple le plus typique a mon avis est celui de l' éclosion d' une fleur.
Evidemment, là ça change tout.
Ton exemple n' est pas très spectaculaire, car peu de chose changent dans ton paysage, a part la course des nuages
Ca serait sans doute plus remarquable si par exemple on observait la trajectoire du soleil ou la tombée de la nuit