Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Choix de mon pola circulaire (suite et...fin ?)
-
10/06/2013, 09h49 #1
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 661
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Choix de mon pola circulaire (suite et...fin ?)
Bonjour à tous et toutes.
Dans ma recherche d'un filtre pola circulaire pour mon Tamron 17-50 (72mm), en prévision d'un petit voyage vers les terres du bout du monde occidental (Ouessant), je me suis déjà décidé pour la marque Hoya, n'ayant pas le budget pour mettre plus d'une cinquantaine d'euros, mais pour ce qui est du modèle, ça se complique ! J'ai repéré pas moins de 5 séries différentes, que je vous soumets ici, espérant avoir quelques avis ! Voici:
- CPL , à 59,90 euros
- UV HD , à 52,50
- Y1 PO LO , à33,80
- HRT , à 57,30
- HMC , à 41
Une petite aide ?
-
10/06/2013, 11h27 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Achètes du très bon, sinon, rien.
Un filtre bas de gamme esquintera tes images, et finira dans un tiroir.
Pour le diamètre 72mm, tu dois compter au moins 100€ pour de la très bonne qualité en polarisant.
Sinon, prends un filtre neutre de protection, marque B+W ou Canon, pour une cinquantaine d'euros.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
10/06/2013, 11h31 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
+1 pour un b+w pola circulaire, ils sont très bons.
Si t'en prends un merdique, tu vas regretter son effet et la qualité d'image, il prendra la poussière dans un coin, et soit tu auras perdu 50e, soit tu rajouteras 100e pour en acheter un bon.
Bilan, 50e et pas de filtre, ou 150e....autant mettre 100e directement pour un bon.
On peut vivre sans pola, je te déconseille donc l'achat trop rapide, économise et achètes-en un bon.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
10/06/2013, 11h38 #4
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 59
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
d'après les retours celui ci semble pas mal
HOYA Filtre Polarisant Circulaire Pro 1 Digital Diamètre 58 mm
Qu'en pensez vous ?
-
10/06/2013, 11h46 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Il fait 58mm ; hors, tu dois acheter un 72mm...
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
10/06/2013, 12h00 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
J'ai cassé 2 polarisants Hoya Pro avant de passer à un Héliopan beaucoup plus cher. Au delà de la différence de qualité optique, c'est aussi le métal et la construction des bagues qui sont très importants. En grand diamètre, la moindre différence de température en le montage du filtre et la tentative de démontage ensuite, bloque le filtre sur l'objectif. On se retrouve alors avec une bague dans la main et une autre bloquée sur l'objectif. B+W ou Heliopan sont vraiment au top sur tous ces points.
Sinon un comparatif optique, et uniquement optique, ici
http://www.lenstip.com/115.4-article...d_summary.html
-
10/06/2013, 12h04 #7
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 661
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Je comprends vos arguments. Bref, il faut mettre au moins 100 euros dans un filtre... mais il n'y en pas un parmi ceux que j'ai cité, qui soit correct ?
Les avis d'utilisateurs que j'ai pu lire à droite et à gauche, sont pourtant assez élogieux ! Je rappelle que je ne suis pas un pro !
-
10/06/2013, 12h08 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 167
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Je ne suis pas pro non plus, mais il est bon de préconiser du très bon matériel ; sinon, l'usage d'un mauvais filtre risquerait d'obtenir de mauvaises photos.
Du très bon, sinon, rien.
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
10/06/2013, 13h00 #9
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 59
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
C' était pour l'exemple!!!
En tous cas c'est celui que je compte me prendre, car mis à par si tu as de très bon objo du type L je serais curieux de voir la différénce entre celui de chez Hoya et les bien plus chèr.
Donc si vous avez des comparatifs entre les très cher et le Hoya je suis preneur avant de faire mon choix
-
10/06/2013, 13h24 #10
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 463
- Boîtier
- 1-5D
- Objectif(s)
- 17-300
Voilà de quoi comparer : Polarizing filters test - Introduction - Lenstip.com
-
10/06/2013, 13h34 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
10/06/2013, 13h57 #12
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Ardennes
- Âge
- 59
- Messages
- 720
- Boîtier
- EOS 600D & Grip Phottix║YN568EX II
- Objectif(s)
- 24-105 L ║ 50 f/1.8 ║ 18-55 IS II ║Pentacon 28 mm 50 mm et 135mm
bein il ce défend bien d'après les tests (7 eme place) celui que je compte prendre il est même largement devant les Héliopan
-
12/06/2013, 15h26 #13
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Le test ne prend en compte que la qualité optique. Le métal et le montage de la bague est très important pour ne pas avoir de blocage.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pola circulaire 82mm - Différence entre les modèles/marques
Par PTITBOTIOU dans le forum Matériels DiversRéponses: 15Dernier message: 05/06/2016, 17h01 -
Choix du filtre sur 17-55 2.8 (UV ou UV+Pola?) et pare soleil
Par express75 dans le forum Matériels DiversRéponses: 8Dernier message: 22/06/2013, 10h55 -
Choix de fiiltre polarisant circulaire pour Tokina 12-24mm
Par tomcoic dans le forum Matériels DiversRéponses: 4Dernier message: 21/07/2011, 23h11 -
Filtre pola diam 77 Slim suite...
Par HERALD dans le forum Matériels DiversRéponses: 32Dernier message: 17/08/2009, 20h57 -
Reconnaître Pola Circulaire et Linéaire
Par Lucky dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/06/2005, 14h26