Quel potentiel ce Canon EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM

**indy91700** · 09/06/2013, 07h20

Bonjour à tous,

Voilà, j'ai vidé mon porte monnaie il y a deux jours et que dire ... Quel potentiel ce Canon EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM ... Toutes mes photos ont été faites à main levée sans trépied ... Le stabilisateur optique est démoniaque ... Bravo Canon ... Cher à l'achat mais son prix est justifié ... Et dire que pour moi la macro rimait avec trépied obligatoire ... Je suis scotché !
Si d'autres personnes ont des belles photos ... N'hésitez pas à les poster ici ... Je suis impatient de voir le potentiel de cet objectif !

http://imageshack.us/a/img203/4818/img6502pw.jpg
http://imageshack.us/a/img27/4019/img6470b.jpg
http://imageshack.us/a/img29/1814/img6435vv.jpg

Pas plus de 5 photos en affichage direct, merci

**18471** · 09/06/2013, 08h31

Moi, je suis assez déçu des photos que tu présentes - ça ne me semble, pour résumer, pas très net et pas très piqué. C'est un peu pénible d'aller chercher les info d'exif une par une sur 7 photos donc difficile de comparer mais tu n'es pas allé, non plus, sur des vitesses assez lentes pour démontrer l'intérêt de l'IS.

**Milobc** · 09/06/2013, 08h39

Idem aussi, pas très net, je ne suis pas scotché sur les photos !

**claude15** · 09/06/2013, 08h43

Désolé mais avant de lire les réponses et en voyant les photos j'ai eu la même réaction,
Donc pourquoi investir une telle somme pour faire ça, je garde mon 100 mm macro sans IS et sans trépied.

**nondidju** · 09/06/2013, 08h57

pareil, il vaut mieux connaitre les bases de la macro, avant d'investir dans un objo qui ne sera pas exploité correctement

la plupart des photos n'ont pas assez de pdc, donc, gros manque de netteté, il faut fermer plus, genre F8 au minimum.

bon apprentissage à toi et bonne continuation.

**rem22** · 09/06/2013, 09h48

1/ en effet, si tu fais un saut dans la section album macro, tu vas voir que ton objectif en a nettement plus sous le pied....
2/ je rappelle qu'il y a une section déiée pour partager les images, les albums, et il y en a même un dédié à la macro....

**indy91700** · 09/06/2013, 09h56

Je précise que je n'ai aucune expérience en la matière et que le vent n'était pas clément hier en fin de soirée (j'ai du d'ailleurs quitter les lieux assez rapidement à cause d'un début d'orage) ... Tous les clichés ont été pris en position macro à 1/125 pour une ouverture comprise entre F2.8 et F4 et une montée en iso en 400 et 1250. Certes les photos ne sont pas très net et pas très piqué mais au vus des conditions météorologiques, l'objectif c'est très bien débrouillé à mon sens ! Maintenant j'attends vos photos macro (non retouchées bien entendu) sans trépied pour comparer et surtout avec le même modèle sans IS. Juste une précision ... J'accepte la critique lorsqu'elle est constructive et que l'on est capable de présenter mieux ... J'ai regardé l'album photo de @Claude15 ... Avec tous le respect que je te dois, les photos que tu présentes avec ton 100mm non IS ne sont pas très net n'ont plus, j'espère juste qu'elle ont été prisent sans trépied.

**ddss** · 09/06/2013, 10h16

Bonjour.
Personne, il me semble, ne postera ici car il existe un album macro, comme déjà dit, ou tu verras le réel potentiel de ton cailloux

Bon courage

**indy91700** · 09/06/2013, 10h26

Bonjour @ddss et merci ... C'est bien dommage car j'aurais bien voulu comparer avec les personnes qui m'ont répondu et qui ont de l'expérience comme @Rem22 qui fait des photos magnifiques ... Par contre @Claude15 ne m'a pas transcendé avec les photos de son album

**ddss** · 09/06/2013, 10h37

[Macro et Proxiphoto]

**Milobc** · 09/06/2013, 10h40

Envoyé par ddss

Bonjour.
Personne, il me semble, ne postera ici car il existe un album macro, comme déjà dit, ou tu verras le réel potentiel de ton cailloux

Bon courage

Idem, il existe un topic pour avoir des avis sur des photos (macro).

**18471** · 09/06/2013, 10h43

C'est très difficile de faire des comparaisons objectives. Je suis en train d'en faire entre des objectifs APN / argentique. Même le protocole de comparaison n'est pas facile à définir. Même sur pied, le fait de changer d'objectif modifie un peu le cadrage, les grandissement ne sont pas exactement les mêmes et je ne te parle pas de l'ouverture et des conséquences sur la luminosité (0,5 diaph pour un même repère d'indice f/8 par exemple). Alors pour évaluer sans pied, à la main, les performances avec / sans IS, ça va devenir insurmontable sans avoir un banc simulant les mouvement de l'APN.

Dans le cas présent tu disposes d'un super objectif (à priori). Montre des photos si non exceptionnelles, tout au moins remarquables. J'ai constaté que le manche qui utilise l'APN avait, au moins, autant d'importance que la qualité du matos - rien que le bon choix de la lumière et ça change tout... Bon courage et prend du plaisir à faire de très bonnes photos.

**rem22** · 09/06/2013, 10h57

Maintenant j'attends vos photos macro (non retouchées bien entendu)

Indy, tu trouveras des tonnes de photos dans le lien indiqué par DDSS, je te laisse aller les voir.
Je vous demanderai par contre de ne pas partir en sucette (sinon je serai contraint de fermer la discussion) car il y a beaucoup de sujets à risques (comparaison entre membres etc...ainsi que "retouche" des photos. Sache que lorsque tu fais des jpeg (et c'est ton choix) c'est le boitier qui retouche tes images...à la base, tout le monde part de la même chose, le RAW, et y applique des réglages, prédéfini par ton boitier en mode macro, manuellement par les utilisateurs qui veulent travailler en RAW).

Le sujet de la discussion est : potentiel du 100 macro IS. Merci d'indiquer des liens vers l'album macro si vous voulez illustrer vos propos (le but étant de ne pas refaire un album macro ici)

**indy91700** · 09/06/2013, 10h59

Merci @18471 ... Je vais m'y atteler car la macro ne semble pas facile à apprivoiser visiblement

**nicopim78** · 09/06/2013, 11h00

Envoyé par indy91700

Tous les clichés ont été pris en position macro à 1/125 pour une ouverture comprise entre F2.8 et F4 et une montée en iso en 400 et 1250. Certes les photos ne sont pas très net et pas très piqué mais au vus des conditions météorologiques,

Le 100mm est excellent à f8 ce qui aurait donné une PDC plus importante déjà.

1/125 peu être trop juste si bougé lié au photographe et surtout au vent.

Maintenant la macro ce n'est pas encore inscrite aux jeux olympiques, ce n'est pas un exploit sportif (quoique !) et une photo floue en proxi reste une photo que l'on ne garde pas sur son DD.

C'est la dure loi de la macro :-(

**indy91700** · 09/06/2013, 11h02

Ok @rem22 ... Message reçu ... @nicopim78 merci pour tes conseils judicieux envers un débutant comme moi et j'avoue que c'est bien des conseils que j'attends en ce domaine.

**nondidju** · 09/06/2013, 11h48

il est bien dommage des ne pas accepter les critiques ! c'et grâce à ces dernières que l'on progresse

reproduire une photo avec les mêmes conditions n'est surement pas possible, surtout en extérieur.

**indy91700** · 09/06/2013, 12h19

Le but de ce topic est bien de déterminer le véritable potentiel de cet objectif par rapport à la version non IS ... Mon manque d'expérience est surement à l'origine de mes photos qui manquent de piqué ... J'ai bien compris qu'il fallait abandonner le mode automatique macro et fermer bien plus mon diaphragme et d'en augmenter la vitesse. J'attend juste des retours sur ceux qui possèdent cet objectif, afin de savoir si le stabilisateur apporte pour eux un véritable plus !

**18471** · 09/06/2013, 13h05

Il y a un bouton avec / sans IS sur ton objectif. En passant en mode manuel, pour conserver les mêmes paramètres d'exposition, tu peux doubler tes photos, une avec stab et l'autre sans. Comme tu te souviendras, peut-être, des conditions de prise de vue, tu entreverras (si on dit comme ça), un peu, l'amélioration que procure la stab. Peut-être qu'en macro ça ne sert pas à grand chose - tu nous diras. Qui peux le plus peu le moins.

**Pascal B.** · 09/06/2013, 19h06

J'ai utilisé la version non IS pendant des années avec plaisir et j'utilise la version IS depuis peu et clairement la stab apporte un plus, c'est indéniable ! Le piqué est également toujours au rendez-vous et, en effet, l'utilisation d'un trépied est moins systématique qu'avant, du fait de l'IS mais également de la montée dans les ISO des boitiers ! La raison qui m'a motivé pour passer à la version IS c'est que sur un FF la PdC est moins importante (à focale égale) que sur un capteur 1.3 ou 1.6, ce qui oblige donc à fermer davantage. Les 3 stops gagnés avec l'IS me permettent donc de compenser la perte de lumière et de travailler avec un confort supplémentaire.

Liens vers 3 photos réalisées avec la version IS :

Photos 1
Photos 2
Photos 3

Discussion: Quel potentiel ce Canon EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

Quel potentiel ce Canon EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel objectif macro en 50mm: Sigma ou Canon?

Quel canon parfait pour la macro ?

Du potentiel...

Quel Canon 100 macro choisir?

quel objectif macro pour faire de la photo de fleurs et d'insectes avec canon EOS350D

Règles de messages