Que choisir ?

[Mi80]

Bonjour à tous,

J'ai posté un premier message dans la rubrique boitier ne sachant pas vers quel boitier me tourner pour évoluer après le 1100D (dont je suis contente et qui me rendrait triste de divorcer)
Comme on m'a conseillé de garder mon boitier qui n'est pas si mauvais j'en appelle à vous pour me guider à travers la forêt d'objectifs qui existent !

j'ai pour le moment l'EF-S 18-55mm livré avec le boitier et une focale 70-300mm f/ ?

Que me conseillez-vous pour améliorer mes shoots en intérieur comme en extérieur...?

Merci d'avance à ceux qui répondrant

[jerome7d]

Quel budget ???? Fixe ? zoom ??

[fnand]

le 17/55 f2.8 si tu reste en aps-c et sinon il se revend bien

[Mi80]

En terme de budget je suis limitée à 300 maxi pour le moment mais je continue d'économiser.
Je pense acheter d'occaz' en allant tester le matos sur place.
Je n'ai eu que des zooms jusqu'à présent et ne sait pas quel bénéfice je peux trouver avec un objo fixe, je pense que je me sentirais handicapée :S

[DB.]

Bon budget : Canon 17-55 F2.8 IS (neuf 800-900€)
Petit Budget : Tamron 17-50 F2.8 VC (neif 350-400€)
Tout deux stabilisés (cf. ta question dans la section "Boitier")

Si tu as un petit rab de budget (neuf 100-125€), un petit canon 50mm F1.8 semble "valloir le détour" ! Sans vouloir faire de jeux de mots avec "handicapée" mais avec un objectif fixe, le zoom, ce sont les jambes... pas plus compliqué que ça!

DB.

[jerome7d]

remplace ton 18-55 par un tamron 17-50 peut etre, ou attend d'avoir le budget pour le canon 17-55

[Mi80]

Ah merci, j'y vois plus clair maintenant !
je pense donc que le 17-55mm F2.8 en Tamron me suffira en remplacement du "standard" !
DB, je pense que que ça peut être sympa le 50 mm mais cumulé au 17-55mm est-il vraiment nécessaire ?

j'en profite pour poser une autre question peut être idiote mais...
je me sers tout nouvellement de ma focale 70-300mm, et dernièrement j'ai pris un canard et le petit. De nombreuses poses étaient floues, alors s'agit-il de flous de bougé ou d'un mauvais paramétrage de mon appareil ?

Merci

[jerome7d]

Stab active ? quelle vitesse ?
regardes aussi sur tes photos ou sont les collimateurs AF, tu auras peut etre ta reponse.

[Mi80]

Houla :/
heu stab active, honnêtement je sais pas (aie aie aie)
la vitesse ? de mémoire je ne sais plus mais j'étais en mode Tv avec une vitesse maximale permise sans trop de perte de lumière...entre 120 et 180 ? :/
...j'ai encore beaucoup à apprendre, les collimateurs AF ? je trouve ça dans les métadonnées ?

[rem22]

DPP doit afficher en rouge le collimateur sur lequel a fait le point (en rouge)

[Mi80]

ah ok je comprends mieux !
merci =)

[harchy]

Bonjour,

Je présume que tu utilises le flash du boitier.
Dans l'affirmative, avant de penser objectif, pourquoi dans un premier temps ne pas te payer un bon flash type cobra, lequel améliora fortement tes photos, en intérieur comme extérieur, en outre un bon flash entre dans ton budget.

[jerome7d]

A mon avis mieux vaut remplacer ce 18-55 d'origine. C'est que j'avais fait sur mon 550D et la difference est flagrante !

[DB.]

DB, je pense que que ça peut être sympa le 50 mm mais cumulé au 17-55mm est-il vraiment nécessaire ?

Necessaire?... non!

Pas la même utilisation...

Le 17-50 F2.8 est un bon trans-standard car il se situe idéalement centré sur la focale "neutre" de 31mm sur capteur APS-C (eq au 50mm en 24x36) donc il t'offira une bonne plage de focale, le tout avec une "bonne" ouverture F2.8... mais un fixe 50mm qui lui ouvre à la "très bonne" ouverture F1.8 sera un plus (pour du portrait par exemple) pour avoir des profondeur de champ réduite, une luminisoté supplémentaire et aura aussi un meilleur rendu de par sa conception "simple"... et pour le prix, ça vaut le coup!

Maintenant si ton budget est limité, le Tamron 17-50 fera le taff...

DB.

[Laurentbr]

Personnellement, en lisant les commentaires de MI80, j'ai plus l'impression qu'elle ne maîtrise pas le coté technique de son boitier (diaf/iso/vitesse)
Un 1100d avec un 18-55 et 70-300 permettent déjà de faire des photos sympas, à conditions de savoir s'en servir !!
Cela étant dit le Tamron 17-50 F2.8 est un bon caillou, mais son AF est poussif !

[tenogarine]

oh oui! le 50mm à 1,8 dès qu'on le fixe sur le boitier on voit la vie différemment lumineux, pas cher c'est un bon compagnon!
avec mon 550d j'ai fini par vendre le zoom d'origine pour ne garder que le 50
et un conseil peut être, une chose dont je ne me suis pas assez servie au début, mais que je fais systématiquement aujourd'hui: essayer si on a un doute!!!
il y a plusieurs magasins qui louent des objos (voire des boitiers) pour 1 ou 2 jours, sur le terrain on voit tout de suite si ça le fait...ou non!

[harchy]

oh oui! le 50mm à 1,8 dès qu'on le fixe sur le boitier on voit la vie différemment lumineux, pas cher c'est un bon compagnon!
avec mon 550d j'ai fini par vendre le zoom d'origine pour ne garder que le 50
et un conseil peut être, une chose dont je ne me suis pas assez servie au début, mais que je fais systématiquement aujourd'hui: essayer si on a un doute!!!
il y a plusieurs magasins qui louent des objos (voire des boitiers) pour 1 ou 2 jours, sur le terrain on voit tout de suite si ça le fait...ou non!

Le 50 mm il est vrai est une très bonne optique, mais de là à le conseiller au lieu et place de son 18-55 c'est une erreur, car à côté de ses qualités, il y a du négatif, en outre sur un aps-c il devient spécifique et très loin d'un passe partout.,
Maintenant le 18-55 permet de faire d'excellentes photos, et comme il a déjà été dit 3000 fois, ce n'est pas le matos qui fait la bonne photo.

[Exalik]

Le 50 mm il est vrai est une très bonne optique, mais de là à le conseiller au lieu et place de son 18-55 c'est une erreur, car à côté de ses qualités, il y a du négatif, en outre sur un aps-c il devient spécifique et très loin d'un passe partout.,
Maintenant le 18-55 permet de faire d'excellentes photos, et comme il a déjà été dit 3000 fois, ce n'est pas le matos qui fait la bonne photo.

Entièrement d'accord...


Olivier

Sent from my CINK SLIM using Forum Runner

[DB.]

C'est moi qui est lancé l'idée du 50mm... Et j'en parlais en complément (rab de budget) d'un 17-50 ou 17-55... Donc ok. Avec Harchy...

[elnunu]

Tu pourrais peut-être aussi te payer un 18/55 IS pour commencer (se négocie à 80/100€ en dékit et bien meilleur que le non IS).

Le 50 mm il est vrai est une très bonne optique, mais de là à le conseiller au lieu et place de son 18-55 c'est une erreur, car à côté de ses qualités, il y a du négatif, en outre sur un aps-c il devient spécifique et très loin d'un passe partout.,

+1