Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: Besoin de votre aide!
-
08/02/2013, 16h06 #1
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- dans un arbre
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- sigma 18-200
Besoin de votre aide!
Bonjour à tous,
Je me présente vite fait, je m'appelle David et je vie dans le sud de la France (vraiment vite fait).
J'ai besoin de vos conseils pour l'achat d'un eyesfish. Actuellement j'ai trois objectifs pour mon 450D, un sigma 18-200 dc, un canon 100 mm macro et un sigma 50-500.
Je pensais me diriger vers un sigma 10mm F2,8 DC EX HSM. Est ce que selon vous c'est un choix judicieux ou est ce que dans le même ordre de prix (ou moins cher) il y a mieux ou équivalent ?
L'usage principal que je vais en faire c'est pour des paysages panoramique mais je pense aussi faire un peu d'urbain avec.
En suite je regarde à changer aussi de boitier, mais j'ai un peu arrêté de suivre les sorties, du coup en milieu de gamme canon il y a quoi de bien ?
Merci beaucoup pour votre temps ^^
David
-
08/02/2013, 16h57 #2
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Reignier
- Âge
- 51
- Messages
- 4
- Boîtier
- Canon 650 D
- Objectif(s)
- 18-135 STM, 55-250 IS II, 50 1.8, Lensbaby Composer, Sigma 10-20 f/4-5.6
Salut David,
J'ai acheté très récemment le Sigma 10-20 mm 4/5.6 et j'en suis très satisfait. Ce n'est évidemment pas un fisheye (bien qu'à 10mm les distorsions sont assez prononcées), mais pour du paysage ou des photos urbaines c'est un vrai plaisir que de l'utiliser. Excellent piqué, bonne construction et la housse est fournie (de bien belle qualité d'ailleurs !) ainsi que le pare-soleil. Tu peux aussi le trouver avec ouverture constante à f/3.5 je crois, mais là ce n'est plus le même budget... Concernant le boîtier, je suis passé depuis cet automne sur le 650D, j'en suis également très content, l'écran orientable tactile n'est pas un simple gadget mais un vrai plus dans l'utilisation. Bonne continuation !
Ben.
-
08/02/2013, 17h15 #3
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 54
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
Hello,
Je plussois le sigma 10-20 4/5.6 dont le rapport Q/P est super. C'est un peu moins exclusif qu'un 8mm (focale classique du fisheye) donc plus polyvalent pour le paysage ou l'urbain.
Mais si tu veux absolument un fisheye, je pense que tu peux aller voir du coté de samyang mais je n'ai jamais essayé... On en a déjà parlé sur le forum, une petite recherche éclairera ta lanterne
++
-
08/02/2013, 17h26 #4
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- dans un arbre
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- sigma 18-200
Merci pour vos réponses. LE samyang je connais, mais de ce que j'ai lu c'est le minimun syndical, pas d'AF, pas de com avec le boitier... Du coup je l'ai rapidement écarté.
Le sigma 10-20 comparé au 10-22 canon, la différence de prix ce justifie clairement ou pas ?
J'ai encore une question, dans mes recherches j'ai souvent trouvé l'abréviation "FF" cela correspond à quoi ?
ps: je suis désolé de faire le boulet mais je débarque un peu...
-
08/02/2013, 17h39 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
FF= full frame, ou encore capteur plein format en francais. C'est le capteur qu'on retrouve sur le 5D mark 2 et 3, et sur le 1Dx entre autres
le 10-20 sigma est un excellent rapport qualité/prix..Tout dépend si tu comptes l'utiliser régulièrement pour le rentabiliser, ou juste occasionnellement.
Le sigma me tentait bien aussi à un moment, mais vu le très peu de photos de paysage que j'aurai fait avec, je me suis finalement ravisé et j'ai investi dans un objo plus utile pour mon besoin
-
08/02/2013, 17h40 #6
-
08/02/2013, 17h53 #7
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 65
- Messages
- 3 618
- Boîtier
- EOS 5D Mk2
- Objectif(s)
- de 8 à 200mm
Ayant eu un Samyang 8mm, je l'ai trouvé rigolo un temps pour le jeu de déformation qu'il propose, mais la qualité est en rapport à son prix : médiocre.
A fuir si vous êtes exigent.
J'ai depuis un Sigma 12-24 qui est lui beaucoup plus pro. Sauf qu'il lui est impossible avec sa lentille ultra prohéminante de faire des photos ave la lumière dans le champs et sur les cotés...flares bleus très très prononcé.
Le prochain sera certainement un 17-40 ou 16-35 L, au final, on essaie des sous marques mais pour avoir le Top, il faut investir... y'a pas photo !
-
08/02/2013, 18h12 #8
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 54
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
Rhooo, tu vas relancer la guerre sur le fofo avec une question comme ça... On a déjà débattu du sujet 150 fois au moins. Je vais donc te donner mon avis. Non la différence n'est pas justifiée. Le Canon est 2 fois plus cher que le Sigma (car il faut ajouter en option le pare soleil du Canon alors Sigma le livre gratos) et il ne fait pas des photos 2 fois meilleures que le Sigma. Donc, dans l'absolu, le Canon est meilleur, c'est indiscutable. Mais l'écart qualitatif avec le Sigma est peu important et ne justifie donc pas la différence de prix.
Il faut aussi prendre en compte ta production photographique, tu fais 100% de tes photos avec ce type d'optique, le Canon peut se justifier. Pour 10, 20 ou 30%... Pas sûr... En tout cas, j'ai fait mon choix (le Sigma) et je ne l'ai jamais regretté...
-
08/02/2013, 18h49 #9
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- dans un arbre
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- sigma 18-200
-
08/02/2013, 18h51 #10
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- dans un arbre
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- sigma 18-200
-
08/02/2013, 19h14 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Périgord très Noir, la nuit
- Âge
- 59
- Messages
- 7 595
- Boîtier
- EOS 60D - 5D
- Objectif(s)
- 8mm - 28mm/2.8 - 50mm/1.8 - 80-200mm/2.8 - 17-55mm/2.8 - 10-20mm/4-5.6 - 100/2.8
La question porte sur un fisheye. J'ai le Sigma que j'utilise sur un 60D et un 400D. Il est bien loin de la notion de fisheye. Il s'agit d'un très grand angulaire. Je suis plus ou moins attiré par le 8mm Samyang. L'absence d'autofocus n'est à mon avis pas pénalisante dès lors que l'on fait des photos lorsqu'il y a de la lumière et que l'on diaphragme un tant soit peu. Avec un 8mm, je suppose que la mise au point sur l'hyperfocale dès f:8 doit permettre d'être plus rapide que le plus rapide des autofocus.
-
08/02/2013, 19h16 #12
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Le canon a de meilleurs bords, une colorimétrie un peu différente (les sigmas sont en général légèrement plus chaud que les canon) et une construction un poil meilleure.
Bref, un poil devant le sigma sur la construction comme sur l'optique. Ah et j'oubliais, c'est un Canon, ça veut dire qu'il marchera sur les prochaines générations de boitiers, tandis que le sigma, rien n'est garanti.
Est-ce que la différence de prix est méritée....Ca dépend des exigences de chacun, des bourses de chacun, des besoins de chacun.
Il est meilleur, il est plus cher, à toi de voir.
Pour info, je l'ai possédé, et j'en étais plutôt content.
Néanmoins, à refaire, je prendrais le Canon, car j'aime bien avoir un ensemble cohérent, de la même marque, prévus et conçu pour fonctionner ensemble.
Je ne suis pas certain que les 300€ d'écart se voient sur l'image...mais dans le temps et dans le plaisir à l'usage.
Par contre, ce n'est pas un fisheye, et je reste convaincu que les UGA ne sont pas le meilleur choix pour assembler des panos, à cause de leur grosses déformations.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
08/02/2013, 19h42 #13
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- dans un arbre
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- sigma 18-200
Ok, par contre j'ai encore une question (surement pas la derniere).
J'ai un peu regarder les occas et beaucoup de personne vendent des sigma 10 - 20 et des canon 10-22 car ils passent au FF.
Quelqu’un peu m'expliquer pourquoi ?
Merci en tout cas pour vos conseils et votre temps.
-
08/02/2013, 20h36 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Parce que ces objectifs ne sont pas compatibles avec les appareils FF 24x36, à plus grand capteur...
-
08/02/2013, 20h36 #15
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Fonsorbes (31)
- Messages
- 461
- Boîtier
- 6D en rôdage
- Objectif(s)
- 17-35, 28-75, 80-200 & 50 f1.4, 100 Macro USM...
canon 10-22 EF-S donc uniquement sur les APS_C (xxxD xxD) et non sur les 24*36, les boîtiers qui coûtent un bras...
APS-C - Wikipédia
-
08/02/2013, 20h40 #16
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Beloeil-Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 1 875
- Boîtier
- Sony a7r III
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II/ 70-200 4L is/ 50 1.8/ 85 1.8/ 100 f2.8 ma/ Σ 120-300 f2.8 OS
parce que ces objectifs ne sont pas compatible avec des boîtiers plein format (FF) Soit il est impossible physiquement de le monter sur le boitier, soit il se monte mais avec une perte de la partie périphérique de l'image (tu as juste l'image au centre, tous le reste est noir). A contrario, tous les objectifs qui se montent sur FF, se monteront aussi sur les autres capteurs (aps-c). Ca arrivent régulièrement que des nouveaux acheteurs qui viennent d’acquérir un boitier plein format se font avoir en achetant un objectif non compatible...du coup il reste plus qu'a le revendre dans les petites annonces
Pour l'instant, comme tu as un 450D, donc un "petit" capteur, la question ne se pose pas pour toi, et tu peux monter tous types d'objectifs
-
09/02/2013, 16h56 #17
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- dans un arbre
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- sigma 18-200
Merci à tous.
Donc pour résumer, pour faire des pano et de l'urbain il vaut mieux un 10 -20 sigma ou un 10 -22 canon. Je vais donc me diriger vers un sigma.
-
10/02/2013, 09h51 #18
- Inscription
- février 2013
- Localisation
- dans un arbre
- Messages
- 7
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- sigma 18-200
Une dernière question, comment sait on si un objectif est compatible avec un boitier FF ?
-
10/02/2013, 10h04 #19
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Ville d'Avray
- Âge
- 54
- Messages
- 425
- Boîtier
- EOS 650D + grip
- Objectif(s)
- Sigma 18-250 + Sigma 10-20 + Canon 40 STM
Chez Canon, la gamme EF est à la fois FF et APS-C, la gamme EF-S uniquement APS-C.
Chez Sigma, la gamme DG est à la fois FF et APS-C, la gamme DC est uniquement APS-C.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir ...? Besoin de votre aide !!
Par Caamouille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 17/08/2012, 17h51 -
Besoin de votre aide
Par larmenioche dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 24/06/2010, 11h37 -
Besoin de votre aide sur 580 EX.
Par KAMOU dans le forum Discussions FlashRéponses: 3Dernier message: 19/11/2009, 18h35 -
Besoin de votre aide pour un kit
Par grego77 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 3Dernier message: 23/07/2009, 13h27 -
Besoin de votre aide.
Par baylyns dans le forum Défis par ThèmesRéponses: 5Dernier message: 14/04/2004, 17h47